Постановление от 28 июня 2022 г. по делу № А57-14770/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-19148/2022

Дело № А57-14770/2021
г. Казань
28 июня 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Вильданова Р.А., Галиуллина Э.Р.,

при участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции:

истца - ФИО1 (доверенность от 14.05.2020),

ответчика - ФИО2 (доверенность от 24.09.2021),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сопровождение плюс»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022

по делу № А57-14770/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сопровождение плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Лада», третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Русант», общество с ограниченной ответственностью «Виптранс-Спедишн», ЗАСО «ТАСК», о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сопровождение плюс» (далее – ООО «Сопровождение плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лада» (далее – ООО «Лада», ответчик) о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции от 08.04.2020 № СП/20-99 в размере 112 825 руб., неустойки в размере 43 259,94 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2021, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022, в иске отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, истец просит состоявшиеся судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указал на необоснованность применения срока исковой давности.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Представитель ответчика с доводами кассационной жалобы не согласился, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 08.04.2020 между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции № СП/20-99.

На основании подписанной сторонами заявки от 07.04.2020 № 1287 установлена стоимость услуг и сроки для оплаты: перевозка груза по маршруту: Словения, г. Нова-Горица – Россия, Саратовская обл., г. Энгельс; плановая дата загрузки – 08.04.2020, плановая дата разгрузки – 27.04.2020, стоимость перевозки 2 700 евро.

Перевозка груза осуществлялась ООО «Виптранс-спедишн» на основании договора от 25.01.2018 № СП-18/ПП-011, заключенного между ним и истцом.

Услуги ООО «Виптранс-Спедишн» приняты и оплачены истцом в полном объеме.

Груз доставлен 27.04.2020, в ходе выгрузки и приемки обнаружено повреждение груза.

Ответчик 29.04.2020 направил в адрес истца претензию о повреждении груза, в которой требовал произвести взаимозачет требований путем подписания акта, снизить стоимость оказываемых услуг на 200 000 руб.в ответе на которую 06.05.2020 истец сообщил о необходимости получения возмещения со страховой компании и оплате оказанных истцом услуг.

ЗАСО «Таск» признало случай страховым, согласно распоряжению на выплату от 10.11.2020 № 67504 осуществило ответчику страховую выплату в размере 70 евро (за минусом стоимости франшизы 200 евро).

Истец 19.11.2020 компенсировал ответчику стоимость франшизы - 200 евро – 18 046,28 руб.

Истец указав, что 08.12.2020 ответчик произвел частичную оплату задолженности за оказанные услуги по перевозке груза на сумму 103 474,71 руб., что подтверждается платежным поручением № 256, однако обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, направил претензию, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, со ссылкой на положения статей 195, 196, 199, 200, 201, 203, 205, 207, 779, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом на основании заявления ответчика суд исходил из пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Судом установлено, что срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению с момента ответа истца от 06.05.2020 на претензию ООО «Лада» от 29.04.2020.

В связи с соблюдением истцом претензионного порядка срок исковой давности приостанавливался на 30 дней.

Таким образом, суд указал, что годичный срок исковой давности по заявленному требованию начал течь с 06.06.2020 и истек 06.06.2021.

В Арбитражный суд Саратовской области с иском ООО «Сопровождение плюс» обратилось 06.07.2021, то есть с пропуском срока исковой давности.

Довод истца о прерывании срока исковой давности путем совершения платежа по претензии в счет погашения задолженности ответчиком 08.12.2020, судом первой инстанции отклонен, поскольку платеж в размере 103 474,71 руб. совершен ответчиком 08.12.2020, в то время как претензия направлена только 17.12.2020. Доказательств, подтверждающих признание требований ответчиком, материалы дела не содержат. Более того, согласно платежному поручению от 08.12.2020 № 256 ответчиком перечислены денежные средства за оказанные услуги по иному маршруту (Словения, г. Нова-Горица – п/п Берестовица/Бобровики).

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

При этом пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности, поскольку доказательства наличия исключительных обстоятельств, препятствующих истцу обратиться в Арбитражный суд с исковым заявлением в течение срока исковой давности, в материалы дела не представлены.

Переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, они являлись предметом исследования суда и по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 по делу № А57-14770/2021 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судьяР.А. Нафикова



СудьиР.А. Вильданов



Э.Р. Галиуллин