Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А76-12528/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12528/2020
26 июня 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 18 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго», ОГРН <***>, г. Златоуст, к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа, ОГРН <***>, г. Златоуст, о взыскании 25 472 574 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании от истца ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности от 15.01.2020, от ответчика ФИО3 – представителя, действующей на основании доверенности от 09.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго» (далее – истец, ООО «ЗЭМЗ-Энерго»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее – ответчик, МУП «Коммунальные сети» ЗГО), о взыскании задолженности за октябрь 2019 года в размере 25 472 574 руб. 29 коп. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст. ст. 58, 210, 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

Определением суда от 15.04.2020 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 18.06.2020 (л.д. 1-2).

В судебном заседании истцом исковые требования поддержаны в полном объеме.

В судебном заседании ответчиком заявлено о признании исковых требований.

15.06.2020 ответчиком заявлено о полном признании иска, согласно которому ответчик признает сумму задолженности в размере 25 472 574 руб. 29 коп. (л.д. 68).

Заявление ответчика о признании иска подписано директором ФИО4, действующим на основании распоряжения Администрации Златоустовского городского округа от 24.12.2018№64-кадр (л.д. 74).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление ответчика о признании иска подлежит принятию в силу следующего.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Полномочие на признание иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом (ч. 2 ст. 62 АПК РФ).

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что между сторонами был заключен договор №12-50Э от 01.10.2014 поставки тепловой энергии в паре и горячей воде. Истцом во исполнение условий договора в октябре 2019 года была передана тепловая энергия в количестве и в сумме зафиксированном в акте приема-передачи энергоресурсов №121 от 31.10.2019, в дальнейшем к оплате выставлена счет-фактура №121 от 31.10.2019 на сумму 25472574 руб. 29 коп. (л.д.27-28).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает заявленное требование о взыскании с ответчика задолженности по договору теплоснабжения за октябрь 2019 в размере 25 472 574 руб. 29 коп., подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

При цене иска 25 472 574 руб. 29 коп., размер государственной пошлины составляет 150 363 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, сумма государственной пошлины в размере 45 108 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго», ОГРН <***> задолженность в размере 25472574 руб. 29 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа, ОГРН <***>, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 45108 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Е.Н. Соцкая

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru