Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А40-204833/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-204833/22-125-1503
г. Москва
31 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Самодуровой К.С. в порядке ст. 18 АПК РФ

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению РЕГИОНАЛЬНОГО ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ (241050, БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРЯНСК ГОРОД, ТРУДОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2013, ИНН: <***>, КПП: 325701001)

к ответчику МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 770401001)

о взыскании задолженности по обязательным взносам на капитальный ремонт в размере 1 308 212 руб. 17 коп.

при участии:

от истца: неявка, извещено

от ответчика: ФИО2, по дов-ти №207/5/Д/213 от 11.10.2022г., удостоверение

УСТАНОВИЛ:

РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству Обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт в:сумме 770 021,37 руб. за период с 01.07.2021 по 31.12.2021г., пени в сумме 538 190,80 руб. за период с 01.07.2021г. по 16.03.2022г.

В судебное заседание не явился истец, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не возражает против рассмотрения дела в отсутствие истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика требования не признал, согласно доводам отзыва.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Министерству обороны Российской Федерации (ИНН <***>) на праве собственности принадлежат помещения, формирование фонда капитального ремонта которого производится на счете регионального оператора, расположенные по адресам: <...>, 25, 27, 27А, ул. Розы Люксембург, № 2, 2А, 2Б, 2В, ул. Федюнинского, <...>, 42 находятся на балансовом учете и закреплены за ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России.

Истец указывает на то, что информация о помещениях получена и подтверждена письмами Министерства обороны Российской Федерации от 24.08.2021 за № 141/32718.

Функции по оплате взносов на капитальный ремонт, возложены на Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствий с частью 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в много квартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

На основании части 2 статьи 154 ЖК РФ взнос на капитальный ремонт включен в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 159 ЖК РФ.

Исходя из части 3 статьи 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Региональная программа «Проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Брянской области» (2014-2043 годы) утверждена постановлением Правительства Брянской области от 30.12.2013г. № 802-п (в ред. Постановлений Правительства Брянской области от 07.07.2014г. №304-п, от 15.09.2014г. №436-п, от 24.07.2015г. №339-п) и опубликована в информационном бюллетене Правительства Брянской области "Официальная Брянщина" №38/1 (174), 31.12.2013.

Пунктом 1 статьи 6 Закона от 11 июня 2013г. №40-3 (в ред. от 05.02.2015г.) «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Брянской области» установлен срок, до которого собственники помещений в многоквартирном доме, формирующие фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, обязаны ежемесячно оплачивать взносы на капитальный ремонт - до двадцать пятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Истец указывает на то, что в нарушение требований закона, ответчик не исполняет своей обязанности по оплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт в установленные законом сроки, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность по взносам на капитальный ремонт в сумме 1 308 212,17 руб., в т.ч. по взносам за период с 01.07.2021 по 31.1.2.2021г. в сумме 770 021,40 руб. и пени, начисленной от всей суммы неоплаченной задолженности за период с 01.07.2021г. по 16.03.2022г. в сумме 538 190,80 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих задолженность ответчика.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующих обстоятельств.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Министерству обороны Российской Федерации (ИНН <***>) на праве собственности принадлежат помещения, формирование фонда капитального ремонта которого производится на счете регионального оператора, расположенные по адресам: <...>, 25, 27, 27А, ул. Розы Люксембург, № 2, 2А, 2Б, 2В, ул. Федюнинского, <...>, 42 находятся на балансовом учете и закреплены за ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России, что информация о помещениях получена и подтверждена письмами Министерства обороны Российской Федерации от 24.08.2021 за № 141/32718.

Между тем, в материалы дела истцом представлено письмо ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России от 26.07.2020 № 141/1/6563нс, согласно которому, ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России указывает, что последнему в рамках приказа Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010 №1871 от ФГКЭУ «Брянская КЭЧ района» на балансовый учет переданы жилые дома по адресам: <...><...>.

Также истцом представлен реестр жилого фонта в отношении квартир, расположенных по адресу <...>, 25, 27, 27а, ул. Розы Люксембург, № 2, 2А, 2Б, 2В, ул. Федюнинского, <...>, 42.

Между тем, доказательств того, что собственником помещений в вышеуказанных МКД является Минобороны России истцом в материалы дела не представлено.

Определением от 12.01.2023 суд предлагал истцу уточнить требования в отношении каких квартир заявлены требования, представить расчет по каждой квартире, подтвердить право собственности ответчика.

Определением от 16.02.2023 суд предлагал истцу представить расчет по каждой квартире, выписки из ЕГРН в отношении всех квартир и иные доказательства в обоснование требований к ответчику.

Между тем, определения суд истец не исполнил, дополнительные доказательства в материалы дела не представил, об уточнении исковых требований не заявил.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

В учетом вышеуказанного, учитывая, что истец не обосновал требования к ответчику Министерство обороны Российской Федерации, об уточнении исковых требований не заявил, дополнительные доказательства в обоснование исковых требований не представил, суд на основе совокупности представленных доказательств и установленных обстоятельств, пришел к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по госпошлине распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст.8, 9, 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

К.С. Самодурова