Решение от 29 августа 2023 г. по делу № А56-48788/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48788/2023
29 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "КоРТ" (адрес: Россия 187780, г. Подпорожье, Ленинградская, Подпорожский р-н, Механический пр., д. 9, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПАЛЛЕТОГРАД" (адрес: Россия 188517, д. Лаголово, промзона. Южная, 0, стр. 16, Ленинградская область, Ломоносовский р-н,, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности,


при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: ФИО2 доверенность от 14.08.2023,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "КоРТ" (далее – истец, Поставщик) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПАЛЛЕТОГРАД" (далее – ответчик, Покупатель) с требованием о взыскании задолженности 382 692 рублей и неустойки в размере 10 675,21 рублей.

Определением суда от 30.05.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель ответчика, относительно удовлетворения иска в части взыскания неустойки возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 18.01.2023 был заключен договор поставки № 1801/2023 (далее – Договор). На основании указанного договора Поставщик принял на себя обязательство поставить Покупателю пиломатериалы хвойных пород 3-4 сорта, а Покупатель -принять и оплатить Товар на условиях договора.

В соответствии с пунктом 4.3. договора оплата товара производится покупателем на расчетный счет поставщика в течение 14 рабочих дней с момента осуществления поставки товара.

На основании указанного договора ООО «Корт» произвело следующие поставки товара Покупателю:

- 20.01.2023 года на сумму 130836 руб., включая НДС;

-24.01.2023 года на сумму 137808 руб., включая НДС;

- 01.02.2023 года на сумму 114048 руб., включая НДС;

Поставленный товар ответчик не оплатил, в связи с чем имеет задолженность перед истцом в размере 382 692 рублей.

Согласно пункту 5.2. Договора в случае просрочки оплаты поставленного товара Поставщик вправе требовать уплаты Покупателем неустойки (пеней) в размере 0,03% суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой поставленного товара истец начислил ответчику неустойку за период с 10.02.2023 по 18.05.2023 на сумму 10 675,21 рублей.

04.04.2023 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием уплаты задолженности и неустойки. Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

Поставленный истцом товар ответчик принял в полном объеме и без замечаний, что подтверждается подписью его представителя и оттиском печати организации ответчика на УПД и транспортной накладной от 01.02.2023.

Кроме того, ответчик гарантировал оплату поставленного товара письмом от 02.03.2023 исх.17 в срок до 10.03.2023.

Возражая против иска, ответчик ссылается на незаключенность Договора поставки, ввиду того, что в Договоре не указаны существенные условия (наименование, количество товара), в связи с чем не подлежит взысканию неустойка.

Между тем, в приложении №1 к Договору стороны согласовали поставку 500 м3 пиломатериалов.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, проанализировав условия договора, установил, что сторонами согласованы все его существенные условия, следовательно, указанный договор является заключенным.

Доказательств оплаты поставленного товара в суд не представлено.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПАЛЛЕТОГРАД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КоРТ" задолженность в размере 382 692 рубля, неустойку в размере 10 675,21 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 867 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.