Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А40-41531/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-41531/24-98-314
г. Москва
18 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024года Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ЗАО «СМНУ БСП» (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего

ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» (ИНН: <***>) о признании , об обязании

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность 16.04.2024; от ответчика – ФИО4, доверенность от 10.09.2021

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда,

ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации). Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «СМНУ БСП» обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о признании не законным отказ ПАО «Сбербанк» в переводе остатка денежных средств в размере 7 694 руб. 84 коп. в ИФНС России № 15 по г. Москве и закрытии специального расчетного счета № <***>, об обязании иисполнить перевод остатка денежных средств по специальному расчетному счету № <***> в адрес ИФНС России № 15 по г. Москве, об обязании ПАО «Сбербанк» закрыть специальный расчетный счет № <***>, принадлежащий ЗАО «СМНУ БСП».

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам отзыва.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, заслушав представителей сторон, суд не находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2022 по делу № А40-93318/21 в отношении ЗАО «СМНУ БСП» (ОГРН: <***>, ИНН:<***>; адрес: 127282, <...>, К.Б) открыта процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ», (рег. номер № 0024, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117105, Москва, Варшавское <...>).

Как указывает истец, у ЗАО «СМНУ БСП» имеется открытый специальный счет № <***> для обеспечения расчетом в рамках государственного оборонного заказа (государственный контракт № 1819187375592554164000000 от 07.04.2018). По состоянию на дату подачи иска остаток денежных средств на специальном счете составляет 7 694 руб. 84 коп.

На основании п. 1 ст. 133 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника).

Во исполнение Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим были предприняты действия направленные на закрытие специального расчетного счета открытого в ПАО «Сбербанк».

Конкурсным управляющим было направлено заявление о закрытии специального расчетного счета ЗАО «СМНУ БСП».

В заявлении о закрытии расчетного счета, направленном в ПАО «Сбербанк» конкурсный управляющий, на основании Закона о банкротстве и Закона о государственном контракте, указал реквизиты налогового органа в лице ИФНС России № 15 по г. Москве для перечисления остатка по счету.

В ответ на заявление о переводе остатков денежных средств в ИФНС и закрытии специального счета конкурсным управляющим получен отказ в связи с тем, что закрываемый счет подлежит переводу в иной уполномоченный Банк с указанием реквизитом такого банка.

Указанный отказ конкурсный управляющий считает незаконным, необоснованным и подлежащий отклонению на основании следующего:

Согласно справке об открытых счетах у ЗАО «СМНУ БСП» имеются лишь 2 открытых счета: № 40702810138050106234 – основной счет должника и специальный счет № <***>. Оба счета открыты в ПАО «Сбербанк» (счет № 40702810500000002847 в АО КБ «Флора-Банк», не действующий в связи с ликвидацией АО КБ «Флора-Банк» и исключением 21.02.2023 из ЕГРЮЛ»).

Счетов открытых в иных банках, кроме ПАО «Сбербанк», у ЗАО «СМНУ БСП» не имеется.

Сведения о переводе государственного контракта № 1819187375592554164000000 в какой-либо другой Банк у конкурсного управляющего отсутствуют.

Таким образом, у ПАО «Сбербанк» отсутствовали основания для отказа в заявлении о переводе остатка в бюджет РФ в лице ИФНС России № 15 по г. Москве и закрытии счета.

Согласно ч. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Исходя из ч. 1 ст. 858 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Банк указывает, что 11.05.2018 для целей исполнения обязательств по государственному контракту и в соответствии с условиями Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" (далее – Закон № 275-ФЗ) ПАО Сбербанк открыло ЗАО «СМНУ БСП» специальный счет № <***>.

Согласно п. 7 ст. 7 Закона № 275-ФЗ государственный заказчик использует для расчетов по государственному контракту только отдельный счет, открытый в уполномоченном банке головному исполнителю, с которым у государственного заказчика заключен государственный контракт, при наличии у такого головного исполнителя договора о банковском сопровождении, заключенного с уполномоченным банком.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 8 Закона № 275-ФЗ головной исполнитель использует для расчетов по контрактам только отдельные счета, открытые исполнителям, с которыми у головного исполнителя заключены контракты, в уполномоченном банке, при наличии у таких исполнителей договора о банковском сопровождении, заключенного с уполномоченным банком.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 8 Закона № 275-ФЗ предусмотрено, что исполнитель использует для расчетов по контрактам только отдельные счета, открытые в уполномоченном банке другим исполнителям, с которыми у исполнителя заключены контракты, при наличии у исполнителей договоров о банковском сопровождении, заключенных с уполномоченным банком.

Таким образом, Закон № 275-ФЗ предусматривает использование отдельных (специальных) банковских счетов, открываемых уполномоченными банками, для проведения расчетов между государственным заказчиком,

головным исполнителем и исполнителями в рамках выполнения ими государственного оборонного заказа (статьи 7 и 8 названного Закона).

Согласно общему правилу, закрепленному в пункте 2 части 1 статьи 8.3, статье 8.4 Закона № 275-ФЗ, суть специального режима данных счетов заключается в том, что списание денежных средств с них допускается только на другие отдельные счета, открываемые в рамках исполнения государственного оборонного заказа, для осуществления выплат лицам, входящим в кооперацию головного исполнителя. Изъятия из данного правила перечислены в подпунктах "а" - "з" пункта 2 части 1 статьи 8.3 Закона № 275-ФЗ и содержатся в перечне исключений, изложенных в статье 8.4 упомянутого Закона.

Пунктом 9 статьи 8.4 Закона № 275-ФЗ установлен исполнительский иммунитет в отношении безналичных денежных средств, находящихся на особых счетах, согласно которому на эти средства запрещено обращать взыскание даже по требованиям, подтвержденным исполнительными документами (кроме трех видов исполнительных документов: о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, о выплате выходных пособий и об оплате труда, о взыскании денежных средств в доход Российской Федерации).

Такое регулирование согласуется с положениями части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, обусловлено особым характером отношений, связанных с обеспечением обороны страны и безопасности государства, и необходимостью сохранения ресурсов, выделенных из бюджета на эти цели.

В соответствии с пунктом 16 статьи 8.4 Закона № 275-ФЗ не допускается совершение любых операций по отдельному счету, открытому по государственному контракту, контракту, относящемуся к переводимой по основаниям, предусмотренным ст. 8.9 данного Федерального закона, сопровождаемой сделке, со дня вступления в силу решения Правительства Российской Федерации, предусмотренного ч. 1 ст. 8.10, или по истечении 60 календарных дней со дня вступления в силу решения Правительства Российской Федерации, предусмотренного ч. 1 ст. 8.11 данного Федерального закона, за исключением единовременного списания денежных средств при закрытии данного отдельного счета в связи с переводом сопровождаемой сделки на отдельный счет, открытый по такому государственному контракту в ином уполномоченном банке, в который переводится сопровождаемая сделка.

После наступления вышеуказанных обстоятельств по соответствующему счету не допускается совершение любых операций (за исключением случаев, предусмотренных п. 16 ст. 8.4 Закона № 275-ФЗ).

Отдельный банковский счет <***> ЗАО "СМНУ БСП" передан на банковское сопровождение в иной уполномоченный банк (ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК") согласно Решению Правительства РФ № 1944-р от 15.09.2018. Таким образом, по истечении 60 дней с 15.11.2018 по счету <***> в соответствии п. 16 ст. 8.4 Закона № 275-ФЗ ПАО Сбербанк был установлен запрет на проведение любых операций за исключением перевода на отдельный счет, открытый в ином уполномоченном банке, принимающем соответствующие сделки (в ПАО «Промсвязьбанк»).

Таким образом, совершение операций и закрытие специального банковского счета может быть осуществлено только с переводом сопровождаемой сделки на отдельный счет, открытый по такому

государственному контракту в ином уполномоченном банке, в который переводится сопровождаемая сделка.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд не находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.С. Каленюк