Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А05-10559/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10559/2017
г. Архангельск
05 октября 2017 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Стройтрест» (ОГРН <***>; место нахождения: 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, проезд Чаячий, дом 29, офис 2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спец фундамент строй» (ОГРН <***>; место нахождения: 164500, г. Северодвинск, Архангельская область, проезд Чаячий, д.11, офис 1)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в открытом судебном заседании представителей: не явились,

установил:

акционерное общество «Стройтрест» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спец фундамент строй» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 3 981 680 руб. 65 коп., в том числе 3 922 580 руб. 65 коп. задолженности по договору от 05.12.2016 №2 аренды транспортного средства без экипажа за период с 05.12.2016 по 20.06.2017 и 59 100 руб. пени, начисленных за период с 05.12.2016 по 20.06.2017.

Истец и ответчик, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили.

Ответчик представил в суд отзыв на иск, в котором с заявленными исковыми требованиями не согласился, по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как следует из материалов дела, 05 декабря 2016 года между акционерным обществом «Стройтрест» (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Спец фундамент строй» (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №2, по условиям которого Арендодатель, владеющий транспортными средствами передает из Арендатору во временное владение и пользование согласно Приложения №1 к договору. Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату в соответствии с условиями настоящего договора и по окончании срока аренды возвратить ему транспортные средства.

Факт передачи транспортных средств в аренду Арендатору подтверждается актом приема-передачи от 01.03.2017.

Согласно пункту 2.2.5. договора Арендатор обязался своевременно уплачивать арендную плату.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что за пользование транспортными средствами Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату в размере 600 000 руб. в месяц (в т.ч. НДС 18%), в 15-дневный срок с момента окончания аренды и выставления счета.

В соответствии с пунктом 6.1. договора, договор заключается сроком на 1 год со дня передачи имущества Арендатору.

В силу статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По мнению суда, из буквального смысла слов и выражений, содержащихся в пункте 4.1. договора, следует, что истец вправе требовать от истца исполнения обязательств по договору аренды в 15-дневный срок с момента окончания аренды и выставления счета.

Вместе с тем, как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, по состоянию на момент рассмотрения настоящего спора истцом суду не представлены доказательства окончания срока действия договора аренды транспортного средства без экипажа №2 от 05.12.2016. Ответчик в свою очередь в отзыве на иск отмечает действие в настоящее время указанного договора до 28.02.2018.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований как в части основного долга, так и в части пени, поскольку у ответчика по условиям подписанного между сторонами договора аренды транспортного средства без экипажа №2 от 05.12.2016 обязанность по внесению арендной платы на момент рассмотрения данного иска не наступила.

Расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Стройтрест» в доход федерального бюджета 42 908 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


А.Н. Тюпин