Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А60-44965/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44965/2022
29 ноября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Универсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании провести регистрационные действия по снятию с учета грузового автокрана,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>).

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2021,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 30.05.2019,

от третьего лица: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Универсал» обратилось с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области об обязании провести регистрационные действия по снятию с учета грузового автокрана.

Определением от 18.08.2022 исковое заявление принято к производству.

Истец ходатайствовал об уточнении требований. Ходатайство отклонено.

29.09.2022 от ответчика поступил отзыв.

Ответчик ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ГУФССП России по Свердловской области, Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, МО по ИОИП ГУФССП России по Свердловской области, индивидуального предпринимателя ФИО1. Ходатайство удовлетворено в части привлечения третьим лицом ИП ФИО1, в остальной части отклонено.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

08.11.2022 истец представил дополнения к иску.

18.11.2022 ИП ФИО1 представил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «УНИВЕРСАЛ» и ИП ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства от 12.08.2019 г., согласно которому покупателем был приобретен грузовой автокран КС-3574, 1994 года выпуска, государственный номер <***> VIN <***>.

Указанное транспортное средство выбыло из владения и собственности ООО «УНИВЕРСАЛ», что подтверждается актом приемки-передачи транспортного средства от 12.08.2019 г.

12.08.2019 г. данное транспортное средство было списано с баланса ООО «УНИВЕРСАЛ».

На момент сделки действующее законодательство гласило: в силу ст. 223 ГК РФ право собственности на автомобиль возникает у приобретателя вещи по договору с момента передачи вещи. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 года «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортного средства носит учетный характер и не является основанием возникновения права собственности на него.

Однако новый собственник не обратился своевременно в ГИБДД России за перерегистрацией спорного объекта.

На сегодняшний день в отношении ООО «УНИВЕРСАЛ» возбуждено несколько исполнительных производств, в рамках которых приставами-исполнителями было наложено ограничение по проведению регистрационных действий в отношении данного автокрана. Должник неоднократно обращался в адрес ФССП России г. Екатеринбурга для снятия настоящего ограничения, однако получил отказ в связи с тем, что данной информации нет в ГИБДД России.

ООО «УНИВЕРСАЛ» было вынуждено обратиться в ГИБДД России для снятия автокрана с учета в связи с тем, что настоящее транспортное средство выбыло из собственности юридического лица.

В ГИБДД России был дан ответ, что снять с регистрационного учета автокран нет возможности в связи с наложенным ФССП России г. Екатеринбурга запретом на проведение регистрационных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд в иске отказал на основании следующего.

В соответствии с пунктом 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 г. № 1764 прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. При этом государственные регистрационные знаки и регистрационные документы признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением в соответствующие разыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции по истечении 10 дней со дня отчуждения транспортного средства (пункт 61 Правил).

Согласно подпункту 1 пункта 4 Порядка оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, а также при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина-ответчика, утвержденного совместным приказом Минюста России № 178, МВД России № 565 от 29 августа 2018 г., в целях создания условий для оказания содействия сотрудниками органов внутренних дел ФССП России, ее территориальные органы направляют в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в территориальные органы МВД России по месту совершения исполнительных действий копии постановлений о наложении (снятии) запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 4 Порядка незамедлительно после вынесения постановления о снятии временного ограничения на пользование должником специальным правом направляют его копию в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в подразделение Госавтоинспекции.

Ответчик просит в иске отказать, поскольку на данное транспортное средство судебными приставами исполнителями наложены ограничения на проведение регистрационных действий.

Суд установил, что, несмотря на то, что транспортное средство согласно договору купли-продажи ООО «Универсал» было передано ИП ФИО1 им на регистрационный учет не поставлено. На сегодняшний день транспортное средство зарегистрировано за ООО «Универсал».

Согласно базе ФИС ГИБДД-М на данное транспортное средство судебными приставами исполнителями наложены ограничения на проведение регистрационных действий (16 ограничений).

Согласно подпункту 7 части 5 статьи 20 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», подпункта 92.11 пункта 92 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 г. № 950 к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относится наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий означает невозможность прекращения государственного учета транспортного средства до их снятия.

Запрет на регистрационные действия наложен в связи с непогашением задолженности истцом. Истец не лишен возможности оплатить задолженность для вынесения судебными приставами-исполнителями постановлении о снятии запретов на регистрационные действия. Таким образом, основания для удовлетворения требований отсутствуют.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и возлагаются на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЮ.Е. Яковлева