Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А55-18633/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



28 сентября 2020 года

Дело №

А55-18633/2020

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании 21 сентября 2020 года дело по иску

Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"

к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Благоустройство"

о взыскании 1 233 720 руб. 16 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 03.12.2019

Установил:

Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Благоустройство" о взыскании 1 233 720 руб. 16 коп., в том числе: 1 215 626 руб. 08 коп. задолженности по договору № 178 от 16.03.2010 за период с 01.04.2020 по 30.04.2020. 18 094 руб. 08 коп. пени.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, указав, что условиями договора № 178 от 30.12.2010 предусмотрены санкции за нарушение порядка и сроков оплаты в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, а не пени, как просит взыскать истец.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что предъявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела, 16.03.2010 между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения № 178 (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец, как Гарантирующий поставщик, осуществляет продажу ответчику электрической энергии, а ответчик принимает и оплачивает энергию в порядке, установленном договором.

Как указал истец, в период с 01.04.2020 по 30.04.2020 ответчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму 1 215 626 руб. 08 коп. Расчет задолженности производился истцом на основании сведений о расходе электроэнергии, ежемесячно предоставляемых ответчиком в соответствии с условиями договора.

К оплате истцом предъявлены платежные требования и выставлен счет-фактура № 59789 от 30.04.2020, акты электроэнергии за апрель 2020.

Ответчик своевременно оплату не произвел, претензию от 08.06.2020 № 23843 не удовлетворил, что явилось основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной электроэнергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора в полном объеме не произвел.

Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Документы, свидетельствующие о своевременном исполнении денежного обязательства по оплате услуги по передаче электрической энергии, ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах, и в соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за апрель 2020 года в сумме 1 215 626 руб. 08 коп..

В связи с нарушением сроков платежей истец начислил ответчику пени за период с 19.05.2020 по 30.06.2020 в размере 18 094 руб. 13 коп. Расчет произведен истцом в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, согласно которому, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Вместе с тем, суд находит обоснованными возражения ответчика относительно применяемых к рассматриваемым правоотношениям санкций, поскольку п. 9.3 договора № 178 от 30.12.2019 предусмотрено, что в случае нарушения порядка и сроков оплаты, установленных настоящим договором, потребитель несет ответственность, предусмотренную статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного судом произведен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, что составило 7 556 руб. 15 коп. за период с 19.05.2020 по 30.06.2020. Указанная сумма совпадает с суммой процентов, указанной в контррасчете ответчика.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, отклоняются судом, поскольку не опровергают обстоятельства, на которые ссылается истец.

Таким образом, с муниципального предприятия городского округа Самара "Благоустройство" в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" следует взыскать 1 223 182 руб. 23 коп., в том числе: 1 215 626 руб. 08 коп. задолженности, 7 556 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении оставшейся части исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Самара "Благоустройство" в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" 1 223 182 руб. 23 коп., в том числе: 1 215 626 руб. 08 коп. задолженности, 7 556 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 25 121 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1