Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А57-9303/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9303/2022
12 октября 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305482229100069 ИНН <***>, город Саратов) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкономЛизинг» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Саратов), обществу с ограниченной ответственностью «Единая сетевая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Саратов) о расторжении договора № 3448П от 09.02.2022,

У С Т А Н О В И Л:

09 февраля 2022 года ИП ФИО2 (продавец), ООО «ЭкономЛизинг» (покупатель) и ООО «ЕСК» (лизингополучатель) заключили договор купли-продажи спецтехники № 3448П, по условиям которого, продавец передает в собственность покупателя автотехнику согласно Спецификации (приложение № 1 к договору), а покупатель уплачивает за нее 1275650 руб. срок поставки не позднее 31 марта 2022 года. 03 марта 2022 года продавцу стало известно о повышении с 05.03.2022 цен на заказанную продукцию, о чем он уведомил покупателя и лизингополучателя о сложившейся ситуации и как следствие невозможности исполнения договора купли-продажи спецтехники № 3448П на ранее оговоренных условиях в п. 1.3 Договора и предложил изменить условия Договора относительно цены на условиях актуального прайс-листа дистрибьютера CFMOTO ООО «AWM-Trade» с сохранением сроков поставки - до 31 марта 2022 года. Лизингополучатель направил продавцу письмо исх. № 81. 25 марта 2022 года о невозможности изменения условий Договора, предусмотренных п. 1.3, но предложил изменить стоимость до 1 300 000 руб., исключив из договора дополнительное оборудование. 14 марта 2022 года продавец направил покупателю и лизингополучателю уведомления о расторжении Договора купли-продажи спецтехники № 3448П от 09 февраля 2022 года, в связи с невозможностью поставки техники на условиях, предусмотренных указанным договором. Так же продавец вернул покупателю сумму предоплаты в размере 127565 руб., предусмотренную п. 3.1.1 Договора. 07 апреля 2022 года покупатель направил продавцу письмо о незамедлительном исполнении заключенного Договора, ссылаясь на отсутствие у продавца правовых оснований для его расторжения.

Представитель истца в связи с тем, что ООО «ЭкономЛизинг» подтвердил расторжение договора с их стороны, уточнил заявленные исковые требования, просил расторгнуть договор № 3448П от 09.02.2022 между ООО «ЕСК» и ИП ФИО2, заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства в части расторжения договора № 3448П с ООО «ЭкономЛизинг».

Представитель ответчика ООО «ЭкономЛизинг» представил отзыв, (исх. № 189 от 13.04.2022) покупатель расторг договор купли-продажи спецтехники в одностороннем порядке по ст. 523 ГК РФ и п.4.2. договора в связи с неоднократным нарушением сроков поставки товара. Продавец нарушил срок поставки по договору купли-продажи, а значит покупатель вправе расторгнуть договор купли-продажи. Лизингополучатель с просьбой дать согласие на расторжение договора купли-продажи к ООО «ЭкономЛизинг» не обращался. Кроме того, лизингополучатель в рамках лизинговой сделки произвел замену продавца ИП ФИО2 на другого продавца ООО «Радиус», самостоятельно выбрав его согласно п. 1.2. договора купли-продажи № 3448П\1 от 08.04.2022. В дальнейшем в договор лизинга № 3448 от 09.02.2022 внесены изменения относительно продавца дополнительным соглашением № 1 от 07.04.2022 и предмета лизинга дополнительным соглашением № 2 от 28.04.2022. Считал, что лизингополучатель фактически дал согласие на расторжение договора купли-продажи № 3448П от 09.02.2022 с ИП ФИО2 При этом денежные средства, уплаченные покупателем истцу, последний вернул, тем самым подтвердив расторжение договора купли-продажи № 3448П от 09.02.2022. На основании изложенного полагаем, что одностороннее расторжение договора купли-продажи № 3448П от 09.02.2022 осуществлено ООО «ЭкономЛизинг» правомерно, согласие лизингополучателя ООО «ЕСК» не требуется, а продавец фактически признал расторжение, вернув уплаченные деньги ООО «ЭкономЛизинг».

Представитель ООО «ЕСК» отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к нему, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

К обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении применимы общие положения о купле-продаже. Возникшие отношения регулируются главой 29 и § 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (ст. 451 ГК РФ).

Как видно из материалов дела 09 февраля 2022 года ИП ФИО2, ООО «ЭкономЛизинг» и ООО «ЕСК» заключили договор купли-продажи спецтехники № 3448П. Согласно п. 1.3. цена договора составила 1 275 650 руб. Расчеты производятся покупателем в следующем порядке: 127 565 руб. в течение 7 банковских дней с момента подписания договора, 1 148 085 руб. в течение 5 банковских дней с момента получения покупателем и лизингополучателем уведомления продавца о готовности товара к отгрузке. Покупатель обязанность по оплате 127 565 руб. исполнил, что подтверждается платежным поручением № 620 от 11.02.2022. В связи с повышением цен изготовителем, продавец уведомил покупателя и лизингополучателя о сложившейся ситуации и как следствие невозможности исполнения договора купли-продажи спецтехники и предложил изменить условия Договора относительно цены на условиях актуального прайс-листа дистрибьютера CFMOTO ООО «AWM-Trade» с сохранением сроков поставки. Покупатель и лизингополучатель не согласились на изменение условий договора, в связи с чем 14 марта 2022 года продавец направил покупателю и лизингополучателю уведомления о расторжении Договора купли-продажи спецтехники № 3448П от 09 февраля 2022 года, в связи с невозможностью поставки техники на условиях, предусмотренных указанным договором. Так же продавец вернул покупателю сумму предоплаты в размере 127 565 руб., предусмотренную п. 3.1.1 Договора.

В судебном заседании представитель ООО «ЭкономЛизинг» подтвердил расторжение договора с их стороны. Исходя из изложенного истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства в части расторжения договора № 3448П с ООО «ЭкономЛизинг». Определением от 02.09.2022 суд принял отказ ИП ФИО2 от исковых требований к ООО «ЭкономЛизинг» в части расторжения договора № 3448П с ООО «ЭкономЛизинг», производство по делу № А57-9303/2022 в указанной части прекратил. Истец уточнил заявленные исковые требования, просил расторгнуть договор № 3448П от 09.02.2022 между ООО «ЕСК» и ИП ФИО2

Возникшие отношения между тремя участниками, с одной стороны регулируются нормами о договоре купли-продажи в отношениях между покупателем и продавцом и нормами договора лизинга – между ООО «ЭкономЛизинг» и ООО «ЕСК».

Письмом исх. № 189 от 13.04.2022 покупатель расторг договор купли-продажи спецтехники в одностороннем порядке, руководствуясь ст.523 ПС РФ и п.4.2. договора в связи с неоднократным нарушением сроков поставки товара. Применяя ст. 523 ГК РФ, ООО «ЭкономЛизинг» руководствовался принципом буквального толкования вышеназванной нормы ГК РФ, в которой предусмотрено односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Согласия других участников сделки на расторжение договора купли-продажи при наличии права на одностороннее расторжение одной из сторон в законодательством РФ не требуется.

Продавец нарушил срок поставки по договору купли-продажи, а значит покупатель вправе расторгнуть договор купли-продажи. Волеизъявление или согласие третьей стороны договора купли-продажи в данном случае не имеет правового значения, поскольку согласно ст. 670 ГК РФ арендатор не может расторгнуть договор купли-продажи с продавцом без согласия арендодателя. Кроме того, лизингополучатель в рамках лизинговой сделки произвел замену продавца ИП ФИО2 на другого продавца 000 «Радиус», самостоятельно выбрав его согласно п. 1.2. договора купли-продажи № 3448П\1 от 08.04.2022.

В дальнейшем в договор лизинга № 3448 от 09.02.2022 внесены изменения относительно продавца дополнительным соглашением № 1 от 07.04.2022 и предмета лизинга дополнительным соглашением № 2 от 28.04.2022.

При этом денежные средства, уплаченные ООО «ЭкономЛизинг» ИП Усову, последний вернул плательщику, тем самым подтвердив расторжение договора купли-продажи № 3448П от 09.02.2022.

При таких обстоятельствах следует признать расторгнутым договором между ИП У-вым и ООО «ЭкономЛизинг» и ООО «Единая сетевая компания» в тот же день, то есть 13.04.2022.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305482229100069 ИНН <***>, город Саратов) о расторжении договора № 3448П от 09.02.2022 удовлетворить.

Признать договор № 3448П от 09.02.2022 расторгнутым.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.



Судья В.Е. Бондаренко