Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А40-136439/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-136439/22-40-1173
г. Москва
20 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024г.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "СТС Логистикс транспорт" (107061, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 07.08.2014, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера-Фарм" (249022, Калужская обл., Боровский р-н, Добрино деревня, 1-й Восточный пр-зд, владение 6, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 20.06.2008, ИНН <***>)

о взыскании долга по договору транспортной экспедиции при организации международной перевозки и перевозки внутри РФ от 01.06.2021г. № 01062020 в размере 2 873 061 руб. 83 коп., неустойки за период с 31.08.2021г. по 31.03.2022г. в размере 307 936 руб. 26 коп.

при участии: от истца-Костина М.В. по дов. от 20.02.2024г. №60,

от ответчика- ФИО1 по дов. от 28.12.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТС Логистикс транспорт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) к ООО «Сфера-Фарм» (далее – ответчик) о взыскании долга по договору транспортной экспедиции при организации международной перевозки и перевозки внутри РФ № 01062020 от 01.06.2021г. в размере 3 786 792 руб. 17 коп., неустойки в размере 307 936 руб. 26 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2022г. по делу № А40-136439/22-40-1173 с ООО «Сфера-Фарм» в пользу ООО «СТС Логистикс транспорт» взыскан долг по договору транспортной экспедиции при организации международной перевозки и перевозки внутри РФ № 01062020 от 01.06.2021г. за оказание услуг по организации международной перевозки и перевозки до железнодорожной станции Силикатная, услуг по страхованию груза в размере 862 368 руб. 92 коп., долг связанный со сверхнормативным пользованием контейнером CAAU6593155 за период 31.07.2021г. по 22.04.2022г., хранением контейнера CAAU6593155 за период 23.08.2021г. по 31.03.2022г., раскредитацией контейнера, вознаграждения экспедитора 10 % в размере 2 119 223 руб. 25 коп., неустойка в размере 307 936 руб. 26 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 40 562 руб.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 01.03.2023г. (резолютивная часть) по делу №А23-4935/18 ООО «Сфера-Фарм» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

От ООО "Сфера-Фарм" поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам мотивированное тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2023г. по делу № А40-276592/22-42-1802 установлено, что изъятый товар с 25.03.2022г. находился на ответственном хранении в АО «Подольское ППЖТ» на безвозмездной основе в соответствии с госконтрактом на оказание услуг по хранению товаров, при этом решением суда от 29.09.2022г. по настоящему делу взысканы расходы за сверхнормативное пользование контейнером за период 31.07.2021г. по 22.04.2022г., хранение контейнера за период 23.08.2021г. по 31.03.2022г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2024г. заявление ООО "Сфера-Фарм" о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2022г. по делу № А40-136439/22-40-1173 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2022г. по делу № А40-136439/22-40-1173 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания долга до 2 873 061 руб. 83 коп., в связи с уменьшением периода дополнительных расходов за сверхнормативное пользование и хранение контейнера CAAU6593155, вознаграждения экспедитора.

В порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности удовлетворено.

Представитель истца исковые требования с учетом уменьшения поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции при организации международной перевозки и перевозки внутри РФ №01062020 от 01.06.2021г. (далее – договор) в соответствии с которым экспедитор обязуется по поручению и за счет клиента организовать выполнение всего комплекса услуг, связанных с транспортно-экспедиционным обслуживанием грузов/контейнеров/вагонов (как являющихся собственностью клиента, так и находящихся у клиента по иным основаниям), как по территории Российской Федерации, так и в международном сообщении, на условиях, в сроки и по ценам, определяемым договором и поручением экспедитору (далее -поручение).

Согласно п. 1.2 договора перечень транспортно-экспедиционных услуг, выполняемых экспедитором, согласовываются сторонами в поручении, которое заполняется клиентом по форме, согласованной сторонами в приложении № 1 к договору, при этом форма поручения содержит все существенные условия, установленные Приказом Минтранса РФ от 11.02.2008г. № 23 «Об утверждении порядка оформления и форм экспедиторских документов». Поручение подтвержденное экспедитором, является неотъемлемой частью договора. В случае противоречий между условиями договора и поручениями, высший приоритет для сторон имеют условия в поручении.

Во исполнение условий договора и поручения экспедитору № 1 от 01.06.2021г. экспедитором оказаны транспортно-экспедиционные услуги, а именно организация международной перевозки по маршруту EXW ROOM 1103-05 TINS ENTERPRISES CENTRE 777 LAI CHI KOK ROAD/HONG KONG - Порт ВМТП (Владивосток) и организация перевозки по маршруту порт ВМТП - Владивосток - железнодорожная станция Силикатная.

Согласно п. 4.1 договора общая сумма, подлежащая уплате клиентом за оказываемые услуги по соответствующему поручению к договору, состоит из согласованной ставки (стоимости услуг) и указывается экспедитором в поручении. Согласованная ставка, действительна только для конкретных услуг не более 30 календарных дней с даты ее письменного согласования, если не установлено иное. Экспедитор досрочно производит перерасчет ставки (который распространяется на договор без дополнительного согласования, но с обязательным уведомлением клиента) при: (а) изменении исполнителями (перевозчики, порты, и др.) и/или государственными органами тарифов, сборов и иных платежей; и/или (б) в иных случаях, предусмотренных законодательством и/или договором. На сумму перерасчета экспедитор выставляет клиенту счет, который должен быть оплачен в течение 3 банковских дней с даты составления счета, если иное не оговорено в дополнительном соглашении к договору.

Согласно п. 4.3 договора клиент обязан оплатить суммы, причитающиеся экспедитору (стоимость услуг, расходы, налоги, сборы, пошлины и др.), в порядке полной предоплаты, если сторонами не согласовано иное. Счета, выставляемые экспедитором, подлежат оплате в течение 3 банковских дней с даты выставления счета, если иное не предусмотрено договором. Суммы, указанные в поручении, счетах и других документах экспедитора должны быть получены им полностью. Не допускаются никакие отсрочки, задержки, зачеты, вычеты, удержания, взыскания и т.д. из любых сумм, причитающихся экспедитору, без его предварительного прямого письменного согласия.

В соответствии с п. 4.4 договора клиент в течение 3 банковских дней со дня получения счета от экспедитора возмещает последнему все дополнительные расходы, понесенные экспедитором при исполнении договора не в результате умысла или грубой небрежности экспедитора. При несогласии с указанными расходами клиент обязан в течение этого срока письменно сообщить экспедитору свои обоснованные возражения. В противном случае все дополнительные расходы считаются одобренными клиентом.

В связи с оказанием услуг по организации международной перевозки экспедитором в адрес клиента выставлены счета на оплату № 3/771001242 от 30.06.2021 г. на сумму 8 987 USD и № 3/771001714 от 23.08.2021 г. на сумму 35 572 руб. 90 коп.

Согласно п. 4.9 договора по факту оказания услуг экспедитор направляет клиенту подписанный и скрепленный печатью со своей стороны счет-фактуру, акт или УПД в 2 экземплярах. При получении 2-х подлинников акта/УПД клиент обязан подписать оба экземпляра, заверить печатью и вернуть один подлинный экземпляр акта/УПД в адрес экспедитора в срок не превышающий 5 рабочих дней с даты получения.

В силу п. 4.11 договора в случае, если в течение 5 рабочих дней после получения, клиент не направит в адрес экспедитора подписанный и заверенный печатью клиента подлинный экземпляр акта/УПД или письменный мотивированный отказ от его подписания, услуги, оказанные экспедитором будут бесспорно считаться принятыми клиентом надлежащим образом и без замечаний и подлежащими оплате в полном объеме. При этом акт/УПД, подписанный в одностороннем порядке экспедитором (в том числе и отправленный посредством электронной почты) будет признаваться сторонами в арбитражном суде надлежащим доказательством.

Согласно п. 9.1 договора условия договора (в т.ч. вознаграждение, поручения, ставка и/или иные расходы и т.д.) и порядок его исполнения могут быть согласованы путем обмена письменными сообщениями по факсу, электронной почте и/или другими средствами связи. Документы, полученные от клиента/экспедитора по факсу, электронной связи, имеют юридическую силу и приравниваются к оригинальным документам, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством РФ. Стороны согласовали в п. 11 договора юридически значимые адреса электронной почты для получения/отправки сообщений, документов. При этом клиент обеспечивает в возможно короткие сроки направление экспедитору оригиналов документов.

Оказание услуг по организации международной перевозки подтверждается коносаментом №211300359 от 06.07.2021г., транзитной декларацией №10702030/050821/0023534 (страна отправления Гонконг, страна назначения Россия).

Оказание услуг по организации перевозки до железнодорожной станции Силикатная подтверждается железнодорожной накладной № ЭБ608680. В целях оказания данных услуг экспедитором привлечен подрядчик ООО «ФЕСКО Интегрированный Транспорт», в связи с чем в адрес экспедитора выставлен счет № YCPA0182/21 от 11.08.2021г., оплата которого подтверждается платежным поручением № 43102 от 27.08.2021 г.

В связи с оказанием услуг по организации перевозки до железнодорожной станции Силикатная экспедитором в адрес клиента выставлены счета на оплату № 3/771001711 от 23.08.2021 г. на сумму 152 000 руб., № 3/771001730 от 23.08.2021 г. на сумму 6 476 руб.

По факту оказания услуг по организации международной перевозки и перевозки до железнодорожной станции Силикатная экспедитором в адрес клиента направлены акт оказанных услуг № 3/771001808 от 21.08.2021 г. на сумму 668 309 руб. 27 коп., счет-фактура №3/771001483 от 21.08.2021 г. на сумму 668 309 руб. 27 коп., акт оказанных услуг № 3/771001606 от 23.08.2021 г. на сумму 35 572 руб. 90 коп., счет-фактура № 3/771001329 от 23.08.2021 г. на сумму 35 572 руб. 90 коп., акт оказанных услуг № 3/771001809 от 21.08.2021 г. на сумму 152 000 руб., счет-фактура № 3/771001484 от 21.08.2021 г. на сумму 152 000 руб., акт оказанных услуг № 3/771001603 от 23.08.2021 г. на сумму 6 476 руб., счет-фактура № 3/771001327 от 23.08.2021 г. на сумму 6 476 руб.

Направление указанных документов клиенту подтверждается снимком экрана компьютера письма, направленного по электронной почте 25.08.2021г. в адрес директора коммерческого департамента ООО «Сфера-Фарм» ФИО3 «*********@sphera-pharm.ru», указанного в качестве контактного лица (раздел 11 договора).

Также экспедитором оказаны услуги по страхованию груза, что подтверждается страховым полисом №1586В13ПК1144 - № 6725 к генеральному полису № 1568В13ПК1144 от 30.09.2015г., в связи с чем экспедитор выставил счет № 3/771001243 от 15.06.2021 г. на сумму 704 руб. 61 коп., а также акт оказанных услуг №3/771001148 от 15.06.2021 г. на сумму 704 руб. 61 коп. Данные услуги частично оплачены клиентом, о чем свидетельствует платежное поручение № 1103 от 08.07.2021г. на сумму 693 руб. 86 коп. Таким образом, сумма задолженности по оплате услуг по страхованию составляет 10 руб. 75 коп.

Таким образом, стоимость услуг по организации международной перевозки, перевозки до железнодорожной станции Силикатная, по страхованию груза составила 862 368 руб. 92 коп.

Согласно п. 6.6 договора клиент обязан обеспечить возврат порожних контейнеров/вагонов на основании инструкций экспедитора в течение 10 календарных дней с даты их прибытия в пункт назначения, если иное не оговорено в дополнительном соглашении. Возвращаемый контейнер/вагон должен быть во всех отношениях в исправном состоянии, полностью очищенным снаружи и внутри. В случае нарушения такого обязательства, клиент обязан возместить экспедитору все расходы, связанные с ремонтом, очисткой, восстановлением/воспроизведением надписей и символов и т.п., а также всеми, связанными с этим операциями (перевозкой, хранением и др.), в течение 5 банковских дней после получения счета экспедитора в сумме, указанной в этом счете. Тарифы за сверхнормативное использование контейнера/вагона указываются в дополнительном соглашении к договору, а если не указаны, то в размере, отраженном в счете экспедитора.

Согласно п. 2.3.8 договора клиент обязан оплатить услуги, а также возместить все дополнительные расходы, понесенные экспедитором при исполнении договора не в результате умысла или грубой небрежности экспедитора (включая, но не ограничиваясь: простой транспортных средств; сверхнормативное хранение грузов; простой контейнеров/вагонов; взвешивание груза (контейнера) по требованию государственных органов (таможни и др.); отсутствия необходимых перевозочных и иных товаросопроводительных документов; неправильного оформления перевозочных и иных товаросопроводительных документов, а также недостоверного, неточного, неполного указания сведений о грузах, внесенных в указанные документы; задержки транспортных средств с грузами таможенными или иными органами, уполномоченными осуществлять государственный контроль (санитарный, ветеринарный надзор и т.п.); невозможности осуществления перевозки, в том числе по причине нарушения требований, установленных для экспорта/импорта и транзита грузов; невозможности передачи грузов последующему перевозчику в прямом смешанном сообщении вследствие вышеуказанных причин; за превышение допустимой массы транспортного средства и(или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, на которые осуществляется погрузка груза и др.).

По вине клиента груз, прибывший на железнодорожную станцию Силикатная в контейнере CAAU6593155, не вывезен со станции, вследствие чего экспедитором понесены дополнительные расходы, связанные со сверхнормативным пользованием контейнером и хранением контейнера, что подтверждается: актом оказанных услуг № 3/771001132 от 27.04.2022 г. на сумму 2 119 223 руб. 25 коп., счет-фактурой № 3/771001025 от 27.04.2022 г. на сумму 2 119 223 руб. 25 коп., счетом-офертой от подрядчика экспедитора - агента ООО «Маэрск» № 5703482671 от 27.04.2022г. на сумму 500 055 руб. 49 коп., платежным поручением № 4619 от 04.05.2022 г. на сумму 500 055 руб. 49 коп., счетом на оплату № 1586 от 14.02.2022 г. на сумму 1 056 500 руб. от подрядчика экспедитора ООО «ЦентрЛог», платежным поручением № 1956 от 24.02.2022 г. на сумму 1 056 500 руб., счетом на оплату № 4203 от 31.03.2022 г. на сумму 270 000 руб. от подрядчика экспедитора ООО «ЦентрЛог», платежным поручением № 3862 от 11.04.2022 г. на сумму 702 550 руб., счетом на оплату № 3051 от 31.05.2022 г. от ООО «ЦентрЛог» на сумму 366 000 руб., УПД № 3070 от 31.05.2022 г., платежным поручением № 6387 от 23.06.2022 г., счетом на оплату № 7686 от 31.07.2022 г. от ООО «ЦентрЛог» на сумму 366 000 руб., УПД № 7712 от 31.07.2022 г., платежным поручением № 7903 от 09.08.2022 г.

Ответчиком доказательств информирования экспедитора об обстоятельствах, препятствующих своевременному получению контейнера в силу п. 2.3.10 договора не представлено.

Согласно п. 2.3.9 договора в случае оплаты экспедитором третьим лицам дополнительных расходов, клиент обязан возместить экспедитору указанные расходы в полном объеме, включая вознаграждение в размере 10% от суммы таких расходов.

В связи с этим в адрес клиента направлялись следующие счета на оплату сверхнормативного использования и хранения контейнера № 3/771001923 от 09.09.2021г. на сумму 110 550 руб., № 3/771002220 от 04.10.2021г. на сумму 184 800 руб.; № 3/771002478 от 01.11.2021г. на сумму 158 400 руб.; № 3/771002731 от 26.11.2021 г. на сумму 191 400 руб.; № 3/771002808 от 03.12.2021 г. на сумму 85 800 руб.; № 3/771002809 от 03.12.2021г. на сумму 295 748 руб. 20 коп.; № 3/771000235 от 02.02.2022 г. на сумму 257 400 руб.; № 3/771000236 от 02.02.2022 г. на сумму 95 323 руб. 80 коп.; № 3/771000587 от 09.03.2022 г. на сумму 217 800 руб.; № 3/771000588 от 09.03.2022г. на сумму 80 658 руб. 60 коп.; № 3/771000882 от 06.04.2022 г. на сумму 184 800 руб.; № 3/771000883 от 06.04.2022 г. на сумму 68 437 руб. 60 коп., № 3/771001454 от 31.05.2022г. на сумму 402 600 руб., № 3/771001763 от 31.07.2022 г. на сумму 402 600 руб.

Направление вышеперечисленных счетов в адрес клиента подтверждается снимком экрана компьютера писем от 29.11.2021 г., 05.12.2021 г., 11.03.2022 г., 19.04.2022 г., 15.08.2022 г. направленных по электронной почте в адрес представителя клиента ФИО3 «*********@sphera-pharm.ru», указанного в качестве контактного лица (раздел 11 договора).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги и дополнительные расходы истца за сверхнормативное хранение и использования контейнера CAAU6593155 не оплатил в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 3 786 792 руб. 17 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии исх.№ 17- ПД от 05.05.2022 г., исх. № 18-ПД от 11.05.2022г. которые оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исходя из части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, приведенными в постановлении от 21.12.2011 N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела, тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Исходя из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлениях от 11.05.2005 N 5-П и от 05.02.2007 N 2-П, от 17.03.2009 N 5-П, определении от 15.01.2008 N 193-О-П, исключительная по своему существу возможность преодоления вступивших в законную силу окончательных судебных актов предполагает установление таких особых процедурных условий их пересмотра, которые отвечали бы прежде всего требованиям правовой определенности, обеспечиваемой признанием законной силы судебных решений, их неопровержимости, что, как правило, даже в судебных процедурах может быть поколеблено, только лишь если какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство или обнаруженные фундаментальные нарушения неоспоримо свидетельствуют о судебной ошибке, без устранения которой компетентным судом невозможно возмещение причиненного ею ущерба.

Таким образом, фактические обстоятельства, установленные судом по ранее рассмотренному делу, до отмены судебного акта в установленных законом процедурах, обязательны для суда рассматривающего другое дело, в котором участвуют те же лица, преюдициально установленные факты не подлежат доказыванию и не могут быть оспорены, преодолены даже путем предоставления новых доказательств.

Вступившим в законную силу судебным актом по делу А40-276592/22-42-1802 установлено, что изъятый товар с 25.03.2022г. находился на ответственном хранении в АО «Подольское ППЖТ» на безвозмездной основе в соответствии с госконтрактом на оказание услуг по хранению товаров.

С учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2023г. по делу № А40-276592/22-42-1802 и имеющих преюдициальное значение при рассмотрении данного дела, истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания долга по договору транспортной экспедиции при организации международной перевозки и перевозки внутри РФ от 01.06.2021г. № 01062020 до 2 873 061 руб. 83 коп., которое судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Согласно ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Под транспортно-экспедиционными услугами, как следует из п. 4 Правил ТЭД, понимаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки грузов, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ №87 экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В силу ч. 2 ст. 5 ФЗ №87 клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказанных услуг подтвержден материалами дела, доказательств в соответствии со ст. 65 АПК РФ, что у клиента имелись возражения по оказанным услугам ответчиком в материалы дела не представлено. Таким образом в соответствии с условиями договора, оказанные истцом услуги ответчиком приняты и подлежат оплате.

Доказательств оплаты оказанных услуг в размере 2 873 061 руб. 83 коп., ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п. 1 ст. 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4.2 договора расчёты между сторонами производится в рублях РФ, путем перечисления денежных средств с расчетного счета клиента на расчетный счет экспедитора.

Согласно п. 4.7 договора виды валют (рубли РФ и/или иностранная валюта), указываемые в счете и иных документах. В случае если сумма счета в рамках исполнения соответствующего поручения отлична от валюты РФ, клиент производит оплату счета в рублях РФ по курсу ЦБ РФ, действующему на дату оплаты счета.

Учитывая, что представленными документами достоверно подтверждается факт оказания истцом услуг и несения дополнительных расходов за сверхнормативное хранение и использования контейнера CAAU6593155 по договору транспортной экспедиции при организации международной перевозки и перевозки внутри РФ №01062020 от 01.06.2021г. на сумму 2 873 061 руб. 83 коп., суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности в указанной сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 31.08.2021г. по 31.03.2022г. в размере 307 936 руб. 26 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 6.2 договора за каждые сутки просрочки (с даты начала просрочки до даты прекращения просрочки и независимо от момента, когда предъявлено требования об уплате) платежей клиент обязуется оплатить экспедитору пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы.

В связи с нарушением ответчиком предусмотренного договором срока оплаты услуг истцом начислена неустойка за период с 31.08.2021г. по 31.03.2022г. в размере 307 936 руб. 26 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела. Ответчик расчет не опровергнул. Доказательств невозможности исполнения, принятых на себя обязательств в установленные сроки ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании пени за период с 31.08.2021г. по 31.03.2022г. в размере 307 936 руб. 26 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, излишне оплаченная государственная пошлина в размере 1 657 руб. в связи с принятием судом уменьшений исковых требований подлежит возвратить истцу.

Руководствуясь ст.ст. 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сфера-Фарм" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТС Логистикс транспорт" долг по договору от 01.06.2021г. № 01062020 в размере 2 873 061 руб. 83 коп., неустойку за период с 31.08.2021г. по 31.03.2022г. в размере 307 936 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 905 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТС Логистикс транспорт" из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 1 657 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья Селивестров А.В.