Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А45-31007/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31007/2017
г. Новосибирск
21 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2017 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Бердск  Новосибирская область (ОГРНИП 304544513800053)

к Искитимскому производственно-торговому потребительскому обществу, г. Искитим Новосибирская область (ОГРН <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Торг 54», г. Новосибирск (ОГРН <***>)

о взыскании 472 964 рублей 86 копеек задолженности, 81 028 рублей  47 копеек неустойки,


при участии:

от истца: ФИО3 - представитель (доверенность от 10.05.2017, удостоверение адвоката № 1713),

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,  

установил:

сущность спора: иск заявлен о взыскании 472 964 рубля 86 копеек задолженности и 81 028 рублей 47 копеек неустойки.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев  материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

01.04.2015 между ООО «Торг 54»  (Продавец) и Искитимским ПТПО (Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки.      

В соответствии с указанным договором  ООО «Торг 54» поставил Искитимскому ПТПО товар на общую СУММУ 472 964.86 рублей в соответствии со следующими счет-фактурами - универсальными передаточными документами по форме утвержденной постановлением Правительства РФ от 26.12.2011г. № 1137 (счет-фактуры):

1.           счет-фактуры № Б0000004674 от 10.08.2015 на сумму 77 802,17 рублей,

2.           счет-фактуры № Б0000005084 от 17.08.2015 на сумму 92 921,46 рублей,

3.           счет-фактуры № Б0000005477 от 20.08.2015 на сумму 70 878,32 рублей,

4.           счет-фактуры № Б0000006932 от 10.09.2015 на сумму 46 561,33 рублей,

5.           счет-фактуры № Б0000007636 от 21.09.2015 на сумму 60 954,93 руб.лей  

6.           счет-фактуры № Б0000009535 от 19.10.2015 на сумму 66 698,78 рублей,

7.           счет-фактуры № Б0000009967 от 26.10.2015 на сумму 57 147,87 рублей.

В соответствии с пп. 1 п. 1 договора Покупатель принял товар и обязан его оплатить в соответствии с п. 5 договора.

В соответствии с п. 5.3 договора в редакции Протокола разногласии к договору поставки от 01.04.2015 оплата за товар осуществляется Покупателем в течение 14 календарных дней с момента приемки товара Покупателем.

По настоящее время поставленный по указанным счетам-фактурам товар Покупателем не оплачен.

Задолженность по указанным счетам-фактурам ответчик неоднократно подтверждал путем подписания актов сверок взаимных расчетов за период с  01.09.2015 по 30.09.2015, c 01.08.2015 по 31.08.2015.  

В соответствии с п. 4.2 договора сверка расчетов между  Покупателем и Поставщиком оформляется актом сверки взаимных расчетов.        

17.04.2017 между истцом и ООО «Торг 54» заключен  договор уступки права требования (цессии) уплаты основного долга за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки по договору и указанным счет-фактурам.

Расчет пени (неустойки) определен в соответствии с Протоколом разногласий от 01.04.2015, подписанным между ООО «ТОРГ 54» и ответчиком.

В соответствии с п. 5 указанного протокола п. 6.2 изложен сторонами в следующей редакции: «В случае несвоевременной оплаты товара покупателем, Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 1/300 процентной ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки».

Размер пени составил 81 028 рублей 47 копеек.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты за поставленный ему товар не представил.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,

решил:

взыскать с Искитимского производственно-торгового потребительского общества, г. Искитим Новосибирская область (ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Бердск  Новосибирская область (ОГРНИП 304544513800053) 472 964 рубля 86 копеек задолженности, 81 028 рублей  47 копеек неустойки и 14 080 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


   Судья                                                                                         И.В. Киселева