Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А55-32348/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

10 февраля 2020 года

Дело №

А55-32348/2019

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 30 января – 05 февраля 2020 года (в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв) дело по иску

Публичного акционерного общества «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск

от 14 октября 2019 года

к Обществу с ограниченной ответственностью «Элад», Самарская область, г. Тольятти

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общества с ограниченной ответственностью «Инзенские районные электрические сети», Ульяновская область, г. Инза

- Общества с ограниченной ответственностью «Энергомодуль», г. Ульяновск

о взыскании 47 751 885 рублей 94 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – представитель ФИО1 по доверенности от 10.09.2019 года

от третьих лиц – не явились, извещены

установил:

Публичное акционерное общество «Ульяновскэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Элад» (далее – ответчик) денежных средств в сумме 47 751 885 рублей 94 коп.

Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в пояснениях, данных в судебном заседании, и в отзыве (л.д. 82-89) исковые требования не признает.

Третьи лица в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному отзыву ООО «Энергомодуль» исковые требования поддерживает (л.д. 161-163).

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ПАО «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и ООО «Элад» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2009 № 206271ЭО (далее - договор от 01.01.2009), по условиям которого Поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии, а также посредством заключения договоров с сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а Потребитель - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (л.д. 6-13).

Согласно п. 2.4.8 договора от 01.01.2009 Потребитель обязуется обеспечивать сохранность на своей территории электрооборудования, воздушных кабельных линий электропередач, средств коммерческого учета электрической энергии, визуального контроля, установленных у Потребителя и принадлежащих Сетевой организации, незамедлительно (в суточный срок с момента обнаружения) обо всех нарушениях неисправностях в работе выше перечисленного оборудования сообщать Сетевой организации.

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 01.01.2009 учет потребленной электрической энергии осуществляется по прибору коммерческого учета, установленному в точках поставки. Места установки приборов коммерческого учета электроэнергии и техническая характеристика измерительных трансформаторов приведены в приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 4.3 договора от 01.01.2009 снятие показаний приборов коммерческого учета для определения объема поставленной электрической энергии на подстанциях, принадлежащих Сетевой организации, производится персоналом Сетевой организации на 00-00 часов первого числа месяца, следующее за расчетным, с последующей их передачей Потребителю до 15.00 часов первого числа месяца, следующего за расчетным. Снятие показаний приборов коммерческого учета для определения объема поставленной электрической энергии на подстанциях, принадлежащих Потребителю, производится персоналом Потребителя на 00-00 часов первого числа месяца, следующего за расчетным. По остальным точкам поставки снятие показаний приборов коммерческого учета электрической энергии производится персоналом Потребителя в период с 28 по 30 число расчетного месяца.

Согласно пункту 4.8 договора от 01.01.2009 при временном нарушении коммерческого учета (выявлении неисправности в работе средств коммерческого учета или при выявлении утраты одного из устройств, входящих в состав средств коммерческого учета) не по вине Потребителя определение объема потребления электрической энергии производится по среднесуточному расходу предыдущего расчетного периода, до выхода из строя средств коммерческого учета или последующего расчетного периода до восстановления работоспособности средств коммерческого учета, по решению Сетевой организации (или) Поставщика. Период нарушения учета электрической энергии определяется Сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 4.9 договора от 01.01.2009 при временном нарушении коммерческого учета по вине Потребителя в случаях, указанных в п. 4.7 настоящего договора и в остальных случаях безучетного потребления электрической энергии, не оговоренных вышеуказанным пунктом, объем поставленной потребителю электрической энергии определяется по величине договорной (предельной максимальной) мощности в точке поставки, в которой произошло нарушение коммерческого учета (расчета работы Потребителя 24 часа в сутки со дня последней замены приборов коммерческого учета, предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки, либо если такая проверка не была проведена по вине Сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена и до момента устранения выявленных нарушений.

Согласно Приложению № 1 к данному договору (Перечень точек поставки) местами установки приборов учета потребления электроэнергии объектами ООО «Элад» определены РУ-04кВ в ТП-243, ТП-183 и ТП-213. Указанные приборы устанавливались сетевой организацией ОАО «УСК», которая являлась таковой по отношению к ООО «Элад» до декабря 2015 года.

В силу статьи 543 ГК РФ потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние электрических сетей приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Согласно п. 2.11.17 указанных Правил обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Отсутствие прибора учета, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Сотрудниками МО МВД России «Димитровградский» (с участием представителей ООО «Энергомодуль» и ПАО «Ульяновскэнерго») в рамках проверки сообщения о преступлении 19.10.2016 был проведен осмотр электросчетчиков потребителей, в том числе, ООО «Элад», в ходе которого было установлено, что счетчики потребителя ООО «Элад» в трех точках поставки отсутствуют: п/с МГ яч. N 28а, ТП-213/630 кВА; п/с МГ яч. N 28а, ТП-243/2*630 кВА.

Представителем ООО «Элад» в тот же день - 19.10.2016 по телефону было сообщено об утрате приборов ООО «ИРЭС». После чего 19.10.2016 ООО «Элад» уведомило ООО «ИРЭС» об утрате приборов учета, что ООО «ИРЭС» не отрицает.

В соответствии с п. 195 Правил № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Согласно пункта 179 Правил № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунгтом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

На основании п. 145 Правил № 442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с п. 146 Правил № 442 собственники энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), на которых возложена обязанность по их оснащению приборами учета, вправе при условии выполнения указанных в настоящем разделе требований к порядку установки, замены и эксплуатации прибора учета привлекать на основании соответствующих гражданско-правовых договоров для осуществления действий по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета лиц, отвечающих требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий. Собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) несет ответственность за действия привлеченных им лиц по установке, замене и эксплуатации приборов учета, осуществляемые ими в интересах такого собственника, и не освобождается от определенных в настоящем разделе последствий нарушения установленных сроков организации учета электрической энергии.

Пунктом 167 Правил № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В данном случае договором от 01.01.2009 на ООО «Элад» как на Потребителя возложена обязанность обеспечения сохранности на своей территории электрооборудования, средств коммерческого учета электрической энергии, а также обязанность незамедлительно (в суточный срок с момента обнаружения) сообщать обо всех нарушениях, неисправностях в работе выше перечисленного оборудования.

ООО «Элад» сообщило о факте утраты приборов коммерческого учета только после проведения проверки сотрудниками МО МВД России «Димитровградский».

Поскольку ООО «Элад» не обеспечило сохранность приборов учета, находящихся на его территории и в границах его балансовой принадлежности, а также не сообщило в установленный срок в сбытовую/сетевую организацию об утрате указанных приборов учета, доводы истца и третьих лиц об отсутствии вины ООО «Элад» в нарушении установленного порядка учета электрической энергии, судом первой инстанции (при новом рассмотрении дела) обоснованно отклонены.

Таким образом, вывод о наличии вины потребителя в утрате приборов учета и, как следствие, в нарушении учета электрической энергии, является обоснованным.

Указанные обстоятельства установлены Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2019 № Ф06-32450/2018 по делу № А72-2415/2017 и опровергают доводы ответчика об отсутствии его вины в безучетном потреблении электрической энергии.

Судом установлено, что в соответствии с положениями п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, ответчиком в отношении ООО «Элад» за период с 01.01.2016 года по 31.07.2016 года был произведен расчет безучетного потребления электроэнергии за период с 01.01.2016 по 31.07.2016 (акты N 42, N 43, N 44 от 19.10.2016 о неучтенном потреблении электроэнергии с расчетными листами), согласно которым общий объем безучетного потребления составил 8 413 768 кВтч. (л.д. 22-33, 39, 40).

Данный расчет суд считает необоснованным.

В соответствии с абзацем 2 подпункта «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 обоснование величины максимальной мощности производится на условиях договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в котором содержатся данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Как следует из Приложения № 1 от 01.08.2016 года к Договору энергоснабжения суммарная мощность по четырем точкам поставки ООО «Элад» составляет всего 1 250 кВт в час, в частности:-

- производственный цех – ГКТП-243/2х630 кВт (позиция 1 Приложения) – 650 кВт.;

- производственный цех – ГКТП-213 (позиция 2 Приложения) – 400 кВт.;

- производственный цех – ГКТП-183/400кВА (позиция 3 Приложения) – 200 кВт.;

- производственный цех (ререрв) – ГКТП-243/2х630кВА (позиция 4 Приложения) – 0 кВт. (л.д. 91).

Выделенная мощность в целом по ГКТП-243/2х630кВА в отношении двух точек поставки «производственный цех» и «производственный цех (резерв)» составляет суммарно 65-кВт. Доказательств того, что на точку поставки «производственный цех (резерв)» (позиция 4 Приложения № 1) была выделена какая-либо дополнительная мощность в материалы дела не представлено.

Из акта разграничения балансовой принадлежности по данной точке поставки также совершенно очевидно следует, что мощность 650 кВт выделена в целом на ГКТП-243/2х630кВА, а не каждую из двух точек поставки на этом ГКТП.

При этом, истец в расчете в отношении ГКТП-243/2х630кВА ошибочно применил мощность 650 кВт к каждой из указанных точек поставки, то есть фактически удвоил максимальную выделенную мощность.

В соответствии с п. 195 Правил № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Судом установлено, что последняя контрольная проверка приборов учета ООО «Элад» была проведена 27.07.2015 года АО «Ульяновская сетевая компания», которая на тот момент являлась сетевой организаций ООО «Элад». Факт проведения проверки подтверждается следующими актами:

- Акт № 1114 проверки расчетного прибора учета от 27.07.2015 (ТП-213/630 кВА, прибор учета № 011070074005480);

- Акт № 1115 проверки расчетного прибора учета от 27.07.2015 (ТП-243/630 кВА, прибор учета № 009072062003762);

- Акт № 1116 проверки расчетного прибора учета от 27.07.2015 (ТП-243/630 кВА, прибор учета №011070070003658) (л.д. 128-130).

Как следует из п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, объем безучетного потребления электроэнергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки приборов учета, а в случае если она не была проведена - с даты, не позднее которой она должна была быть проведена.

В соответствии с п. 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета должны проводиться не реже одного раза в год.

Таким образом, с учетом установленной периодичности проверок и даты предыдущей контрольной проверки приборов учета очередная проверка должна была быть проведена 27.07.2016 года.

Данная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 23.05.2019 № 309-ЭС18-24456 по делу № А60-64563/2017.

С учетом данных обстоятельств ответчиком произведен перерасчет объема неучтенного потребления (контррасчет суммы исковых требований), исходя из периода, определенного в соответствии с нормами действующего законодательства.

Дата последней контрольной проверки по всем точкам поставки - 27.07.2015.

Расчетная дата очередной контрольной проверки - 27.07.2016.

Период безучетного потребления - с 27.07.2016 по 01.08.2016 (5 дней).

Максимальная мощность по ТП-213/630 кВА - 400 кВтч.

Максимальная мощность по ТП-243/2*630 кВА - 650 кВтч.

Ранее учтенный объем потребления электроэнергии по ТП-213/630 кВА (за июль 2016 года) - 23 942,4 кВт.

Ранее учтенный объем потребления электроэнергии по ТП-243/2*630 кВА (за июль 2016 года) - 8 065,20 и 5 790,4 кВт (по двум точкам поставки на данной ТП).

Объем неучтенного потребления определяется посредством умножения показателя максимальной мощности (измеряемой в кВтч) по данной точке поставки на количество дней потребления и на количество часов (24 часа) в соответствии с режимом потребления электроэнергии. Из полученного показателя вычитается ранее учтенный в установленном договором порядке объем электроэнергии за соответствующий период.

Объем неучтенного потребления на ТП-213/630 кВА составляет: 400 кВт * 5 дней * 24 ч. = 48 000 кВт 48 000 кВт - 23 942,4 кВт = 24 057,6 кВт.

Объем неучтенного потребления на ТП-243/2*630 кВА составляет:

650 кВт * 5 дней * 24 ч. = 78 000 кВт

78 000 кВт - 8 065,20 кВт - 5 790,4 кВт = 64 144,4 кВт

Примечание: расчет по ТП-243/2*630 кВА произведен с учетом того, что максимальная мощность 650 кВтч выделена в целом на ТП и распределена на две точки поставки, а не на каждую в отдельности (как в расчете Истца).

Итого объем потребленной электроэнергии составляет: 24 057,6 кВт + 64 144,4 кВт = 88 202 кВт.

С учетом цены электроэнергии 4,809700 руб. за кВтч., применяемой Истцом сумма исковых требований должна составлять: 88 202 * 4,809700 *1,18 (НДС 18%) = 500 585 руб. 69 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что определением суда от 20.01.2020 года истцу предлагалось представить отзыв на письменные пояснения ответчика, содержащие контррасчет исковых требований.

Однако, данное определение суда истцом не исполнено и какие-либо возражения относительного доводов ответчика, содержащихся в письменных пояснениях, содержащих, в том числе и контрасчет объема безучетного потребления электрической энергии и исковых требований, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 500 585 рублей 69 коп., а в остальной части иска следует отказать.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что довод Общества с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» о том, что объем безучетного потребления установлен Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2019 № Ф06-32450/2018 по делу № А72-2415/2017, суд считает необоснованным, поскольку предметом вышеуказанного спора являлось взыскание с ООО «Энергомодулдь» в пользу истца задолженности за потребленную электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь в октябре 2016 года в размере 9 513 690,83 рублей.

При этом, спорные акты о безучетном потреблении № № 42, 43 и 44 от 19.10.2016 года судами в рамках вышеуказанного спора не исследовались, правовая оценка обоснованности их принятия судами не давалась, обоснованность произведенного объема потребленной безучетной электрической энергии не проверялась. В Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2019 № Ф06-32450/2018 по делу № А72-2415/2017 содержится лишь ссылка на то, что «в соответствии с положениями пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), ответчиком в отношении ООО «Элад» был произведен расчет безучетного потребления электроэнергии за период с 01.01.2016 по 31.07.2016 (акты N 42, N 43, N 44 от 19.10.2016 о неучтенном потреблении электроэнергии с расчетными листами), согласно которым общий объем безучетного потребления составил 8 413 768 кВтч.».

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 097 рублей относятся на ответчика, а в остальной части на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элад» (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 500 585 рублей 69 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 097 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.В. Агеенко