Решение от 23 января 2025 г. по делу № А21-12456/2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-12456/2023


«24»

января

2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 

«22»

января

2025 года


Решение изготовлено в полном объеме  

«24»

января

2025 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.

 рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы веб -конференции   дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «ГРОТ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕМБЫТ КОМБИНАТ» (ИНН: 5235009145;ОГРН: 1235200017733) о взыскании денежных средств и  встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РЕМБЫТ КОМБИНАТ» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ГРОТ» задолженности и пени

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «ФАРМ КОНСТРАКШЕН» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), Общество с ограниченной ответственностью  «ННПП-2» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

при участии в судебном заседании:

от  ООО «ГРОТ»: ФИО1 – представитель по доверенности, диплому и паспорту(ОНЛАЙН)

от ООО «РЕМБЫТ КОМБИНАТ»: ФИО2 – адвокат по доверенности и удостоверению(ОНЛАЙН)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГРОТ» (далее –  Общество, ООО «Грот»)    обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕМБЫТ КОМБИНАТ» (далее – Комбинат , ООО «Рембыткомбинат») о взыскании суммы 524 001,00руб., в том числе   499 049,52руб.  неосновательное обогащение(неотработанный авана) и  24 952,00руб.  штраф на основании  п.7.8. Договора субподряда с материалами Субподрядчика №ГРПс22/06/23 от 22.06.2023.

   Комбинат подал встречный иск о взыскании с Общества  задолженности по Договору субподряда с материалами Субподрядчика №ГРПс22/06/23 от 22.06.2023 за выполненные  работы в сумме 125 202,48руб.  и  пени за нарушение  обязательств по оплате  выполненных работ  за период с 21 октября 2023 по 13 ноября 2023 включительно в размере 3 004,86руб..

 Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора, привлечены  Общество с ограниченной ответственностью «ФАРМ КОНСТРАКШЕН» (далее- ООО «Фармконстракшен») и Общество с ограниченной ответственностью  «ННПП-2» (далее- ООО «ННПП-2»).

  ООО «Фармконстракшен» и ООО «ННПП-2» надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного разбирательства, но представителей в суд не правили, ходатайств, возражений не заявили, позиции по искам Общества и Комбината не высказали.

 Судебное заседание на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации (далее- АПК РФ) проведено в отсутствие вышеуказанных третьих лиц.

  Общество и Комбинат заявленные друг другу исковые требования не признают по основаниям подробно изложенным в отзывах. При этом Общество настаивает, что Комбинат к выполнению работ на объекте не приступал, стройплощадка для выполнения работ Комбинату не передавалась,  работы  не выполнены и не сданы надлежащим образом, направленные Комбинатом после отказа Общества от договора односторонние акты о приемке выполненных работ Обществом не подписаны , так как указанные в них работы Комбинатом не выполнялись.

 Комбинат  же указывает, что работы по договору  им выполнены до его расторжения согласно  односторонним актам о приемке выполненных работ, направленным Обществу, но последним необоснованно не приняты и акты не подписаны, работы полностью не оплачены.

  Заслушав представителей Общества и Комбината, рассмотрев заявленные исковые требования,  исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71  АПК РФ, судом установлено следующее.

   Между Обществом  (Заказчик) и Комбинатом(Субподрядчик)   заключен Договор субподряда с материалами Субподрядчика №ГРПс22/06/23 от 22.06.2023.  (далее – договор), согласно условий которого  Заказчик поручает, а Субподрядчик  принимает на себя обязательства  выполнить работы  по Строительству здания Склада сырья площадки «Комбикормовый завод 7(70)по ГП(далее - Работы)  на объекте «Свиноводческий комплекс на 6000свиноматок полного цикла», находящемся  по адресу :Российская Федерация, Нижегородская область, Большемурашкинский район, д.Ключищи ( не земельном участке с кадастровым номером 52:31:0050001:575).

 Согласно п.1.1 договора Субподрядчик выполняет рРаботы  в соответствии с проектом Заказчика, технически заданием и сметой (Приложение №3 к договору), а Заказчик  принимает их и оплачивает.

   Из п.1.2 договора следует, что Субподрядчик выполняет работы своими силами и средствами, используя свое оборудование и материал.

 Работы согласно п.1.3 договора, считаются выполненными  после подписания сторонами  без замечаний  Актов сдачи-приемки выполненных  работ.

   Общая стоимость работ по договору составляет 2 400 000,00руб.(п.2.1договора).

   Согласно п.2.4 договора Заказчик выплачивает Субподрядчику аванс по договору в размере 350 000,00руб. в течение 3 рабочих дней со дня заключения договора, на основании выставленного Субподрядчиком счета.

   В п.2.5 договора предусмотрено, что  авансовый платеж погашается ежемесячно путем удержания Заказчиком из сумм, подлежащих оплате  Субподрядчику, пропорционально стоимости выполненных и принятых работ, на основании Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных  работ и затрат по форме КС-3 к сметной стоимости  работ по договору. Выплаченный аванс  не покрывает  следующие разделы Сметы(Приложение №3) к договору: раздел 6 «Поставка материалов(дополнительно по согласованию с Заказчиком); раздел 7 «Непредвиденные расходы». Резерв средств не непредвиденные расходы оплачивается Заказчиком  в порядке, указанном в п.4.5 договора.

  В силу п.2.6 договора после подписания Заказчиком Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных  работ и затрат по форме КС-3 в порядке , установленном п.4.1-4.4. договора, выполненные работы подлежат оплате в течение 10 рабочих дней  на основании выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика.

 Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что 10% стоимости подлежащих оплате в текущем месяце работ удерживается Заказчиком ежемесячно  из стоимости принятых и подлежащих оплате выполненных работ(этапов работ) и являются суммой гарантийного удержания.

 Согласно п.3.1 договора срок  выполнения работ, либо отдельных его этапов, в течение 60 календарных дней с  момента перечисления денежных средств в сумме 350 000,00руб., начало работ - 23.06.2023.

  Порядок сдачи приемки работ предусмотрен в разделе 4 договора.

   В п.10.1 договора предусмотрено, что Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в том числе, в указанных в п.п.10.1.1-10.1.2 договора случаях.

 Согласно п.10.2 договора уведомление Заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора считается доставленным в порядке , определенном в статье 165.1 ГК РФ. Договор прекращается  с момента получения Субподрядчиком уведомления Заказчика об одностороннем отказе.

 В п.10.4 договора предусмотрено, что Субподрядчик обязан возвратить Заказчику не зачтенный аванс за невыполненные объемы работ в порядке, определенном п.6.1.3 договора.

 Как следует из п.6.1 3 договора Заказчик имеет право в любое время до сдачи ему результата работ отказаться от исполнения договора, уплатив Субподрядчику  часть установленной цены пропорционально  части работы,  выполненной  до получения извещения(уведомления) об отказе Заказчика от исполнения договора. При этом договор прекращается/считается  расторгнутым со дня получения Субподрядчиком  извещения(уведомления)  Заказчика об одностороннем отказе от договора , но не позднее 20 календарных дней  со дня отправки  Заказчиком извещения(уведомления).  В случае, если  до дня получения извещения(уведомления) об отказе Заказчика    от исполнения договора Субподрядчик  полностью или частично  не использовал суммы  полученных от Заказчика  авансовых платежей для  исполнения своих обязательств по договору, Субподрядчик  обязуется  возвратить Заказчику  неиспользованную сумму в течение 5  рабочих дней со дня получения извещения(уведомления) об одностороннем отказе от исполнения договора(со дня расторжения/прекращения договора).

 Как следует из материалов дела , Истец перечислил Ответчику сумму 550 000,00руб.  (29.06.2023- 150 000,00руб.; 20.07.2023- 200 000,00руб.; 31.07.2023- 200 000,00руб.).

  Комбинат осуществил частичный возврат Обществу  денежных средств в сумме 50 950,48руб..

  29.08.2023 Общество по почте направило Комбинату   претензию с уведомлением об отказе от исполнения договора , в которой указал, что Субподрядчик к  выполнению Работ на объекте не приступил, окончание Работ в связи с этим  к установленному сроку невозможно. Заказчик уведомил Субподрядчика от одностороннем отказе от  договора и потребовал возврат неотработанной суммы аванса в размере 499 049,52руб. и оплаты штрафа на основании п.7.8 договора в размере 24 952,00руб., что составляет 5% от суммы 499 049,52руб..

 Указанная претензия направлена  Обществом  Комбинату  по  почте с описью вложения  заказным письмом (трек-номер 60766484021796).

  Согласно данных с официального сайта  «Почта России. Отслеживание отправлений по трек-номеру 60766484021796 отправление прибыло в место вручения 31.08.2023 и 01.10.2023 возращено Обществу из-за истечения срока хранения и неявки адресата за отправлением.

  В соответствии с п. 33, 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Вручение регистрируемых почтовых отправлений адресатам осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям по обратному адресу.

 Таким образом, доставку и вручение адресатам сообщений, посланных заказными письмами, осуществляют операторы почтовой связи.

  Факт направления Обществом претензии 29.08.2023  с уведомлением об одностороннем расторжении(отказе от исполнения) договора, возврате перечисленной суммы аванса Комбинату  заказным письмом с уведомлением и описью вложения  по адресу, указанному в его учредительных документах согласно выписки из ЕГРЮЛ и сведений из договора  (606830, <...>), подтвержден представленным в материалы дела  почтовой квитанцией.

   Иных адресов Комбината материалы дела не содержат.

   В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

 Комбинат  должен был осознавать, что именно по    адресу его регистрации и адресу, указанному в договоре,  будет направлена корреспонденция, в связи с чем для реализации своих прав должен предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по этому адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя.

  Доказательств того, что Заказчик  был надлежащим образом извещен Субподрядчиком об изменении места его нахождения либо о наличии иного адреса, по которому ему следует направлять уведомления и сообщения, в деле не имеется.

   Невозможность вручения заказного письма ввиду истечения срока хранения и отсутствия адресата по указанному адресу подтверждена документально.

   То обстоятельство, что Комбинату не была вручена данная корреспонденция, не может явиться основанием для признания досудебного порядка не соблюденным.

   В связи с тем, что требования по направленной Обществом 29.08.2023  претензии с  уведомлением об одностороннем отказе от договора Комбинатом   не исполнены, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

 Комбинат, не оспаривая односторонний отказ Заказчик от исполнения договора,  и факта неполного выполнения всех работ по договору, указал, что направил  Обществу  08.09.2023  Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №5 от 01.09.2023 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат  по форме КС-3 №5 от 01.09.2023 на сумму 624 252,00руб., которые получены Обществом 27.09.2023. Комбинат, возражая по иску Общества и  считая, что им  выполнены до расторжения договора и сданы Обществу работы на сумму 624 252,00руб., а оплачена Обществом фактически  сумма 499 049,52руб.,  обратился в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с Общества  задолженности за выполненные по договору  работы в сумме 125 202,48руб.  и 3 004,86руб. пени за просрочку оплаты на основании п.7.11 договора.

 Общество , возражая по иску Комбината , указало, что им действительно 27.09.2023 получены от Комбината указанные выше Акт и справка, но 28.09.2023 Общество заказным письмом с описью вложения  направило Комбинату уведомление  об отказе от подписания  Акта и Справки , которое получено Комбинатом.  В Уведомлении от отказе от подписания документов Общество указало, что  договор между сторонами расторгнут, в нарушение п.6.2.2. договора  Субподрядчику не принял от Заказчика  по акту  строительную площадку для выполнения работ, указанный акт сторонами договора не составлялся и не подписывался, строительная площадка не передавалась, Субподрядчик к работам не приступал и  работы не выполнил, что является существенным нарушением условий договора и законодательства.

 Комбинат настаивает, что работы по договору им частично  выполнены на сумму 624 252,00руб.. При этом Комбинат указывает, что приступил к выполнению работ после получения аванса;  для исполнения работ и производства буровых работ Комбинат привлек ООО « СПЕЦТЕХБУР» , который работы выполнил и работы были оплачены Комбинатом;  для выполнения Работ Комбинатом были привлечены иностранные работники (прораб, сварщик, монтажники), которые отмечались на КПП Объекта, проходили инструктаж, им производилась оплата с личного банковского счета директора Комбината ФИО3. 

 Суд считает, что  исковые требования Общества подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования Комбината удовлетворению не подлежат , исходя из следующего.

  В п.1 ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

   Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Между сторонами заключен  договор   подряда. Отношения сторон по договору подряда и строительного подряда регулируются главой 37 ГК РФ  (параграфы 1 и 3).

  В соответствии с п.1ч.1ст.8 ГК РФ договор является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

  В п.1 ст.702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

  Из содержания приведенной нормы следует, что по итогам проведенной в рамках договора подряда работы происходит обязательная передача и прием результата выполненной работы, опосредуемая составлением и подписанием соответствующего документа приема-передачи.

  Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

  Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

 Заключенный сторонами договор не исключает право Заказчика на односторонний отказ от договора.

 Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

  В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

  При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

  В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

 В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

 Таким образом, по смыслу пункта 4 статьи 453  ГК РФ неотработанный авансовый платеж подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения в случае расторжения договора и (или) прекращения предусмотренных им обязательств.

    Материалами  дела  подтверждаются и  Комбинатом не оспариваются   обстоятельства и факты перечисления Обществом  авансовых платежей по договору в общей сумме 550 000,00руб. и частичный возврат Комбинатом Обществу суммы  50 950,48руб.. Таким образом, общая сумма перечисленных Обществом Комбинату денежных средств составляет 499 049,52руб..

 Также документально подтвержден односторонний отказ Общества от исполнения договора с 01.09.2023.

 Односторонний отказ Общества от договоров Комбинатом  не оспорен и не признан в установленном порядке недействительным.

 Вместе с тем, Комбинат  указал, что выполнил и  сдал Обществу  работы по договору  на сумму 624 252,00руб., направив  Обществу  08.09.2023  Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №5 от 01.09.2023 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат  по форме КС-3 №5 от 01.09.2023 на сумму 624 252,00руб., которые получены Обществом 27.09.2023 и без достаточных на то оснований  не подписаны Обществом.

  Общество отрицает выполнение и сдачу Комбинатом каких-либо работ по договору.

   В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

 В силу частей 4, 5 статьи 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. При этом никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

 Из положений статей 702, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность таких обстоятельств, как выполнение работ и передача их результата заказчику.

 Аналогичным образом в пункте 8 Информационного письма  ВАС РФ № 51 разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

  Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статья 753 ГК РФ).

   Комбинат документально не опроверг довод Общества о том, что не приступал к работам и согласно  условий  п.6.2.2. договора  Субподрядчик до начала  строительства не принимал от Заказчика  по акту  строительную площадку для выполнения работ,  акт  сторонами договора не составлялся и не подписывался, строительная площадка не передавалась.

 Также  Комбинатом не представлено доказательств, что нанятые им субподрядчики работали на Объекте, указанном в договоре.

 Как следует из п. 4.1 договора приемка результатов выполненных работ (этапов работ) производится  не чаще чем один раз в месяц на основании подписанных  уполномоченными представителем Субподрядчика  и Заказчика Актов  о приемке выполненных работ ( форма КС-2), Журнала учета  выполненных работ по форме КС-6а(предоставляется вместе с последними формами КС-2 , КС-3), заполненными на отчетную дату , а также подписанных сторонами  Справок  о стоимости выполненных  работ и затрат (форма КС-3).

 Из п.4.2 договора следует, что  Субподрядчик обязан  не позднее 20 числа текущего месяца  предоставить полномочному представителю Заказчика, осуществляющему строительный контроль, 2 надлежащим образом заверенные копии Журнала  учета  выполненных работ по форме КС-6а(предоставляется вместе с последними формами КС-2 , КС-3), заполненными на отчетную дату, оформленные  в 2-х экземплярах  оригиналы Актов   о приемке выполненных работ ( форма КС-2), Справок  о стоимости выполненных  работ и затрат (форма КС-3) с приложением полного комплекта исполнительной документации  на выполненный объем работ. Исполнительная документация  должна соответствовать  Требованиям к составу и порядку ведения  исполнительной документации при строительстве , реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства  и требованиям, предъявляемым к актам освидетельствования  работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического  обеспечения (РД- 11-02-2006).

  Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2015 № 305-ЭС15-3990, акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (статья 68 АПК РФ).

 Комбинат не представил доказательств, что им выполнены условия  указанных пунктов договора, в том числе по ведению Журнала  учета  выполненных работ по форме КС-6а, а также по передаче требуемой исполнительной документации на работы, указанные в спорных актах .

 В данном случае, в п.1.2 договора было  предусмотрено, что  Субподрядчик выполняет работы своими силами и средствами, используя свое оборудование и материал.

 В нарушение ст.65 АПК РФ Комбината не представил доказательств, что при выполнении  спорных работ им было использовано свое или арендованное оборудование, которое завезено на объект строительства, а также  приобретены  материалы для выполнения спорных работ.

 Комбинатом  представлен договор   №21/07-23 от 21.06.2023, заключенный с ООО «СПЕЦТЕХБУР» на  предоставление  автобуровой «Автомобиля» для бурения  отверстий на объекте, стоимость работ 67 680,00руб., Д-300мм(за 1м)-360руб./м(л.д.86). При этом Объект, на котором подлежат выполнению работы в договоре не указан, доказательства выполнения и оплаты работ не представлены.

   Указанный договор не является относимым доказательством по настоящему спору.

   В нарушение п.6.3.18 договора  Комбинат   не оформил все необходимые документы для привлечения к выполнению работ иностранных граждан, указанных им в дополнении ко встречному иску, трудовые договоры с указанными Комбинатом лицами как и доказательства их работы на спорном объекте  не представлены.

  Учитывая изложенное, суд считает правомерным отказ Заказчика от принятия у Субподрядчика спорный работ и подписания Акт по форме КС-2 и Справки по форме КС-3   №5 от 01.09.2023 на сумму 624 252,00руб..

 Учитывая изложенное, суд считает, что Комбинат допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами не подтвердил факт выполнения и сдачи Обществу каких-либо работ как по договору на сумму 624 252,00руб..

 В  связи с чем, исковые требования Общества о взыскании  с Комбината суммы неосновательного обогащения( неотработанного аванса) в размере 499  049,52руб. подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования  Комбината о взыскании с Общества  задолженности по договору в сумме 125 202,48руб.  и  пени за нарушение  обязательств по оплате  выполненных работ  за период с 21 октября 2023 по 13 ноября 2023 включительно в размере 3 004,86руб. удовлетворению не подлежат.

Также обоснованны требования Общества о взыскании с Комбината  на основании п.7.8 договора  штрафа в заявленном размере .

   Согласно п.7.8 договора в случае досрочного расторжения договора, связанного  с неисполнением/ ненадлежащим исполнением  Субподрядчиком условий договора , Субподрядчик  уплачивает Заказчику штраф  в размере 5% от стоимости  невыполненных  по договору работ,  определенной как разницу между ценой договора и стоимостью  принятых работ.

   Обществом указанный штраф исчислен в размере 24 952,00руб. из суммы неотработанного аванса ( 5% от 499 049,52руб.), что является правом Общества и не нарушает права Комбината.

 Сумма штрафа  в размере 24 952,00руб. подлежит взысканию с Комбината в пользу Общества.

 В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

   Руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                   Р Е Ш И Л:

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕМБЫТ КОМБИНАТ» (ИНН: 5235009145;ОГРН: 1235200017733) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГРОТ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 499 049руб.52коп. неосновательного обогащения, 24 952руб.00коп. штрафа и 13 480руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине.

  Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РЕМБЫТ КОМБИНАТ» оставить без  удовлетворения.

  Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

                     Судья                                                   О.М.Педченко