Решение от 3 февраля 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20335/2025
г. Ярославль
04 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения не объявлялась.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карахтинцевой Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакаляс

С.Т.


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной

ответственностью "СервисГазСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Ярославский завод дизельной аппаратуры" (ИНН

<***>, ОГРН <***>)

о взыскании 955659.59 руб.


при участии

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СервисГазСтрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Ярославский завод дизельной аппаратуры" о взыскании 1 250 000 руб. задолженности по договору подряда от 14.03.2025, 205 659,59 руб. процентов за период с 20.05.2025 по 14.11.2025.

Также в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, истец просит взыскать с ответчика 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 68 670 руб. расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец направил заявление об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, просит взыскать 750 000 руб. задолженности по договору подряда от 14.03.2025, 205 659,59 руб. процентов за период с 20.05.2025 по 14.11.2025, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 04 февраля 2026 года до 11 час. 45 мин.

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Ответчик направил отзыв, содержащий заявление о признании иска.


Суд определил закончить подготовку дела к судебному разбирательству и завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение дела в основном судебном заседании.


Заявление истца об уменьшении размера исковых требований соответствует положениям ст. 49 АПК РФ, в связи с чем суд определил удовлетворить заявление истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

14.03.2025 между обществом с ограниченной ответственностью "СервисГазСтрой" (подрядчик) и акционерным обществом "Ярославский завод дизельной аппаратуры" (заказчик) был заключен договор подряда, согласно которому подрядчик обязуется выполнить собственными либо привлеченными силами и средствами работы по СМР и ПИР (ПНР) по подключению системы газоснабжения к окрасочно-сушильному комплексу для окраски металлоконструкций мод. ОСК «Крост», расположенному на арендуемых площадях в «Главном корпусе» (инв. № 0100059) в составе объекта по осям М:82-Н:85 по адресу: <...> – в соответствии с условиями настоящего договора, калькуляции № 1, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

В соответствии с п. 3.2 Договора расчет за выполненные работы по объекту производится в течении 14 календарных дней после подписания сторонами без замечаний акта выполненных работ.

Подрядчиком выполнены работы, предусмотренные договором на общую сумму 2 450 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами Актом о приемке выполненных работ № 1 от 05.05.2025, справкой о стоимости выполненных работ и затрат.

Работы в полном объеме ответчиком не оплачены, в связи с чем после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец обратился в суд с иском.

До начала судебного разбирательства от ответчика поступил письменный отзыв с признанием иска в полном объеме уточненных требований.

Согласно ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска принято судом, так как не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

В соответствии со п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Требования истца подлежат удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.


В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины с признанной суммы исковых требований относятся на ответчика в размере (30%), установленном подп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, в остальной части (70%) государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Ярославский завод дизельной аппаратуры" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СервисГазСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 750 000 руб. долга, 205 659,59 руб. процентов, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 15 834,90 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СервисГазСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 52 835,1 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.11.2025 № 1821.


Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Ю.М. Карахтинцева