Решение от 25 января 2019 г. по делу № А55-24388/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-24388/2018
25 января 2019 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 25 января 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 18 января 2019 года дело

по иску акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория"

к 1.Обществу с ограниченной ответственностью "Жилуниверсал"

2.Администрации городского округа Самара

о взыскании 21 941 руб. 00 коп.

третьи лица:

1.ФИО2,

2.Администрация Кировского внутригородского района г. Самара,

3.Департамент городского хозяйства и экологии городского округа Самара,

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО3 по доверенности от 01.02.2018,

от ответчика – 1. ФИО4 по доверенности от 15.08.2018,

2. – не явился, извещен,

от третьих лиц - 1, 3 не явились, извещены,

2. ФИО5 по доверенности от 29.12.2018,

установил:

Акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилуниверсал" о взыскании убытков в размере 21 941 руб. 00 коп.

Определением суда от 03.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Этим же определением суд привлек к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

Определением от 09.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрацию городского округа Самара, Администрацию Кировского внутригородского района г. Самара и Департамент городского хозяйства и экологии городского округа Самара

Определением суда от 07.11.2018 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика - Администрацию городского округа Самара.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Жилуниверсал" исковые требования не признал.

Ответчик - Администрация городского округа Самара в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, ответчика и третьего лица, арбитражный суд находит иск к обществу с ограниченной ответственностью "Жилуниверсал" обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является страховщиком по договору добровольного страхования средств автотранспорта с ФИО2 (полис от 08.10.2015 04(7-2)-027905-18/15), в том числе по риску «Ущерб», автомобиля Джилли, государственный регистрационный знак <***> срок страхования с 09.10.2015 по 08.10.2016.

ФИО2 является собственником автомобиля Джилли, государственный регистрационный знак <***>.

ФИО2 24.10.2015 припарковал свой а/м Джилли, р/н <***> рядом с <...> в г. Самаре и ушел к себе домой. 25.05.2015 утром ФИО2 выйдя из дома и подойдя к своему автомобилю, обнаружил на нем упавшую ветку от дерева. В результате падения ветки на а/м Джилли, р/н <***> образовались технические повреждения, что подтверждается документами ОП №1 УМВД по г. Самаре. После данного происшествия водитель ФИО2 обратился в полицию.

Данные обстоятельства подтверждаются материалом проверки Отдела полиции № 1 У МВД России по г. Самаре № 11649/28249 (л.д. 74 - 94).

По решению страховой организации на основании заказа-наряда №ИП00002394 от 26.11.2015 ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 21 941 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 612794 от 08.07.2016.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, 30.10.2017 в адрес ООО «Жилуниверсал» была направлены претензия с требованиями о возмещении суммы материального ущерба.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления деликатной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда. Более того, для применения солидарной ответственности, необходимо, чтобы вред был причинен совместно действиями двух или нескольких лиц, находящихся в причинной связи с наступившими вредными последствиями.

Сам факт наступления страхового случая (наличие повреждений у застрахованного автомобиля) материалами подтверждается, сторонами не оспаривается.

Требования к ООО «Жилуниверсал» заявлены как к обслуживающей организации дома, рядом с которым произошло падение дерева, по договору управления многоквартирным домом, а также к Администрации г.о. Самара, как исполнительно-распорядительному органу г.о. Самара по вопросам организации благоустройства территории г.о. Самара.

Факт повреждения автомобиля подтвержден материалом проверки Отдела полиции № 1 У МВД России по г. Самаре.

Расчет размера убытков, причиненных в результате падения дерева производился на основании Заказ-наряда № ИП00002394 от 26.11.2015 (л.д. 14).

Согласно пункта 19 главы 3 раздела 2 Правил благоустройства физические лица и юридические лица всех организационно-правовых форм, индивидуальные предприниматели должны проводить ежедневный осмотр всех объектов благоустройства (ограждений, зеленых насаждений, бордюров, пешеходных дорожек, малых архитектурных форм, устройств наружного освещения и подсветки, колодцев, люков, технических средств организаций дорожного движения и т.д.), расположенных на территории, закрепленной для содержания согласно соглашению, заключенному с территориальными органами Администрации городского округа Самара, для своевременного выявления неисправностей и иных несоответствий требованиям нормативных актов.

В соответствии с пунктами 7 и 8 главы 27 раздела 8 Правил благоустройства землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, при использовании земельных участков обязаны:

выполнять валку сухих и аварийных деревьев, вырезку сухих и поломанных сучьев и веток, замазку ран, дупел на деревьях;

Весь комплекс агротехнических мер по уходу за зелеными насаждениями, охране, защите, учету зеленых насаждений, охране почвенного слоя, санитарной очистке озелененных территорий от отходов собственными силами осуществляются:

- физическими, юридическими лицами, индивидуальными - предпринимателями на земельных участках, находящихся в их собственности, аренде, на ином праве пользования, владения, прилегающих к ним территориях;

- собственниками помещений в многоквартирном доме либо лицом, и уполномоченным, на территориях, прилегающих к многоквартирным домам;

Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара на - озелененных территориях общего пользования, границах дорог общего пользования местного значения городского округа Самара, сведения о которых внесены в реестр муниципального имущества Городского округа Самара;

- администрациями внутригородских районов городского округа Самара на иных территориях, не указанных в настоящем пункте и не закрепленных для содержания и благоустройства за физическими, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями.

Согласно протоколу и схеме осмотра места происшествия, составленным Отделом полиции № 1 У МВД России по г. Самаре, автомобиль был припаркован на внутридомовой территории у подъезда дома, а не на проезжей части по улице Ташкентской. Следовательно, содержание зеленых насаждений, произрастающих на внутридомовой территории возле дома № 125 по ул. Ташкентской не относится к зоне ответственности Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара.

Дом № 125 по улице Ташкентской, около которого был припаркован поврежденный автомобиль, также находится в управлении ООО «Жилуниверсал», что подтверждается сведениями с сайта Государственной жилищной инспекции Самарской области.

Статьей 36 ЖК РФ установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно подпунктам «е», «ж» пункта 2 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила), в состав общего имущества включаются, в том числе:

- земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства;

- иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее - Правила Госстроя).

Пункт 1.1 главы 1 Правил Госстроя закрепляет, что указанные Правила определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.

Согласно пункту 1.8. главы 1 Правил Госстроя техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в том числе и уход за зелеными насаждениями.

В силу пункта 3.8.3 главы 3 Правил Госстроя сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией.

Согласно пп. 4 п.1 ст. 36, п. 1, п. 4. ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ собственникам Помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном, земельном участке объекты.

Согласно п. 66, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества (далее - многоквартирный дом).

Факт не оформления собственниками многоквартирного дома земельного участка, на котором располагаются деревья, не имеет правового значения, так как по смыслу статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», каких-либо актов органов государственной власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.

Согласно материалам проверки падение дерева произошло возле жилого дома № 125 по улице Ташкентской, управляющей компанией которого является ООО «Жилуниверсал».

Согласно пп. 5 п. 8 главы 3 Постановления Главы городского округа Самара от 10.06.2008 N 404 «Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа Самара» для многоквартирных жилых домов (за исключением нежилых помещений в многоквартирных домах) - содержанию и уборке подлежит участок, предназначенный для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, по периметру от жилого дома шириной не более 50 метров.

Постановлением Главы городского округа Самара от 10.06.2008 N 404 утверждены Правила благоустройства территории городского округа Самара», которые устанавливают единые и обязательные требования к созданию и содержанию объектов внешнего благоустройства, надлежащему содержанию территорий городского округа для всех юридических (независимо от формы собственности и ведомственной принадлежности) и физических лиц (п.1). К благоустройству согласно указанным Правилам отнесена деятельность, направленная на создание благоприятных, здоровых и культурных условий жизни и досуга населения.

Кроме того, указанными правилами древесно-кустарниковая растительность отнесена к зеленым насаждениям и уход за ними включает в себя санитарную обрезку на площадях, улицах, проездах, набережных, скверах, парках, бульварах, детских, спортивных и спортивно-игровых площадках и площадках для выгула собак.

Вместе с тем Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.10.2003 N 5176) определены правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации. Данные правила являются обязательными для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами государственного контроля и надзора, органами местного самоуправления. В п. 1.8 установлено, что техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя санитарное содержание, а именно уборку мест общего пользования; уборку мест придомовой территории; уход за зелеными насаждениями.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и совокупности, суд установил, что размер причинных истцу убытков, причинно-следственная связь между действием общества с ограниченной ответственностью "Жилуниверсал" и убытками доказаны истцом и подтверждены материалами дела. Ответчиком указанное обстоятельство документально не опровергнуто.

Учитывая вышеизложенное, требования истца к обществу с ограниченной ответственностью "Жилуниверсал" обоснованы имеющимися в деле доказательствами и подлежат удовлетворению.

Возражения общества не соответствуют изложенным нормам закона и противоречат имеющимся в деле доказательствам.

В удовлетворении исковых требований к Администрации городского округа Самара при таких обстоятельствах следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ООО "Жилуниверсал".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью "Жилуниверсал" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилуниверсал" в пользу акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" 21 941 руб. убытков, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении исковых требований к Администрации городского округа Самара отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья В.А. Копункин