Решение от 28 мая 2018 г. по делу № А13-19490/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-19490/2017
город Вологда
28 мая 2018 года



Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2018 года.

Полный текст решения суда изготовлен 28 мая 2018 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лемешова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению по исковому заявлению жилищно-строительного кооператива №48 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» о взыскании 204 859 руб. неосновательного обогащения,

при участии от ответчика ФИО2 по доверенности от 14.12.2017,



у с т а н о в и л:

Жилищно-строительный кооператив №48 (далее – истец) обратился с иском в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (далее – ответчик) о взыскании 204 859 руб. неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

В обоснование иска истец указал, что, на основании инкассового поручения ответчика № 601186 со счета и истца было незаконно списаны денежные средства в сумму 204 859 руб. В результате чего ответчик неосновательно обогатился за счет истца.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 310, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, в отзыве на исковое заявление и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что денежные средства, списанные со счета истца были направлены на погашение долга истца перед ответчиком в счет поставленной тепловой энергии. Представитель ответчика попросил рассмотреть спор по существу.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец в обоснование своих доводов ссылается на то, что на основании инкассового поручения ответчика № 601186 со счета и истца было незаконно списаны денежные средства в сумму 204 859 руб.

Ответчик признает данный факт.

Согласно материалам дела между сторонами заключен договор поставки тепловой энергии от 01.12.2012 в соответствии с которым, ответчик поставляет истцу тепловую энергию.

Указанный договор действует и на момент рассмотрения спора. Согласно расчетам ответчика и представленным им доказательствам спорные денежные средства в сумме 204 859 руб. были учтены ответчиком в счет оплаты потребленной истцом тепловой энергии по договору от 01.12.2012.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Истцу при обращении с иском в суд была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины. При отказе в удовлетворении исковых требований госпошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



р е ш и л :

отказать жилищно-строительному кооперативу №48 в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива №48 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 7 097 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.


Судья В.В. Лемешов