Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А26-3223/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3223/2020
г. Петрозаводск
23 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сокирко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Костомукшское дорожное ремонтно-строительное управление"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК ЛОГИСТИК"

о взыскании 872508 руб. 26 коп.,

при участии представителей:

от истца – конкурсного управляющего Кулиева Ф.М.о, полномочия подтверждены судебными актами, личность установлена на основании паспорта гражданина РФ,

от ответчика – Беляева В.В. по доверенности от 17.08.2020 года, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Костомукшское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – истец, ООО «Костомукшское ДРСУ») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «СК ЛОГИСТИК» (далее – ответчик) о взыскании 872508 руб. 26 коп. задолженности по договору аренды автотранспортного средства без экипажа от 06.07.2018 года № 01-07-2018. Исковые требования обоснованы ссылками на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, на условия договора от 06.07.2018 года № 01-07-2018.

В письменном отзыве на иск ответчик, ссылаясь на статьи 407, 410, 412, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, на пункты 3.8, 4.3.3, 4.3.4 договора от 06.07.2018 года № 01-07-2018, указал, что по актам от 30.09.2018 года № 7 на сумму 83612 руб. 45 коп., от 31.10.2018 года № 8 на сумму 117114 руб. 90 коп., от 31.12.2018 года № 9 на сумму 106750 руб. 91 коп., от 31.05.2019 года № 6 на сумму 545000 руб. истец обязан возместить ответчику расходы по ремонту арендованной техники, что засчитывалось в счет уплаты арендных платежей. Названные акты свидетельствуют о зачете встречных обязательств на сумму 852478 руб. 26 коп. Согласно акту сверки расчетов задолженность ответчика перед истцом составляет 20030 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в размере 872508 руб. 26 коп. в полном объеме. Пояснил, что акты о возмещении расходов по ремонту техники не свидетельствуют о проведении сторонами зачета на сумму 852478 руб. 26 коп.

Представитель ответчика указал, что ответчик не оспаривает наличие задолженности в размере 20030 руб.; в остальной части требования не признает, полагая, что сторонами осуществлен зачет встречных обязательств. Представитель ответчика пояснил, что в его распоряжении отсутствуют уведомления о зачете, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Представитель истца категорически возражал относительно отложения рассмотрения дела, указав, что у ответчика имелся достаточный период времени для представления в материалы дела доказательств, свидетельствующих об осуществлении зачета встречных требований.

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика, суд не усматривает достаточных и безусловных оснований для отложения судебного разбирательства по делу, в связи с чем, отказывает в удовлетворении ходатайства.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 06.07.2018 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды автотранспортного средства без экипажа № 01-07-2018 (далее – договор), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору транспортные средства, указанные в приложении № 1 к договору, за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с пунктом 1.2 по акту приема-передачи от 06.07.2018 года техника, указанная в приложении № 1 к договору, передана арендатору во временное владение и пользование.

Размер арендной платы устанавливается в приложении № 1 к договору (пункт 3.1 договора).

Согласно приложению № 1 к договору ежемесячный размер арендной платы за 5 единиц техники составил 145703 руб. 37 коп. без НДС (годовая арендная плата – 1748440 руб. 50 коп.).

Оплата арендных платежей производится в безналичном порядке до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на расчетный счет арендодателя на основании предъявленного счета-фактуры (пункт 3.2 договора).

Арендодатель обязан в период производства ремонта крупных узлов, агрегатов техники производить уменьшение арендной платы в зависимости от количества дней ремонта (пункт 4.3.3 договора).

Пунктом 4.3.4 договора стороны определили, что арендодатель обязан производить возмещение стоимости приобретенных для ремонта техники запасных частей, агрегатов и крупных узлов.

В пункте 3.8 договора стороны указали, что договорились об уведомительном порядке проведения зачета встречных требований при предъявлении арендатором арендодателю счетов-фактур на возмещение расходов по пункту 4.3.4 договора.

Пунктом 7.1 договора установлен срок действия договора – с 06.07.2018 года по 30.06.2019 года.

После окончания действия договора арендатор имущество арендодателю не возвратил и продолжал им пользоваться.

Между сторонами подписано приложение № 2 к договору от 01.01.2019 года, в котором уточнен перечень видов техники и определена ежемесячная арендная плата в размере 159000 руб. без НДС (годовая арендная плата – 1908000 руб.), начиная с 01.01.2019 года.

Между сторонами подписаны акты оказанных услуг (аренда техники): № 1 от 06.08.2018 года на сумму 73951 руб. 36 коп.; № 2 от 31.08.2018 года на сумму 145703 руб. 38 коп., № 3 от 30.09.2018 года на сумму 145703 руб. 38 коп.; № 4 от 31.10.2018 года на сумму 145703 руб. 38 коп.; № 5 от 31.11.2018 года на сумму 145703 руб. 38 коп., № 6 от 31.12.2018 года на сумму 145703 руб. 38 коп.; № 6 от 31.01.2019 года на сумму 159000 руб.; № 7 от 28.02.2019 года на сумму 159000 руб.; № 8 от 31.03.2019 года на сумму 159000 руб.; № 9 от 30.04.2019 года на сумму 159000 руб.; № 11 от 31.05.2019 года на сумму 159000 руб.

Платежными поручениями за период с августа 2018 года по июнь 2019 года с учетом письменных указаний ООО «Костомукшское ДРСУ» об адресате получения денежных средств ответчиком оплачены арендные платежи на общую сумму 724960 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.08.2019 года по делу № А26-9595/2018 Общество с ограниченной ответственностью «Костомукшское ДРСУ» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 Определением суда от 14.08.2020 года по делу № А26-9595/2018 срок конкурсного производства продлен до 14.02.2021 года.

В обоснование требований (с учетом уточнения суммы иска) истец указывает, что в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий выявил, что на стороне ответчика имеется задолженность по указанным выше актам на оплату арендных платежей за пользование техникой в размере 872508 руб. 26 коп.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 16.03.2020 года, которая оставлена без добровольного удовлетворения.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая по существу иска, ответчик указал, что по актам от 30.09.2018 года № 7 на сумму 83612 руб. 45 коп., от 31.10.2018 года № 8 на сумму 117114 руб. 90 коп., от 31.12.2018 года № 9 на сумму 106750 руб. 91 коп., от 31.05.2019 года № 6 на сумму 545000 руб. истец обязан возместить ответчику расходы по ремонту арендованной техники, в связи с чем, стороны осуществили зачет встречных обязательств на сумму 852478 руб. 26 коп., а размер задолженности ответчика перед истцом составляет 20030 руб.

Оценив правовые позиции сторон по существу иска, представленные в материалы дела документы и доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период с августа 2018 года по май 2019 года арендатор пользовался арендованным имуществом и обязан уплатить арендодателю арендную плату в размере 1597468 руб. 26 коп.

Арендатором уплачена арендная плата в размере 724960 руб.

Между сторонами подписаны акты о возмещении расходов по ремонту арендованной техники на общую сумму 852478 руб. 26 коп., а именно: акт от 30.09.2018 года № 7 на сумму 83612 руб. 45 коп., акт от 31.10.2018 года № 8 на сумму 117114 руб. 90 коп., акт от 31.12.2018 года № 9 на сумму 106750 руб. 91 коп., акт от 31.05.2019 года № 6 на сумму 545000 руб.

Возмещение соответствующих расходов истец в адрес ответчика не осуществлял.

Между сторонами в лице руководителей подписан акт сверки расчетов за период 2019 год, из которого следует, что задолженность в пользу ООО «Костомукшское ДРСУ» составляет 20000 руб. (в акте допущена счетная ошибка, задолженность составляет 20030 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. Одним из способов прекращения обязательств является зачет встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.3.4 договора предусмотрено, что арендодатель обязан производить возмещение стоимости приобретенных для ремонта техники запасных частей, агрегатов и крупных узлов.

В пункте 3.8 договора указано, что стороны договорились об уведомительном порядке проведения зачета встречных требований при предъявлении арендатором арендодателю счетов-фактур на возмещение расходов по пункту 4.3.4 договора.

В соответствии с пунктом 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 года № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Сделка по зачету встречных однородных требований считается совершенной в момент получения контрагентом заявления о зачете, несмотря на то, что обязательства прекращаются с иной даты (постановление Президиума ВАС РФ от 19.02.2013 года № 8364/11).

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства направления в адрес истца уведомления о произведенном зачете (зачетах), не представлены доказательства направления в адрес арендодателя счетов-фактур на возмещение расходов по ремонту арендованной техники.

В рамках рассмотрения дела встречный иск не заявлен.

При таких обстоятельствах, наличие у ответчика требований к истцу по оплате расходов на ремонт техники не опровергает обоснованность заявленного иска.

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела в совокупности с нормами действующего гражданского законодательства в регулируемой сфере правоотношений, суд полностью удовлетворяет исковые требования.

С учетом результатов рассмотрения дела и предоставленной истцу при обращении в суд отсрочки по уплате госпошлины государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Учитывая положения пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд уменьшает размер государственной пошлины до 10000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК ЛОГИСТИК" (ОГРН: 1141001010578, ИНН: 1001287654) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Костомукшское дорожное ремонтно-строительное управление" (ОГРН: 1121031001300; ИНН: 1004017568) 872508 руб. 26 коп. задолженности.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК ЛОГИСТИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 10000 руб. государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, лит. А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Михайлова А.В.