Определение от 22 декабря 2025 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, <...>

www.krasnodar.arbitr.ru, тел. <***>



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока об оставлении заявления без движения

Дело № А32-41700/2025-23-2УТ
г. Краснодар
23 декабря 2025 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении требований в реестр требований кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Краснодарский край, Мостовский район, п. Мостовской, СНИЛС № <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: 352570, Краснодарский край, Мостовский район, пгт. Мостовской, улица Кирова, дом 9, к. А)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2025 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на 6 месяцев; финансовым управляющим утвержден ФИО2, член некоммерческого партнёрства - союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

ООО профессиональная коллекторская организация «Филберт» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 279 119,11 руб. – основной долг, 22 013,96 руб. – проценты, 2 342,67 руб. – государственная пошлина.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2025 заявление оставлено без движения, заявителю предложено представить доказательства уплаты государственной пошлины в размере 10 028 рублей или судебный акт, подтверждающий обоснованность указанных требований.

В целях предоставления заявителю дополнительного времени для устранения обстоятельств, явившихся основанием для оставления заявления без движения, суд считает необходимым продлить срок совершения заявителем процессуальных действий для устранения нарушений.

Руководствуясь статьей 125, 126, 128, 184, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Продлить срок оставления заявления без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 30.01.2026 представить непосредственно в суд по адресу: 350063, <...>:

- доказательства уплаты государственной пошлины в размере 10 028 рублей или судебный акт, подтверждающий обоснованность указанных требований.

Сведения о реквизитах депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края, информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края http://krasnodar.arbitr.ru

При направлении необходимо ссылаться на номер дела и указывать судью, в производстве которого находится настоящее дело.

Телефон справочной службы: <***>, телефон помощника судьи/секретаря судебного заседания <***>.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Кодекса в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

4. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Кодекса в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса.

В силу части 6 статьи 129 Кодекса возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.


Судья Н.В. Хахалева