Решение от 19 сентября 2021 г. по делу № А56-68933/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68933/2021
19 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лобовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васягиной В.К.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (адрес: 107174, <...>, адрес для корреспонденции: 190013, <...>, ИНН: <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «Петрофиш» (адрес: 196084, <...>, лит. О, пом. 1-Н, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от заявителя: представителя ФИО1 по доверенности от 07.12.2020 диплом от 09.07.2010

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 30.07.2021 г. поступило заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о признании общества с ограниченной ответственностью «Петрофиш» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 05.08.2021 заявление принято к производству; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в настоящем деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явились, что в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

Между ОАО «Российские железные дороги» (далее - Арендодатель) и ООО «Петрофиш» (далее - Арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества (строения/его части), находящегося в собственности ОАО «РЖД» от 1 августа 2013 г. №ЦРИ/4/А/5063/13/002051 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду недвижимое имущество, имеющее основные характеристики, указанные в приложении № 1 к Договору, являющемся его неотъемлемой частью, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, участок ж.д. «Литовский канал - Пулковское шоссе», лит. АК, включающее в себя: ангар для машин тяжелого типа, общей площадью 533,9 кв.м. (далее - Недвижимое имущество).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора недвижимое имущество передается Арендатору для использования в целях размещения производства железобетонных колец для инженерных сетей. Арендатор невправе без письменного согласия Арендодателя изменять цель использования недвижимого имущества.

1 августа 2013 г. Арендодатель передал Арендатору указанный участок на основании акта приёма-передачи объекта.

1 октября 2019 г. между Арендодателем и Арендатором к Договору было заключено Дополнительное соглашение № 1 (далее - Дополнительное соглашение).

В соответствии с пунктом 3.3.3 Договора (в редакции пункта 2.4. Дополнительного соглашения) Арендатор обязуется вносить арендную плату в полном объеме в установленный Договором срок.

В силу пункта 5.2 Договора (в редакции пункта 2.8 Дополнительного соглашения), арендная плата по Договору ежемесячно в полном объеме перечисляется на счет Арендодателя за каждый месяц вперед до 10 числа оплачиваемого месяца. Днем исполнения обязательства Арендатора по внесению арендной платы считается день поступления денежных средств в полном объеме на расчетный счет или в кассу Арендодателя.

Одновременно с первым внесением арендной платы Арендатор вносит задаток в размере 100 % месячной арендной платы.

Обязательство по оплате арендной платы возникает у Арендатора с даты подписания сторонами акта приема-передачи Недвижимого имущества и прекращается с даты его возврата Арендатором, оформленного соответствующим актом прима-передачи.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6.2 Договора (в редакции пункта 2.11 Дополнительного соглашения) за неисполнение обязательства по оплате арендной платы, предусмотренного подпунктом 3.3.3. Договора, Арендатор обязан перечислить Арендодателю на счет штраф в размере 1% от месячной суммы арендной платы. В случае неисполнения обязательства по восполнению суммы задатка, предусмотренного подпунктом 3.3.3. Договора, Арендатор обязан перечислить Арендодателю на счет пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от месячной суммы арендной платы до даты восполнения суммы задатка.

Обязательства ООО «Петрофиш» по оплате арендных платежей по Договору за период январь-октябрь 2019 года не исполнены.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 8 июля 2020 г. по делу № А56-31256/2020 с ООО «Петрофиш» в пользу ОАО «РЖД» взыскана задолженность по арендным платежам за период с января по октябрь 2019 года в размере 1 759 523,60 руб., штраф в размере 17 595,24 руб., пени за период с 15 января 2019 г. по 1 ноября 2019 г. в размере 291 699,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 308 руб.

3 ноября 2020 г. Московским отделом Главного управления Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № 426811/20/78012-ИП.

Из акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 4 марта 2021 г. следует, что ведущий судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу ФИО2, рассмотрев материалы исполнительного производства от 3 ноября 2020 г. № 426811/20/78012-ИП, возбужденного на основании Исполнительного листа от 26 августа 2020 г. № ФС 034216420, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-31256/2020, вступившему в законную силу 11 августа 2020 г., установил, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Постановлением об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 4 марта 2021 г. исполнительное производство № 426811/20/78012-ИП окончено, исполнительный лист от 26 августа 2020 г. № ФС 034216420 возвращен.

Таким образом, обязательства должником до настоящего времени не исполнены.

Кроме того, из представленной выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника следует, что в налоговым органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (запись от 21.07.2021).

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что общества с ограниченной ответственностью «Петрофиш» следует признать банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В силу пункта 2 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В связи с вышеизложенным не имеется оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения; ООО «Петрофиш» следует признать банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве юридического лица и введения соответствующих процедур необходимо наличие задолженности, превышающей 300 000 руб., а не 500 000 руб.

Требование открытого акционерного общества «Российские железные дороги» подтверждается судебным актом, вступившим в законную силу, в связи с чем, данное требование следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Петрофиш».

В заявлении о признании должника банкротом ОАО «Российские железные дороги» просило назначить арбитражным управляющим из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Указанная саморегулируемая организация представила сведения о кандидатуре ФИО3 и подтвердила, что заявленный ими кандидат соответствует статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку ФИО3 соответствует установленным требованиям и заявил о согласии занять должность конкурсного управляющего ООО «Петрофиш», его следует назначить на указанную должность.

Руководствуясь статьями 20, 45, 124, 126, 127, 227, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Петрофиш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника.

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Петрофиш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на 5 месяцев, т.е. до 14 февраля 2022 года.

3. Признать обоснованными и включить в третью очередь реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Петрофиш» требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в размере 1 759 523,60 руб. - задолженность по арендным платежам за период с января по октябрь 2019 года, 17 595,24 руб. - штраф, 291 699,38 руб. - пени за период с 15 января 2019 г. по 1 ноября 2019 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 308 руб., учитывая сумму пеней и штрафов отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Петрофиш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО4 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 107045, г. Москва, а/я 18).

5. Установить ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб.

6. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 22 февраля 2022 года на 10 час. 05 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3008.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петрофиш» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Лобова Д.В.