Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А55-11630/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2019.

Полный текст решения изготовлен 24.12.2019.

24 декабря 2019 года

Дело №

А55-11630/2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании 19 декабря 2019 года дело по иску

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области

к Акционерному обществу «Почта России».

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

1. Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (443099, <...>)

2. Общества с ограниченной ответственностью «Гипросвязь» (443030, <...>),

3. Управления специальной связи по Самарской области (443030, <...>),

4. Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (107174, <...>; 443030, г.Самара, Самарская область, пл.Комсомольская, д. 2/3)

О взыскании 29 149 184 руб. 89 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по дов. №63/12561 от 25.10.19

от ответчика – ФИО2 по дов. от 02.10.19, ФИО3 по дов. от 03.10.19

от третьих лиц – не явились, извещены.

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России", в лице УФПС в Самарской области-филиал ФГУП "Почта России" о взыскании 32 293 386 руб. 85 коп., в том числе: 30 126 907 руб. 63 коп. неосновательное обогащение за период с 01.01.2016 по 15.03.2018, 2 166 479 руб. 22 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2016 по 16.03.2018, а также с 17.03.2018 по день фактического возврата неосновательного обогащения.

Определением суда от 22.07.2019 к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 23.08.2019 к участию в деле привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Гипросвязь», Управление специальной связи по Самарской области, Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 20.09.2019 были приняты уточнения исковых требований, цена иска стала равна 29 149 184 руб. 89 коп., в том числе: 27 011 732 руб. неосновательное обогащение за период с 18.03.2016 по 15.03.2018, 2 137 452 руб. 50 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2016 по 16.03.2018, а также с 17.03.2018 по день фактического возврата неосновательного обогащения.

Определением суда от 21.10.2019 произведена замена ответчика Федерального государственного унитарного предприятия Почта России на его процессуального правопреемника - Акционерное общество «Почта России».

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление и в дополнениях к нему.

Третьи лица отзыв на иск не представило, в судебное заседание не явилось, извещёно в соответствии с ч.6 ст. 121 АПК РФ, поскольку получили определение о привлечении их к участию в деле (ув. 64198, 06852, 06851, 06854) и соответственно должны были самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи.

Пункт 2 части 6 ст. 121 АПК РФ устанавливает, что лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером 63:01:0103001:507, площадью 12 278 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Льва Толстого, д. 135 (далее - Участок), что подтверждается записью о регистрации права № 63:01:0103001:507-63/001/2018-3 от 16.03.2018, доля в праве 5835/6139.

Арбитражный суд Самарской области решением по делу № А55-23877/2016 определил размер долей в праве общей долевой собственности на Участок пропорционально площади принадлежащих земельных долей следующим образом: за ОАО «Гипросвязь» право общей долевой собственности (доля в праве 304/6139), за Российской Федерацией право общей долевой собственности (доля в праве 5835/6139).

Согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432, установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, в том числе в области земельных отношений, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений и осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Согласно Положению о Территориальном управлении, утвержденному приказом Росимущества от 29 сентября 2009 г. № 278, Территориальное управление осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, и иного федерального имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в случаях, когда реализация указанных полномочий непосредственно Территориальным управлением прямо предусмотрена нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

На территории Самарской области управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации, осуществляет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - Территориальное управление).

С даты государственной регистрации права собственности Российской Федерации полномочия собственника Участка, в том числе по администрированию доходов, поступающих от использования Участка, осуществляет Территориальное управление.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) Российская Федерация осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации (федеральной собственностью).

В адрес Территориального управления представлена информация (письмо вх. 23/233 от 21.03.2018) от УФПС Самарской области - Филиал ФГУП «Почта России» (далее - ФГУП «Почта России») использует часть земельного участка (5835/6139), расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Льва Толстого, д. 135, с кадастровым номером 63:01:0103001:507, в нарушение действующего законодательства без оформления прав пользования.

На указанном земельном участке расположены нежилые помещения с кадастровым номером: 63:01:0103001:579, площадью 17517,7 кв.м., с кадастровым номером: 63:01:0103001:578, площадью 6097,1 кв.м., находящиеся в хозяйственном ведении ФГУП «Почта России».

В соответствии со статьей 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Истец указывает на то, что поскольку ответчик не мог являться плательщиком земельного налога ввиду отсутствия соответствующего права, правовым основанием для взыскания с фактического пользователя земельного участка является неосновательно сбереженные им денежные средства в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьей 39.20, статьей 65 ЗК РФ, то есть в размере, равном годовой арендной плате.

Истцом размер неосновательного обогащения определен исходя из размера арендной платы за землю, установленной в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 г. № 582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации».

В этих случаях размер годовой арендной платы рассчитывается как произведение рыночной стоимости земельного участка и выраженной в процентах ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на начало календарного года, в котором принято решение о предоставлении земельного участка.

Согласно отчету об оценке от 06.08.2018 № 1/ОЦ-39, выполненному ООО «Территориальное агентство оценки» по заказу Территориального управления, рассмотренному на предмет соответствия стандартам оценки и законодательству об оценочной деятельности в соответствии с приказом Росимущества от 23.09.2009 г. № 272 отделом оценки и аудита Территориального управления (служебная записка № 925 от 05.10.2018) рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 63:01:0103001:507 составляет 140 780 000 руб.; рыночная стоимость права аренды за 49 лет составляет 621 566 000 руб.

Согласно расчётов истца с Ответчика подлежит взыскать неосновательного обогащение за период с 18.03.2016 по 15.03.2018 в размере 27 011 732 руб.

Истцом ответчику также были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2016 по 16.03.2018 в размере 2 137 452руб. 50коп.

Территориальным управлением в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 704 от 24.01.2019), в соответствии с которой Ответчику было предложено возвратить, путем перечисления на счет Территориального управления, неосновательно полученное обогащение, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Неудовлетворение ответчиком претензии от 24.01.2019 послужило основанием для обращения в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что истцом неверно произведен расчет неосновательного обогащения, поскольку неверно применена площадь земельного участка.

Ответчик возражает относительно начисления процентов, поскольку указывает, что неоднократно обращался к истцу о предоставлении земельного участка в аренду, однако до настоящего времени земельный участок ответчику не предоставлен. Таким образом, ответчик считает, что в данном случае просрочка в оплате возникла по вине самого истца.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования чужим земельным участком, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 и статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком. В силу указанных правовых норм у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование.

Положения статьи 1102, части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность по возмещению неосновательного сбережения при пользовании чужим имуществом без наличия к тому предусмотренных законом или договором оснований.

Факт пользования ответчиком земельным участком в отсутствие правовых оснований подтверждается материалами дела.

Статьей 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что землепользование в Российской Федерации является платным.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Поскольку ответчик не обладал каким-либо правом в отношении земельного участка, он в силу положений главы 31 Налогового кодекса Российской Федерации и, в частности, статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации не может рассматриваться как плательщик земельного налога, соответственно единственной формой оплаты пользования землей для ответчика является уплата арендной платы.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 г. N 582 "Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации".

Подпунктом "г" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 г. N 582, предусмотрено, что размер арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и расположенных на территории Российской Федерации, в расчете на год определяется федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими в отношении таких земельных участков полномочия собственника, если иное не установлено федеральными законами, одним из следующих способов: на основании рыночной стоимости земельных участков, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29.07.1998 г. N 135-ФЗ итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29.07.1998 г. N 135-ФЗ проведение оценки объектов оценки является обязательным в случае вовлечения в сделку объектов оценки, принадлежащих полностью или частично Российской Федерации, субъектам Российской Федерации либо муниципальным образованиям, в том числе, при продаже или ином отчуждении объектов оценки, принадлежащих Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям.

Расчет, произведенный истцом с учетом применения годовых величин арендной платы, установленной отчетом 06.08.2018 № 1/ОЦ-39, является законным и обоснованным.

Отчет 06.08.2018 № 1/ОЦ-39 не обжалован, ответчиком данное ходатайство не заявлялось, поэтому согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" в случае, если такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

В соответствии со статьей 35 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 552 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже недвижимости (переходе права собственности), находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право на использование части земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11, покупатель здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на такую недвижимость приобретает право пользования земельным участком, занятым зданием, строением, сооружением и необходимым для их использования, на праве аренды, независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка.

С учетом изложенного расчет платы за землю должен производится пропорционально размеру доли занимаемого ответчиком помещения в здании (общей площади помещений) к площади земельного участка.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что на земельном участке расположены объекты капитального строительства общей площадью 26 954,3 кв.м. (здание с кадастровым номером 63:01:0103001:510 площадью 18324,9 кв.м. и здание с кадастровым номером 63:01:0103001:563 площадью 8629,4 кв.м.). Из них ОАО «Гипросвязь» принадлежит на праве собственности 2535,4 кв.м., соразмерно которым за ОАО «Гипросвязь» зарегистрировано право собственности на долю Земельного участка. Таким образом при расчете доли землепользования необходимо исходить из общей площади объектов капитального строительства за вычетом площади помещений ОАО «Гипросвязь», что составит 24 418,9 кв.м.

Ответчику на праве хозяйственного ведения в спорный период принадлежали нежилые помещения площадью 23 614,8 кв.м. (помещение с кадастровым номером 63:01:0103001:579 площадью 17517,70 кв. м и помещение с кадастровым номером 63:01:01030041:578 площадью 6097,10 кв. м).

Таким образом, суд считает доводы ответчика в указанной части обоснованными.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действия, свидетельствующего о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Пунктом 4 статьи 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для досудебного урегулирования спора установлен в тридцать дней.

С настоящим иском истец обратился в суд 19 апреля 2019 года (дата подачи искового заявления посредство системы «Мой Арбитр»).

Как указывалось ранее, Территориальным управлением в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 704 от 24.01.2019, полученная ответчиком нарочно, что последним не оспаривается.

Следовательно, с учетом перерыва срока для досудебного урегулирования спора (30 дней), исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за период с 01.01.2016 по 18.03.2016 года заявлены с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, обоснованным периодом для предъявления требований о взыскании платы за пользование ответчиком земельным участком в отсутствие правовых оснований является период с 19.03.2016 по 15.03.2018.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет исковых требований, исходя из площади помещений, занимаемых ответчиком, а также с учетом срока исковой давности, согласно которому неосновательное обогащение за период с 19.03.16 по 15.03.18 составило 26 093 003 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами составили 2 137 452 руб. 50 коп.

Проверив указанный расчет, суд признал его арифметически верным.

При таких обстоятельствах, и в соответствии со ст.ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение за период с 19.03.16 по 15.03.18 в сумме 26 093 003 руб. 44 коп. В остальной части в иске отказать.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 в ред. Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункта 1 в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 года N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доводы ответчика о применении ст.405,406 ГК РФ суд во внимание не принимает, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что неисполнение ответчиком обязанности по внесению платы за пользование земельным участком произошло по вине истца, а не ввиду нарушения ответчиком при фактическом пользовании и владении земельным участком принципа платности использования земельного участка.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 1107,395 ГК РФ суд считает исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2016 по 16.03.2018 в размере 2 137 452 руб. 50 коп. подлежащими удовлетворению. В остальной части в иске отказать.

В соответствии с позицией Верховного суда, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расходы по госпошлине в сумме 164 152 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Почта России» в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области 28 230 455 руб. 50 коп. из них: 26 093 003 руб. 44 коп. неосновательного обогащения за период с 19.03.16 по 15.03.18, 2 137 452 руб. 50 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2016 по 16.03.2018., а также с 17.03.2018 по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Почта России» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 164 152 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.Г. Рысаева