Решение от 28 января 2021 г. по делу № А56-26175/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26175/2020
28 января 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Мазурик Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СПБ МАРИН» (198188, Санкт-Петербург, ул. Васи ФИО2, д. 6, лит. А, пом. 4-н оф. 543, 547, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии: временный управляющий – ФИО3 (по паспорту),

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

установил:

27.03.2020 в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества «Ярославский судостроительный завод» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СПБ МАРИН».

Определением арбитражного суда от 07.04.2020 заявление принято к производству. Возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением арбитражного суда от 14.09.2020 (резолютивная часть объявлена 08.09.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №171(6892) от 19.09.2020.

22.12.2020, 30.12.2020, 15.01.2021 и 18.01.2021 в суд через электронную систему «Мой арбитр» поступили ходатайства должника о приобщении документов; 24.12.2020 и 19.01.2021 – ходатайства должника об отложении судебного заседания по причине болезни генерального директора ООО «СПБ МАРИН» ФИО4 и согласования условий мирового соглашения между должником и реестровыми кредиторами.

18.01.2021 от заявителя по делу в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

13.01.2021 в суд поступило ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, поддержанное им в настоящем судебном заседании.

Временный управляющий возражал против удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного заседания, указав, что представители должника в первом собрании кредиторов не участвовали, возражения в адрес управляющего не поступали, необходимость в отложении отсутствует, так как удовлетворение ходатайства должника может привести к затягиванию разбирательства.

Суд, совещаясь на месте, отказал в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав временного управляющего, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Из представленных временным управляющим сведений следует, что 30.12.2020 им было проведено первое собрание кредиторов ООО «СПБ Марин».

На собрании рассмотрены следующие вопросы:

1 Отчет временного управляющего ООО «СПБ Марин» о ходе процедуры наблюдения, включая информацию о результате анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «СПБ Марин», о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

2. Выбор дальнейшей процедуры банкротства.

3. Выбор саморегулируемой организации.

4. Выбор кандидатуры арбитражного управляющего.

5. Выбор реестродержателя.

6. Определение места и периодичности проведения собраний кредиторов.

На собрании приняты следующие решения:

1) принять к сведению отчет временного управляющего ООО «СПБ Марин» о ходе процедуры наблюдения;

2) ходатайствовать перед Арбитражным судом о введении в отношении ООО «СПБ Марин» процедуры конкурсное производство;

3) выбрать кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация СОАУ «Меркурий» для ведения дальнейшей процедуры банкротства ООО «СПБ Марин»;

4) выбрать в качестве арбитражного управляющего ФИО3 члена саморегулируемой организации Ассоциация СОАУ «Меркурий» для ведения дальнейшей процедуры банкротства ООО «СПБ Марин»;

5) реестродержателя не выбирать, ведение реестра поручить арбитражному управляющему;

6) проводить собрание кредиторов ООО «СПБ Марин» по адресу: <...> с периодичностью не реже 1 раза в 3 месяца.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов.

Количество кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов – 4. Общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 31 835 978,31 руб.

Сумма расходов на ведение процедуры, включая вознаграждение временному управляющему, составила 134 592,63 руб. (вознаграждение временного управляющего – 113 000 руб., почтовые и СМИ расходы - 21 592,63 руб.).

Согласно представленному временным управляющим отчёту, требования о признании недействительности сделок и решений, а также требований о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, в арбитражный суд не предъявлялись, ходатайства перед арбитражным судом о дополнительных мерах по обеспечению сохранности имущества, не заявлялись.

Временным управляющим проведён анализ документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, балансовая стоимость имущества должника составляет 77 504 000 руб.

Временным управляющим проведён финансовый анализ должника, согласно результатам которого на основе имеющихся документов невозможно сделать выводы о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в полном объёме, о наличии средств должника для покрытия судебных расходов и расходов и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; о возможности восстановить платежеспособность должника.

Временным управляющим также посланы и получены все необходимые запросы и уведомления по делу: направлено 9 запросов должнику и в различные организации и учреждения с целью выявления документов финансово-хозяйственной деятельности и имущества должника; проведен анализ финансового состояния должника в соответствии с требованиями Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003г. № 367.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание отсутствие в рамках настоящего дела оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления, для утверждения мирового соглашения и для оставления без рассмотрения заявления о признании должника банкротом или прекращения производства по настоящему делу, учитывая ходатайство временного управляющего, представленный в суд отчёт по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника с приложениями, арбитражный суд усматривает основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры банкротства - конкурсное производство.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве. Доказательства восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По смыслу норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд в отсутствие решения первого собрания кредиторов может в самостоятельном порядке решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, лишь в исключительных случаях, в частности, в таких случаях, когда все мероприятия, предусмотренные процедурой наблюдения, выполнены, первое собрание кредиторов созвано временным управляющим, но кредиторам не удалось выработать общих решений или не обеспечен кворум для принятия соответствующего решения.

В соответствии со статьями 51, 52, 53, 75, 124, 126 Закона о банкротстве при установлении признаков банкротства должника и наличия решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом суд прекращает процедуру наблюдения, признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

Оценив представленные в материалы дела документы, принимая во внимание выводы временного управляющего, суд признает ООО «СПБ Марин» несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

С момента признания должника банкротом для него наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов приняло решение об избрании ФИО3, являющегося членом Ассоциации СОАУ «Меркурий», в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «СПб МАРИН».

2. Признать ООО «СПб МАРИН» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «СПб МАРИН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4. Прекратить полномочия руководителя ООО «СПб МАРИН».

5. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО3.

6. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО3, ИНН <***>, регистрационный номер – 11352, почтовый адрес: 150020, <...>, член Ассоциации СОАУ «Меркурий», с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счёт средств должника.

7. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 13.07.2021 года в 14 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного д. 6, зал № 3006.

9. Взыскать с ООО «СПб МАРИН» в пользу ПАО «Ярославский судостроительный завод» 6000 руб. расходов по госпошлине по заявлению.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Мазурик Е.Л.