Решение от 4 декабря 2020 г. по делу № А06-8943/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8943/2020
г. Астрахань
04 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2020

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Ментор" к Государственному бюджетному учреждению Астраханской области "Специализированная школа олимпийского резерва им. В.В. Тихонова" о взыскании по контракту № 01-ЭА от 18.05.2020г. задолженности в сумме 1 418 870 руб., пени в сумме 11 327 руб. 31 коп., судебных расходов.

третьи лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:1) Министерство физической культуры и спорта Астраханской области , 2) Министерство финансов Астраханской области.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности; ФИО4- директор

Третьи лица:

Министерство физической культуры и спорта Астраханской области – ФИО5- представитель по доверенности

Министерство финансов Астраханской области- не явился, извещен

Общество с ограниченной ответственностью "Ментор" обратилось в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Астраханской области "Специализированная школа олимпийского резерва им. В.В. Тихонова" о взыскании по контракту № 01-ЭА от 18.05.2020г. задолженности в сумме 1 418 870 руб., пени в сумме 11 327 руб. 31 коп., судебных расходов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены: Министерство физической культуры и спорта Астраханской области , 2) Министерство финансов Астраханской области.

Истец и представитель Министерства финансов Астраханской области в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявлено. О дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.

Представитель истца, заявивший ходатайство об участии онлайн в режиме веб-конференции, не смог участвовать по техническим причинам.

При открытии судом судебного заседания с использованием онлайн-сервиса "Картотека арбитражных дел" представителем истца произведено подключение к каналу связи.

Установив, что средства связи суда воспроизводят видео - и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителю истца обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля (неустойчивое воспроизведение звука собственными средствами связи), а также принимая во внимание право предоставления письменных позиций по существу спора, суд объявил перерыв до 02 декабря 2020.

Заявленное ходатайство об участии в судебном онлайн заседании не содержит указаний на необходимость представления новых доказательств.

При указанных обстоятельствах суд, после перерыва, рассмотрел спор по существу в отсутствие представителя истца и третьего лица в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

УСТАНОВИЛ:

Между Государственным бюджетным учреждение Астраханской области «Спортивная школа олимпийского резерва им. В.В. Тихонова» (далее - ГБУ АО «СШОР им. В.В. Тихонова»), и Обществом с ограниченной ответственностью «Ментор» на основании протокола рассмотрения заявки единственного участника электронного аукциона от 06.05.2020г. был 18 мая 2020 года заключен контракт № 01-ЭА (Идентификационный код закупки № 202301502209830150100100080013012000) на поставку лодок гоночных академических для всероссийских и международных регат (товара).

В соответствии с пунктом 2.4 Оплата поставленного Товара должна быть произведена ГБУ АО «СШОР им. В.В. Тихонова» не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня поставки Товара и подписания Заказчиком оформленных в соответствии с требованиями действующих нормативных документов и представленных ООО «Ментор» товарной накладной.

29 июня 2020 года Товар был принят ГБУ АО «СШОР им. В.В. Тихонова» без замечаний. Таким образом, оплата поставленного Товара должна была быть произведена не позднее 20 июля 2020 года.

Однако до настоящего времени обязательства по оплате ГБУ АО «СШОР им. В.В. Тихонова» перед ООО «Ментор» не выполнены. Ответчик не оплатил задолженность по поставке товара в размере 1418870 рублей.

В соответствии с пунктом 6.1 контракта № 01 -ЭА, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). В соответствии с пунктом 6.1.1 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени был установлен в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По расчетам истца, на 14 сентября 2020 года, размер пени за период с 21 июля 2020 года по 14 сентября 2020 года составляет уже за 56 дней задержки по оплате 11327,31 рублей.

ООО «Ментор» направило 13 августа 2020 года досудебную претензию с требованием оплатить задолженность в размере 1418870 рублей за поставленный товар, а также выплатить пени в соответствии с пунктом 6.1.1 контракта. Указанная претензия была получена Ответчиком 29 августа 2020 года.

Данное требование по настоящее время не исполнено, указанные платежи ответчиком до настоящего времени не перечислены.

Ответчик признал иск.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено статьей 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Однако суд установил, что в расчете неустойки имеется ошибка, а именно:

С учетом позиции Верховного суда Российской Федерации, содержащейся в Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного суда РФ 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд применяет размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения. Согласно Указанию Банка России на момент вынесения решения суда размер ключевой ставки составляет 4. 25%.

Учитывая, что задолженность на момент решения не погашена, сумма неустойки составляет за вышеуказанный период 11256,37 руб.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи, с чем подлежит принятию.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, из федерального бюджета истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 19111руб.40 коп.

Истец понес почтовые расходы, связанные с направлением претензии Ответчику, что подтверждается почтовой квитанцией № 00046 от 13.08.2020 года на сумму 273.64 рублей и отправкой настоящего иска Ответчику, что подтверждается почтовой квитанций № 00031 от 11.09.2020 года на сумму 87,00 рублей.

В связи с отсутствием в штате ООО «Ментор» юриста. Истец заключил с адвокатом Великохатской Е.К. Соглашение № 3 по оказанию юридической помощи в Арбитражном суде Астраханской области по настоящему делу на сумму 100000 рублей.

Согласно разъяснениям, данными в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо N 82), при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Аналогичные критерии в оценке разумности расходов на представителя изложены в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление ВС РФ N 1).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание характер, сложность спора, длительность судебного разбирательства, фактический объем работы, проделанной представителем, учитывая, что часть услуг (изучение материалов дела, избрание правовой позиции, консультирование, получение процессуальных документов) не являются отдельными видами услуг, подлежащими оплате, суд пришел к выводу о том, что являются документально подтвержденными, обоснованными и разумными, связанными с рассмотрением настоящего дела, судебные представительские издержки, понесенные истцом в сумме 15 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Астраханской области "Специализированная школа олимпийского резерва им. В.В. Тихонова" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ментор" задолженность в сумме 1 418 870 руб., пени в сумме 11 256 руб. 37 коп., судебные расходы в сумме 23551, 24 руб.

В остальной части отказать.,

Обществу с ограниченной ответственностью "Ментор" возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19111,40 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

ФИО1