Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А43-27272/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27272/2023

Нижний Новгород 25 октября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 17-703) ФИО1 (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Шипова Алена Дмитриевна)

рассмотрел в судебном заседании иск ведущего судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отдела ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2 (ИНН <***>), г.Арзамас, Нижегородская область,

к ответчику: ФИО3 (ИНН <***>), р.п.Выездное, Арзамасский р-он, Нижегородская область,

Третьи лица: 1. Главное управление федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород;

2. ФИО4, с. Новый Усад, Арзамасский р-он, Нижегородская область.

3. АО "МИР" ФИО5 и Компания", Ковригино, Городецкий р-он, Нижегородская область (ИНН <***>, ОГРН <***>),

об обращении взыскания на имущество должника ФИО3, а именно земельный участок площадью 33000 кв.м. с кадастровым номером 52:41:2001002:288, по адресу: Нижегородская область, Арзамасский р-он, х-во К/Т "ФИО6 и компания",


без участия представителей лиц, участвующих в деле,

и установил: ведущий пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области ФИО2 (далее - судебный пристав-исполнитель) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ФИО3 .

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Главное управление федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, ФИО4, АО "МИР" ФИО5 и Компания".

Заявленное требование основано на статьях 237 (пункте 1), 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 68, 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, не обеспечили явку представителей в суд.

Ответчик возражений против исковых требований не представил.

АО "МИР" ФИО5 и Компания" в отзыве поддержало исковые требования.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

В обоснование своих требований истец указал, что в Арзамасском РОСП ГУФССП по Нижегородской области на основании исполнительного листа №ФС 039366159 от 06.03.2023, выданного Арбитражный суд Нижегородской области дело №А43-12192/2022, вступившее в законную силу 24.10.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем Арзамасского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО2 возбуждено исполнительского производство №64947/23/52010-ИП от 17.04.2023 в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности денежных средств.

Остаток задолженности перед взыскателем составляет 4695768,60 руб. и исполнительский сбор 328703,80 руб.

В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Нижегородская обл, р-н Арзамасский, х-во К/Т "ФИО6 и компания", площадью 33000 кв. м, кадастровый номер 52:41:2001002:288.

Постановлением от 02.05.2023 года на земельный участок, указанный выше, наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

14.06.2023 был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на данный земельный участок.

Согласно статье 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что в отношении ФИО3 общая задолженность составляет 4695768,60 руб.

Доказательств погашения задолженности и прекращения исполнительного производства суду не представлено.

Ответчиком не заявил возражений против обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером 52:41:2001002:288. Меры, принятые судебным приставом -исполнителем к выявлению иного имущества, на которое может быть обращено взыскание результатов не дали.

Поскольку у суда не имеется доказательств наличия у ФИО3 реальной возможности для удовлетворения взыскателя, требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

Руководствуясь статьями 167-174, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 (ИНН <***>), р.п.Выездное, Арзамасский р-он, Нижегородская область, земельный участок, площадью 33000 кв.м. с кадастровым номером 52:41:2001002:288, по адресу: Нижегородская область, Арзамасский р-он, х-во К/Т "ФИО6 и компания".

Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>), р.п.Выездное, Арзамасский р-он, Нижегородская область, в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Д.Д. Окороков