Решение от 29 октября 2025 г. по делу № А04-7543/2025

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-7543/2025
г. Благовещенск
30 октября 2025 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Полигон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Полис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 16 818 руб.,

установил:

дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

24.10.2025 судом была принята резолютивная часть решения.

27.10.2025 от общества с ограниченной ответственностью «Полис» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного статьей 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Полигон» (далее - истец, ООО «Полигон») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Полис» (далее - ответчик, ООО «Полис») о взыскании убытков (реальный ущерб) в размере 16 818 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что 26.04.2023 ООО «Полигон» как региональный оператор установило на контейнерную площадку многоквартирного дома (далее - МКД), расположенного по адресу: <...> один полимерный контейнер объемом 1,1 куб.м для складирования твердых бытовых отходов (далее - ТКО); управляющей организацией данного МКД является ООО «Полис».

21.05.2025 выездной комиссией в составе старшего техника производственного отдела ООО «Полигон» ФИО1, руководителя сектора отдела по благоустройству города управления жилищно-коммунального хозяйства города Благовещенска ФИО2 установлено, что полимерный контейнер объемом 1,1 куб.м уничтожен вследствие возгорания (пожар).

Истец считает, что вследствие ненадлежащего оказания услуг по содержанию места (площадки) накопления ТКО, непринятия мер по предотвращению складирования в контейнер горящих отходов управляющая организация несет ответственность за причиненный ущерб в виде стоимости уничтоженного контейнера; размер убытков определен на основании договора на поставку ЕВРО контейнеров для сбора твердых коммунальных отходов от 04.04.2023 № 2023.52472, а именно стоимость одно контейнера из полимера в комплекте с педалью составляет 16 818 руб.

Определением от 08.09.2025 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

07.10.2025 от истца в суд поступили дополнительные пояснения по иску.

15.10.2025 от ответчика поступил отзыв, в котором ООО «Полис» просит в удовлетворении исковых требований ООО «Полигон» отказать, поскольку в материалы дела не представлены доказательства противоправных действий со стороны ответчика.

ООО «Полис» указывает, что расходы истца на приобретение контейнеров могут вноситься в расчет необходимой валовой выручки для формирования тарифа по обращению с ТКО; размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Представленные сторонами дополнительные пояснения и отзыв были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Полигон» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющим деятельность с 01.01.2019, на основании соглашения от 14.05.2018 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «Кластер № 4 (г. Благовещенск, Благовещенский район, Ивановский район, Тамбовский район)» Амурской области, заключенного между Министерством жилищно-коммунального хозяйства Амурской области (уполномоченный орган) и ООО «Полигон» (региональный оператор).

Предложение для потребителей коммунальной услуги о необходимости заключения с ООО «Полигон» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами было опубликовано региональным оператором 16.11.2018 в газете «Амурская правда» № 152(28751), а также в сети Интернет на официальном сайте ООО «Полигон» http://полигон28.рф 16.01.2019.

ООО «Полигон» на контейнерной площадке МКД, расположенного по адресу: <...>, был установлен один полимерный контейнер объемом 1,1 куб.м для накопления ТКО, что подтверждается актом установки передвижных мусорных контейнеров ООО «Полигон» для накопления твердых коммунальных отходов от 26.04.2023, подписанным комиссией в составе представителей ООО «Полигон», ООО «Полис», отдела по благоустройству управления жилищно-коммунального хозяйства города Благовещенска).

Указанный евроконтейнер приобретен ООО «Полигон» на основании договора на поставку ЕВРО контейнеров для сбора твердых коммунальных отходов от 04.04.2023 № 2023.52472, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «РГ-Экотек» (далее - ООО «РГ-Экотек»). Согласно спецификации (Приложение № 1 к договору от 04.04.2023 № 2023.52472) к данному договору цена за единицу евроконтейнера составляет 16 818 руб.

Оплата по договору от 04.04.2023 № 2023.52472 произведена платежным поручением от 05.05.2023 № 918 на основании универсального передаточного документа (счет-фактура) от 07.04.2023 № КО-152.

Согласно акту установки передвижных мусорных контейнеров ООО «Полигон» для накопления твердых коммунальных отходов от 26.04.2023 ранее установленные металлические контейнеры демонтированы организацией, обслуживающей контейнерную площадку.

21.05.2025 комиссией в составе представителей ООО «Полигон», управления жилищно-коммунального хозяйства города Благовещенска проведено обследование контейнерной площадки вышеуказанного МКД, установлено полное уничтожение одного евроконтейнера из-за возгорания (пожар), о чем составлен акт обследования объекта.

26.05.2025 истцом составлена справка о стоимости ущерба на сумму 16 818 руб., направленная по запросу в Отдел по надзорной деятельности и профилактической работе по г. Благовещенску УНПР ГУ МЧС России по Амурской области.

Претензией от 25.07.2025 исх. № 3554 ответчику предложено возместить истцу убытки в виде стоимости уничтоженного пожаром контейнера для сбора ТКО в размере 16 818 руб.

Оставление ответчиком претензии без исполнения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В рассматриваемом случае, истец связывает возникновение убытков (в виде уничтоженного евроконтейнера) в связи с ненадлежащим исполнением управляющей организацией (ООО «Полис») правил пользования контейнерной площадкой, ответственность по содержанию которой возлагается на управляющую компанию.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ).

Под обращением с отходами согласно статье 1 указанного закона понимается деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов.

Согласно пункту 1 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В силу пункта 8.1 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156) региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов образующихся, помимо прочих, в жилых помещениях в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), - с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации (пункт «а»).

Типовая форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утверждена постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156.

В силу пунктов 1, 6 статьи 13.4 Закона № 89-ФЗ накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации и осуществляется в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и порядком накопления (в том числе раздельного накопления) твердых коммунальных отходов, утвержденным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Пунктом 2 Правил № 1156 определено, что складирование отходов (крупногабаритных и твердых коммунальных) осуществляется в бункерах и контейнерах. «Бункер» - мусоросборник, предназначенный для складирования крупногабаритных отходов. «Контейнер» - мусоросборник, предназначенный для складирования твердых коммунальных отходов, за исключением крупногабаритных отходов. «Контейнерная площадка» - место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов, обустроенное в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и предназначенное для размещения контейнеров и бункеров.

В силу пункта 4 Правил № 1156 обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями. Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу пунктов 1, 3 статьи 13.4 Закона № 89-ФЗ накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

Места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также правилам благоустройства муниципальных образований.

Пунктом 3 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 № 1039 (далее-Правила № 1039), предусмотрено, что места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.

Постановлением Правительства Амурской области от 24.08.2017 № 408 утвержден порядок накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Амурской области (далее - постановление Правительства Амурской области от 24.08.2017 № 408).

Для накопления ТКО используются контейнеры объемом от 0,6 куб. м до 1,1 куб. м. При этом на одной контейнерной (специальной) площадке все контейнеры должны иметь одинаковый объем. Контейнеры должны быть изготовлены из пластика или металла и в случае отсутствия на контейнерной (специальной) площадке навеса должны иметь крышку, предотвращающую попадание в контейнер атмосферных осадков, а также растаскивание ТКО из контейнеров животными, ветром и т.д. (пункты 4.6, 4.7 постановления Правительства Амурской области от 24.08.2017 № 408).

В абзаце 2 пункта 90 Основ ценообразования в области обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.05.2016 № 484 (далее - Основы ценообразования № 484), указано, что расходы на приобретение контейнеров и бункеров и их содержание определяются в размере, не превышающем 1 процента необходимой валовой выручки регионального оператора на очередной период регулирования.

Таким образом, региональный оператор по обращению с ТКО непосредственно приобретает контейнеры и бункеры в случае, если при тарифном регулировании в необходимой валовой выручке регионального оператора учтены данные расходы, что должно быть закреплено в договоре с региональным оператором.

Основы ценообразования не устанавливают обязательные требования для регионального оператора в части обязанности приобретения контейнеров и бункеров для ТКО. Региональный оператор приобретает контейнеры и бункеры для накопления ТКО исключительно за счет утвержденного тарифа.

Вместе с тем, данная норма, а также положения статьи 8 Закона № 89-ФЗ, статьи 14 - 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и пункт 3 Правил № 1039, условия типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (Правила № 1156), не возлагают на регионального оператора обязанности по приобретению контейнеров и бункеров для накопления ТКО и установке их в каждом случае выхода контейнера из строя.

Евроконтейнер объемом 1 100 л. приобретен ООО «Полигон» на основании договора на поставку ЕВРО контейнеров для сбора твердых коммунальных отходов от 04.04.2023 № 2023.52472.

Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме (часть 1 статьи 36 ЖК РФ).

Договор управления многоквартирным домом, заключенный в порядке, установленном настоящей статьей, должен быть размещен управляющей организацией в системе в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства (пункт 2.1 статьи 162 ЖК РФ).

Согласно информации размещенной в Сети «Интернет» в общедоступном информационном ресурсе «Государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства» (https://dom.gosuslugi.ru) с 01.03.2021 управление МКД № 24, расположенным по адресу: <...> осуществляется ООО «Полис» (договор от 01.03.2021 № Благ-П-24.01.2021).

Евроконтейнер объемом 1 100 л. установлен на контейнерной площадке МКД, расположенного по адресу: <...>, и принят ООО «Полис» (организацией, выполняющей функции по управлению указанным МКД), что подтверждается актом установки передвижных мусорных контейнеров ООО «Полигон» для накопления твердых коммунальных отходов от 26.04.2023, составленным совместно представителями ООО «Полигон», управления жилищно-коммунального хозяйства г. Благовещенска, ООО «Полис».

Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу части 1.1 статьи 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей.

Требования к содержанию общего имущества предусмотрены пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

Согласно подпункту «д(2)» пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества включает в себя, в том числе, содержание мест накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с установленными требованиями.

В соответствии с пунктом 26(1) Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290, в состав услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, входят работы по организации и содержанию мест накопления твердых коммунальных отходов, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных камер, контейнерных площадок.

В силу подпункта 3.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170) на управляющую организацию в отношении МКД возложена обязанность обеспечить установку на обслуживаемой территории сборников для твердых отходов, своевременную уборку территории и систематическое наблюдение за ее санитарным состоянием; организацию вывоза отходов и контроль за выполнением графика удаления отходов; свободный подъезд и освещение около площадок под установку контейнеров и мусоросборников; содержание в исправном состоянии контейнеров и мусоросборников для отходов (кроме контейнеров и бункеров, находящихся на балансе других организаций) без переполнения и загрязнения территории.

Таким образом, в силу действующего правового регулирования управление многоквартирным домом управляющей организацией предусматривает обязанность такого лица по обеспечению надлежащего содержание общего имущества многоквартирного дома, включая организацию и содержание мест накопления ТКО, сбора твердых бытовых отходов жителей МКД.

При этом организация и содержание контейнерной площадки невозможно без наличия на ней контейнера. Контейнер является неотъемлемой частью контейнерной площадки. Данный вывод следует из письма министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 11.10.2019 № 08-25-53/24802.

Учитывая вышеизложенное, приняв по акту установки передвижных мусорных контейнеров ООО «Полигон» для накопления твердых коммунальных отходов от 26.04.2023 евроконтейнер объемом 1 100 л., ООО «Полис» обязано принять меры по надлежащему использованию мусорного контейнера и обеспечить его сохранность.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства противоправных действий со стороны управляющей организации, а также то, что расходы истца на приобретение контейнеров могут вноситься в расчет необходимой валовой выручки для формирования тарифа по обращению с ТКО, судом признаются несостоятельными, поскольку право на приобретение контейнера региональным оператором установлено постановлением Правительства РФ от 30.05.2016 № 484 «О ценообразовании в области обращения с твердыми коммунальными отходами» (вместе с «Правилами регулирования тарифов в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами»), в действующих нормах в сфере обращения с ТКО предусмотрена возможность использования пластикового контейнера, при этом обязанность по обеспечению сохранности принятого в пользование имущества от действий третьих лиц связано с возложенными на управляющую компанию обязанностями по содержанию площадки для складирования ТКО в надлежащем состоянии.

Таким образом, в настоящем случае возникновение убытков в виде уничтожения установленного ООО «Полигон» евроконтейнера связано с нарушением правил пользования контейнерной площадкой, ответственность по содержанию которой возлагается на управляющую компанию.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Соответственно лицо, требующее возмещения убытков, в силу статьи 65 АПК РФ должно доказать факт противоправности действий, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факт нарушения обязательства, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По смыслу закона причинно-следственная связь должна быть прямой и непосредственной, то есть необходимо доказать, что именно действия ответчика привели к наступлению для истца негативных последствий, никакие иные факторы с последствиями не связаны.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В тоже время пунктом 3 статьи 401 ГК РФ из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Если иное не предусмотрено законом или договором указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий, предусмотренных законом.

Из анализа указанных норм права следует, что для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71, 168 АПКРФ).

В силу части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и представить соответствующие доказательства.

Размер причиненных убытков определен истцом в размере 16 818 руб. и подтвержден материалами дела, а именно: договором на поставку ЕВРО контейнеров для сбора твердых коммунальных отходов от 04.04.2023 № 2023.52472, платежным поручением от 05.05.2023 № 918, универсальным передаточным документом (счет-фактура) от 07.04.2023 № КО-152.

ООО «Полис» возражая относительно заявленного размера убытков указывает, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В пункте 11 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Суд проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор на поставку ЕВРО контейнеров для сбора твердых коммунальных отходов от 04.04.2023 № 2023.52472, платежное поручение от 05.05.2023 № 918, универсальный передаточный документ (счет-фактура) от 07.04.2023 № КО-152, приходит к выводу о том, что размер убытков в виде стоимости уничтоженного пожаром контейнера для сбора ТКО подтвержден документально.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, заявляя довод относительно достоверного определения размера убытков, соответствующего ходатайства о проведении судебной экспертизы на предмет определения стоимости уничтоженного пожаром контейнера не заявил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика убытков (стоимость уничтоженного пожаром контейнера для сбора твердых коммунальных отходов) в размере 16 818 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по заявленным исковым требованиям (16 818 руб.) составляет 10 000 руб.

ООО «Полигон» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. по платежному поручению от 01.09.2025 № 2350.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, 36, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641», Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 № 1039 «Об утверждении Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра», Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полигон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 16 818 руб. (стоимость уничтоженного пожаром контейнера для сбора твердых коммунальных отходов), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., всего – 26 818 руб.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.


Судья                                                                                                              Д.С. Аныш