Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А84-12125/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-12125/2023
17 октября 2024 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения оглашена 03.10.2024.

Решение изготовлено в полном объеме 17.10.2024.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Байметова А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Ануфриевой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Элит Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва) к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Гранит и Мрамор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) о взыскании задолженности,

лица, участвующие в дело, в судебное заседание не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Элит Строй" (далее – ООО «Элит Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Альфа Гранит и Мрамор" (далее – ООО «Альфа Гранит и Мрамор», ответчик) в пользу истца суммы предварительной оплаты товара в размере 1 898 164 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств, в порядке ст. 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения обязательств, а также государственную пошлину в размере 34 196,00 руб.

Определением суда от 21.12.2023 заявление принято к производству и возбуждено производство по делу.

Определением от 21.05.2024 произведена замена судьи Минько О.В. на судью Байметова А.А.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако, явку своего представителя в заседание суда не обеспечил.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, извещен о месте и времени судебного заседания.

Исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы, приведенные ООО «Элит Строй» в своём исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела 25 января 2022 года между ООО «Элит Строй» (Покупатель) и ООО «Альфа Гранит и Мрамор» (Поставщик) был заключён договор поставки товара № 25/01/2022, по условиям которого Поставщик взял на себя обязательство в течение срока действия договора осуществить поставку материалов из натурального камня (Товар) на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Покупатель обязался принимать и оплачивать Товар. Согласно п. 1.2 договора поставки товара № 25/01/2022 количество, ассортимент, цена за единицу Товара, общая цена Товара, срок поставки согласовываются сторонами согласно Спецификации (Приложение № 1). С момента согласования сторонами спецификации она становится неотъемлемой частью договора.

Из Спецификации № 1 к договору поставки товара № 25/01/2022 усматривается, что истцом и ответчиком были выполнены условия, изложенные в п. 1.2 данного договора. В частности, была согласована общая стоимость поставляемого Товара, которая составила 1 898 164 (один миллион восемьсот девяносто восемь тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 00 коп., в том числе НДС 316 360 (триста шестнадцать тысяч триста шестьдесят) руб. 67 коп. Также был согласован ассортимент и наименование поставляемого Товара.

Истец, обосновывая свои исковые требования, указывает на то, что им выполнены свои обязательства перед ответчиком по оплате в полном объёме суммы авансового платежа за поставляемый Товар, а ответчиком, несмотря на получение от истца оплаты за Товар, обязательства по его поставке выполнены не были.

Ответчик, возражая против исковых требований указывает на то, что обязательства по поставке оплаченного Товара были выполнены им, что подтверждается универсальным передаточным документом № 4 от 29.04.2022г.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 5 данной статьи указывает на то, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В п. 4.3 договора поставки товара № 25/01/2022 стороны пришли к договорённости о том, что доставка Товара осуществляется транспортом Поставщика на склад (объект) Покупателя, если иное не предусмотрено Спецификациями. Покупатель обязан обеспечить присутствие на складе (объекте) лиц, ответственных за приёмку Товара.

При этом п. 4.2 указанного договора предусмотрено, что обязательство по поставке Товара обусловлено фактом внесения Покупателем авансового платежа, предусмотренного условиями, определёнными в Спецификации.

Судом установлено, что истцом было выполнено обязательство по оплате авансового платежа за поставляемый Товар в размере его полной стоимости 1 898 164 руб., что подтверждается платёжным поручением № 57 от 25.01.2022. Обратного ответчиком не доказано.

Согласно п. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Постановлением Госкомстата РФ от 28.11.1997 № 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" предусмотрено, что для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом используется товарно-транспортная накладная. Товарно-транспортная накладная состоит из двух разделов: товарного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей и грузополучателей и служащего для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей; транспортного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей заказчиков автотранспорта с организациями - владельцами автотранспорта, выполнившими перевозку грузов, и служащего для учета транспортной работы и расчетов грузоотправителей или грузополучателей с организациями - владельцами автотранспорта за оказанные им услуги по перевозке грузов.

Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем для каждого грузополучателя отдельно на каждую поездку автомобиля с обязательным заполнением всех реквизитов. При централизованном вывозе грузов со станций железных дорог, портов, пристаней, аэропортов перевозка оформляется товарно-транспортными накладными, составляемыми совместно с работниками организаций - владельцев автотранспорта, станций железных дорог, пристаней, портов, аэропортов.

В условиях, когда на одном автомобиле одновременно перевозится несколько грузов в адрес одного или нескольких получателей, товарно-транспортная накладная выписывается на каждую партию грузов и каждому грузополучателю в отдельности.

Товарно-транспортная накладная выписывается в четырех экземплярах: первый - остается у грузоотправителя и предназначается для списания товарно-материальных ценностей; второй, третий и четвертый экземпляры, заверенные подписями и печатями (штампами) грузоотправителя и подписью водителя, вручаются водителю; второй - сдается водителем грузополучателю и предназначается для оприходования товарно-материальных ценностей у получателя груза; третий и четвертый экземпляры, заверенные подписями и печатями (штампами) грузополучателя, сдаются организации - владельцу автотранспорта.

Третий экземпляр, служащий основанием для расчетов, организация - владелец автотранспорта прилагает к счету за перевозку и высылает плательщику - заказчику автотранспорта, а четвертый - прилагается к путевому листу и служит основанием для учета транспортной работы и начисления заработной платы водителю.

Постановлением № 132 от 25.12.1998 Государственного комитета по статистике Российской Федерации утверждены унифицированные формы первичной учётной документации по учёту торговых операций, в числе которых предусмотрена форма «ТОРГ-12». Товарная накладная в унифицированной форме ТОРГ-12 конкретизирует объект перевозки. В этом документе перечислены наименования и единицы товаров, которые продавец собирается отгружать покупателю. С момента составления ТОРГ-12 товарные материальные ценности считаются зарезервированными на складе продавца. Перевозчик получает груз, но не расписывается в форме ТОРГ-12, так как в них свои подписи проставляют только грузоотправитель и грузополучатель.

Письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ "Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры", утверждён перечень операций, для оформления которых может использоваться форма универсального передаточного документа (далее – УПД). Товарно-транспортную накладную (ТТН) универсальным передаточным документом заменять нельзя. Для неё предусмотрена форма, утверждённая Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 (ред. от 30.12.2022) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации".

Истец, в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по поставке Товара по договору поставки товара № 25/01/2022 ссылается на результаты проведённой им служебной проверки (расследования), итоги которой оформлены заключением от 23.10.2023.

В ходе проведённого служебного расследования истцом было установлено, что фактически Товар ему ответчиком не доставлялся, документы в виде транспортных или товарно-транспортных накладных ООО «Элит Строй» не подписывались. Универсальный передаточный документ №4 от 29.04.2022 был подписан по инициативе бухгалтера ООО «Элит Строй» без проверки фактической поставки Товара.

С целью полного и всестороннего выяснения и установления обстоятельств исполнения ответчиком обязательства по поставки Товара истцу определением суда неоднократно истребовались у ООО «Альфа Гранит и Мрамор» накладные на доставку Товара и товарно-транспортные накладные.

Ответчиком предоставлены суду товарная накладная № 14 от 28.02.2022, согласно которой АО «Альминский завод строительных материалов» поставило ООО «Альфа Гранит и Мрамор» стеновые детали на общую сумму 136 800 руб., счёт-фактуру № 58 на данную сумму и товарную накладную № 28 от 31.03.2022, согласно которой АО «Альминский завод строительных материалов» поставило ООО «Альфа Гранит и Мрамор» стеновые детали на общую сумму 45 600 руб.

Оценивая вышеуказанные документы в качестве подтверждения исполнения ответчиком своих обязательств по поставки Товара по договору поставки товара № 25/01/2022, суд приходит к выводу о том, что данные документы не подтверждают исполнение ответчиком данного обязательства.

Так, в товарных накладных № 14 от 28.02.2022 и № 28 от 31.03.2022 указан товар, который не предусмотрен договором поставки товара №25/01/2022. Товарные накладные и товарно-транспортные накладные, подтверждающие исполнение ответчиком своих обязательств по поставке истцу Товара, предусмотренного договором поставки товара № 25/01/2022, ответчиком не предоставлены.

С учётом установленных обстоятельств и осуществлённой оценки доказательств в их подтверждение, суд приходит к выводу, что доводы истца о неисполнении ответчиком своих обязательств по поставке Товара, предусмотренного договором поставки товара № 25/01/2022, находят своё подтверждение, в связи с чем суд соглашается с доводами истца о неисполнении ответчиком своего обязательства по поставке истцу Товара.

Пункт 1 ст. 487 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

Пункт 3 данной статьи указывает на то, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчиком не предоставлены суду доказательства возврата истцу суммы предварительной оплаты Товара в размере 1 898 164 руб., в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы предварительной оплаты Товара.

В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Статья 309 ГК РФ обязывает ответчика исполнять своё обязательство надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Пунктом 3 ст. 1 ГК РФ предусматрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пункт 4 данной статьи предусматривает, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

В связи с тем, что суд пришёл к выводу об обоснованности и доказанности довода о невыполнении ответчиком обязанности по поставке предварительно оплаченного Товара по договору поставки товара №25/01/2022, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Проверив расчёт процентов, осуществлённый истцом, суд приходит к выводу о том, что он является арифметически верным, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты, начисленные за период с 01.03.2022 по 04.12.2023 на общую сумму – 341 123 руб. 47 коп.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7) проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пункт 45 данного Постановления указывает на то, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взыскиваются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения суда указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов. Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в т.ч. органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных с 05.12.2023 по день фактического исполнения решения суда о взыскании задолженности.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления в размере 34 196 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Элит Строй" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа Гранит и Мрамор" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элит Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва) сумму предварительной оплаты товара в размере 1 898 164,00 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения обязательств, а также государственную пошлину в размере 34196 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.



Судья

А.А. Байметов