Решение от 7 сентября 2021 г. по делу № А74-12024/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А74-12024/2020
07 сентября 2021 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Темеревой

при ведении протокола секретарём судебного заседания И.А. Кайль

рассмотрел в открытом судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Целинное Ширинского района Красноярского края, зарегистрирован по адресу: Республика Хакасия, <...>).

В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствовали.

ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 30.11.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 18.03.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано 03.04.2021 в газете «Коммерсантъ» № 58 (7020).

До судебного заседания от финансового управляющего поступили: ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, в котором содержится ходатайство о перечислении с депозитного счета арбитражного суда 25 000 руб. за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина; протокол собрания кредиторов от 03.09.2021 с приложением документов, подтверждающих организацию и проведение собрания кредиторов.

От Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» - информация с предложением кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 и о соответствии ее требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьёй 16 Закона о банкротстве финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в состав кредиторов третьей очереди включены требования на сумму 6 520 405 руб. 71 коп.

Как следует из отчета финансового управляющего, в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим проведены мероприятия по выявлению имущества должника, в регистрирующие и контролирующие органы направлены запросы, получены ответы. По полученным ответам на запросы с регистрирующих и контролирующих органов у должника отсутствует недвижимое имущество, имеет в собственности движимое: легковой автомобиль седан TOYOTA CAMRY, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VEST) XW7BE40K90S011594, подлежит включению в конкурсную массу, является предметом залога.

Согласно ответу МВД по РХ за должником зарегистрировано еще одно транспортное средство МАЗДА ТИТАН, 1996 года выпуска, согласно пояснениям должника, данное транспортное средство сгорело при пожаре, справку о подтверждении данного факта обязался предоставить в кратчайшие сроки.

Согласно выписке из ЕГРН у должника имелся земельный участок, находящийся по адресу: <...>, 10.12.2020 года сделана запись по прекращению государственной регистрации права ФИО1 на вышеуказанный земельный участок, должником по данному факту даны следующие пояснения и предоставлены документы о том, что данный земельный участок был передан в залог по договору залога земельного участка к договору денежного займа с процентами и условиями о залоге от 01.02.2020, в связи с тем, что должник не исполнил свою обязанность по возврату долга, должником и кредитором было подписано соглашение об отступном от 20.10.2020, согласно которому земельный участок был передан в собственность кредитору (залогодержателю) в счет исполнения обязательств должника.

Должник в настоящее время трудоустроен в ООО «Техноавия-Красноярск» получает доход в виде заработной платы от трудовой деятельности, что и является его единственным источником дохода, получателем страховой пенсии по старости, социальных выплат либо пособий не является.

Должник состоит в браке с ФИО3, на иждивении находятся два несовершеннолетних ребенка 2016 и 2020 годов рождения.

Согласно анализу финансового состояния должника, должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно, а также денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему достаточно, целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

На основе заключения о наличии (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, проведенного финансовым управляющим, были сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства

По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, проведенной в процедуре реструктуризации долгов финансовым управляющим, сделан вывод о невозможности оспаривания сделок должника.

Финансовым управляющим 03.09.2021 проведено собрание кредиторов должника, в котором принял участие конкурсный кредитор, размер требований которого составляет 4 343 443 руб. 44 коп.

Собрание кредиторов признано правомочным, так как на нем присутствовал конкурсный кредитор, обладающий 67,067 % голосов от общего размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Собранием кредиторов приняты решения:

- принять отчет финансового управляющего к сведению;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества;

- не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- выбрать Союз "УрСО АУ" как саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока для предъявления должнику требований вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении процедуры реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

На дату судебного заседания по рассмотрению итогов реструктуризации долгов гражданина план реструктуризации долгов ни от должника, ни от конкурсных кредиторовне поступил.

Из отчёта финансового управляющего и документов, имеющихся в материалах дела, следует, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и имеет признаки банкротства, установленные статьёй 213.6 Закона о банкротстве: обязательства должником не исполнены свыше трёх месяцев с момента наступления срока их исполнения, сумма кредиторской задолженности превышает 500 000 руб. Доказательства иного в материалы дела не представлены.

Из отчета финансового управляющего и документов, имеющихся в материалах дела, следует, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и имеет признаки банкротства, установленные статьей 213.6 Закона о банкротстве: обязательства должником не исполнены свыше трех месяцев с момента наступления срока их исполнения, сумма кредиторской задолженности превышает 500 000 руб. Доказательства иного в материалы дела не представлены.

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), принимая во внимание не предоставление проекта плана реструктуризации долгов, решение первого собрания кредиторов, арбитражный суд полагает удовлетворить ходатайство финансового управляющего: признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов 03.09.2021 принято решение об определении саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Союзом «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая решение первого собрания кредиторов должника по вопросу о выборе саморегулируемой организации и информацию, предоставленную саморегулируемой организацией, арбитражный суд утверждает ФИО2 – члена Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» финансовым управляющим.

Государственная пошлина составляет 300 руб. и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления относится на должника, взысканию не подлежит в связи с уплатой.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счёта арбитражного суда 25 000 руб. в счет выплаты вознаграждения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В пункте 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура (пункт 3 статьи 213. 9 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Из материалов дела следует, что должник при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом внес на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чеком-ордером от 10.11.2020.

Учитывая, что финансовым управляющим ФИО2 обязанности, возложенные на него Законом о банкротстве, выполнены, факты неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражным судом не установлены, процедура реструктуризации долгов гражданина завершена, имеются правовые основания для перечисления финансовому управляющему с депозита арбитражного суда 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 32, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО2 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

2. Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО1.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17457, почтовый адрес: 655017, г. Абакан, а/я 114).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 15 час. 15 мин. 11 января 2022 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 105.

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у кабинета № 102.

Телефоны для справок: (3902) 299-560 (секретарь судебного заседания И.А. Кайль), (3902) 299-752 (помощник судьи И.А. Тинникова).

Предложить ФИО1 в срок до 01 ноября 2021 года внести на депозитный счёт Арбитражного суда Республики Хакасия денежные средства в размере 25 000 руб. на вознаграждение финансового управляющего для проведения процедуры банкротства - реализация имущества.

5. Перечислить ФИО2 с депозитного счёта Арбитражного суда Республики Хакасия вознаграждение в размере 25 000 руб. по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО2

ИНН <***>

Счет: 40817810434100925851

Банк: ПАО АКБ "АВАНГАРД"

К/с: 30101810000000000201

БИК: 044525201

ИНН: <***>

Назначение платежа: оплата вознаграждения финансового управляющего по делу № А74-12024/2020.

Основанием для перечисления денежных средств является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Темерева