Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № А03-22343/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Барнаул                           Дело № А03?22343/2016                   13 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 07 ноября 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 13 ноября 2017 года

            Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Крамер О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах процедуры реструктуризации долгов ФИО3,               г. Барнаул,

            при участии в судебном заседании:

от должника - ФИО4 по доверенности от 15.02.2017, ФИО5, по доверенности от 22.12.2015;

от конкурсного кредитора ООО «Акрос» - ФИО6, по доверенности от 13.02.2017;

от финансового управляющего - ФИО7 по доверенности от 01.03.2017 (до перерыва), ФИО2, паспорт (после перерыва).

                                             У С Т А Н О В И Л:


Публичное акционерное общество «Бинбанк», г. Москва 20.12.2016 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г.Барнаул.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.05.2017 (резолютивная часть оглашена 04.05.2017) заявление о признании гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Барнаул несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника, введена процедура реструктуризации долгов граждан. Этим же определением произведена замена ПАО «Бинбанк» на его правопреемника – ООО «Акрос».

            Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

            Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов ФИО3 опубликованы 11.05.2017 (сообщение под № 1790781) в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, в газете «Коммерсантъ» № 88 от 20.05.2017, стр. 127 в печатной версии.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов назначено на 01 ноября 2017 года.

   Финансовый управляющий представил в материалы дела отчет о деятельности финансового управляющего и анализ финансового состояния гражданина ФИО3, в которых сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры реализации имущества.

От конкурсного кредитора ООО «Акрос» поступило ходатайство об отказе в утверждении плана реструктуризации в связи с тем, что не указаны сведения, предусмотренные п.2 ст.213.13 Закона о банкротстве, отсутствуют положения о порядке и сроках преимущественного удовлетворения требований залогового кредитора ООО «Акрос» и порядок пропорционального удовлетворения требований иных кредиторов; план реструктуризации не одобрен собранием кредиторов; отсутствуют доказательства возможности реального исполнения плана реструктуризации; должником представлены недостоверные сведения о составе имущества.

ФИО3 в судебное заседание не явился.

   В судебном заседании 01.11.2017 представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания на срок до 20.12.2017 с целью доработки плана реструктуризации долгов гражданина ФИО3

   На основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании был объявлен перерыв до 07.11.2017 для рассмотрения ходатайства должника.

В настоящем судебном заседании финансовый управляющий настаивал на введении процедуры реализации имущества должника. Пояснил, что должник уклоняется от взаимодействия с финансовым управляющим, необходимые документы по требованию финансового управляющего добровольно не представил, в связи с чем финансовый управляющий обращался в суд с ходатайствами об истребовании документов от должника.  

Лица, участвующие в деле, поддержали заявленное финансовым управляющим ходатайство в полном объеме.

   Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 26 234 322 руб. 08 коп., в том числе требование ООО «Акрос» в размере 24 510 499,16 руб.; ПАО «Сбербанк России» в размере 654 798,67 руб.; ПАО «Кузбассэнерго» в размере 11 293,80 руб.; АО «Барнаульская теплосетевая компания» в размере 20 190,89 руб.; АО «Барнаульская генерация» в размере 501 361,78 руб.; ВТБ 24 (ПАО) в размере 536 177,78 руб. Не рассмотрено заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 996 844 , 64 руб.

На собрании кредиторов, состоявшемся 19.09.2017, в котором принимали участие кредиторы, обладающие 98% числом голосов от конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, чьи требования включены в реестр, принято решение не утверждать проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Данное решение собрания кредиторов не оспорено, не признано недействительным в установленном статьей 15 Закона о банкротстве порядке.

Несмотря на отсутствие одобрения собрания кредиторов по утверждению плана реструктуризации гражданина, законодателем допускается возможность утверждения такого плана арбитражным судом при наличии соответствующих условий.

При этом, согласно пункту 1 статьи 213.14. Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года (пункт 2 статьи 213.14. Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.15. Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются, в частности, перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов.

Из пункта 2 статьи 213.17. Закона о банкротстве следует, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

ФИО3 обратился в суд ходатайством о предоставлении дополнительного срока на доработку плана реструктуризации долгов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом мнения финансового управляющего и конкурсного кредитора, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В своем ходатайстве о предоставлении дополнительного срока на доработку плана должник не приводит конкретных доводов, обосновывающих такую необходимость.

Сама по себе ссылка должника при этом на пункт 4 статьи 213.17. Закона о банкротстве не является безусловным условием для признания ходатайства обоснованным.

Доработка плана возможна, если недостатки такого плана являются устранимыми. Однако у должника отсутствуют доходы, за счет которых возможно проведение реструктуризации и весь план заключается в продаже имущества, в том числе залогового, которое подлежит продаже не в процедуре реструктуризации, а в процедуре реализации под контролем суда и финансового управляющего.

В судебном заседании представитель должника также подтвердил, что погашение требований кредиторов планируется за счет продажи имущества должника.

Вместе с тем в отношении должника уже введена судом процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, в связи с чем должник не имеет самостоятельного права определять судьбу своего имущества.

В силу пункта 8 статьи 213.9. Закона о банкротстве в обязанности финансового управляющего входит принятие мер по обеспечению сохранности этого имущества.

Согласно пункту 5 статьи 213.11. Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок, в частности, по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств.

Такого согласия финансового управляющего не имеется.

При этом, коль скоро источником погашения требований кредиторов будет являться все та же реализация его имущества, должником не доказано, что реализация его в процедуре реструктуризации долгов будет более выгодна кредиторам, чем в процедуре реализации имущества.

Суд также учитывает, что на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, последним уже предпринимались попытки реализовать имущество, принадлежащее ФИО3 и подконтрольным ему лицам (т.2, л.д.74-159 банкротного дела). Однако до настоящего времени покупатели не найдены.  

В материалы дела должником 25.07.2017 представлен план реструктуризации долгов гражданина (том 4 листы дела 142-143), содержание которого свидетельствует о его несоответствии требованиям Закона о банкротстве, а именно: в плане не изложен должный порядок пропорционального погашения в денежной форме требований всех конкурсных кредиторов с учетом дохода должника. Указание в плане на погашение кредиторской задолженности в сумме 728 731,17 руб. ежемесячно не является достаточным, чтобы определить, каким образом за счет этих сумм будут погашаться требования конкретных кредиторов должника, и будут ли они погашены к окончанию обозначенного должником трехлетнего срока.

Кроме того, не представлены сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; документы, подтверждающие возможность привлечения денежных средств от третьих лиц для погашения долгов, не представлены; сведения о третьих лицах суду не раскрыты.

Между тем, при утверждении плана реструктуризации учитывается фактическое наличие у должника имущества (денежных средств), его возможность на протяжении длительного времени получать постоянный систематический доход для расчета с кредиторами.

Сведения о том, из каких источников будут получены доходы, позволяющие погашать ежемесячно требования на сумму почти 728 731,17 руб. суду не раскрыты. Документы, подтверждающие фактическое наличие возможности у должника исполнить данный проект, в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что ФИО3 не доказал необходимости предоставления ему дополнительного времени для доработки ранее представленного им суду плана реструктуризации долгов гражданина. Представленный план реструктуризации заведомо неисполним (обратного не доказано) и не приведет к достижению целей восстановления финансовой состоятельности ФИО3

Суд  также учитывает поведение должника, который, заявляя о намерении рассчитаться с кредиторами, за период с даты возбуждения дела о банкротстве до настоящего времени, не принял конструктивных мер, направленных на погашение задолженности перед кредиторами.

Кроме того, судом установлено, что в описи имущества должником отражены недостоверные сведения об имуществе, а именно не отражена информация о принадлежащих ФИО3 транспортных средствах. Из отчета финансового управляющего следует, что по данным Управления ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 05.06.2017 №35/3212 за должником числятся ГА353, ГРЗ Р844АС22, 1978 г.в., КАМАЗ 5410, ГРЗ Н035АВ22, 1990 г.в., 9370, ГРЗ АА604122, 1990 г.в., В191-ПЛ-95, ГРЗ АВ575022, 1999 г.в.  В описи имущества отражена информация о долях участия в трех коммерческих организациях (ООО ТПК «Алекан» ИНН <***>, ООО ТД «Громадный» и ООО «Улаган-Тур»), тога как согласно данным ЕГРЮЛ ФИО3 является также единственным участником еще трех юридических лиц: ООО «Торгово-промышленная компания «Алекан», ОГРН <***>, ИНН <***>, ООО «Торгово-промышленная компания «Алекан», ОГРН <***>, ИНН <***>, ООО «Частное охранное предприятие «Алекан+», ОГРН <***>, ИНН <***>.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд соглашается с доводом конкурсного кредитора ООО «Акрос» о том, что действия должника свидетельствуют об уклонении от погашения задолженности, необоснованном продлении срока рассмотрения дела о банкротстве, создании препятствий к погашению требований кредиторов.

   Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание выводы финансового управляющего, содержащиеся в анализе финансового состояния должника, учитывая, что собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, отсутствие наличия условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов, а также отсутствие в материалах дела доказательств возможности реального исполнения плана реструктуризации долгов, суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

   По смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом (пункт 32 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

На основании изложенного, в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве суд вводит в отношении должника процедуру реализации имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

В связи с тем, что собранием кредиторов не предложена иная кандидатура, суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО2, исполнявшего обязанности финансового управляющего и участвовавшего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

В силу положений статей 110-112 АПК РФ, госпошлина подлежит взысканию с должника в пользу ПАО «Бинбанк».

Руководствуясь статьями 20.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 29.12.2014 № 476-ФЗ), статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> ст.Удобная, зарегистрированного по адресу: <...>,  ИНН <***> и открыть в отношении него процедуру реализации имущества сроком до 07 мая 2018 года.

  Утвердить финансовым управляющим ФИО3,                        ИНН, ФИО2, ИНН <***>, члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 856, почтовый адрес: 656065, г.Барнаул-56, а/я 102.

            Финансовому управляющему приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

  Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 03 мая 2018 года на 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 409, тел.8 (3852) 29-88-49 (помощник, секретарь).

  Финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества граждан и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества граждан с обоснованием причин невозможности завершения процедуры  с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

  Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должников несостоятельными (банкротами) и открытии в отношении них процедуры реализации имущества.

  Все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

  С даты признания гражданина банкротом:

  все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

  сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;

  требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счёт конкурсной массы;

  регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего, поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

  исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

  должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

  Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

  распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

  открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

  осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

  ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином, гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

  ФИО3, признанному  несостоятельным (банкротом),  не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

  Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня получения соответствующего запроса финансового управляющего.

  Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

   Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств заявителя при отсутствии денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

  В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

  С даты признания гражданина банкротом наступают последствия установленные статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г.Барнаул в пользу публичного акционерного общества «Бинбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

  Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме), либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                              О.А. Крамер