Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А03-14501/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14501/2021
г. Барнаул
27 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 октября 2022 года



Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Барнаульская генерация», г. Барнаул, Алтайский край (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» имени «Вениамина Моисеевича Мозырского» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бийск Алтайского края

о взыскании 7 382 руб. 45 коп. задолженности за период с апреля по май 2021 года, 87 руб. 23 коп. пеней за период с 18.06.2021 по 17.08.2021

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Мир», общества с ограниченной ответственностью «Холод-Центр» (659322, <...> литер т,т1, ИНН <***>, ОГРН 2 1022200567839), ФИО2, 659305, <...>, ФИО3, 659305, <...>, ФИО4, 659305, <...>, ФИО5, 659305, <...>, ФИО6, 659305, <...> ФИО7, 659305, <...>, ФИО8, 659305, <...>, ФИО9, 659305, <...>, ФИО10, 659305, <...>, ФИО11,

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО12, доверенность №789 от 28.12.2020, (онлайн),

от ответчика – не явились, извещены,

от третьих лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Бийскэнерго (далее – истец, общество «Бийскэнерго», ООО «Бийскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» имени «Вениамина Моисеевича Мозырского» (далее – ответчик, ООО «ПО «Железобетон» им. «В.М. Мозырского») о взыскании 7 382 руб. 45 коп. задолженности за период с апреля по май 2021 года, 87 руб. 23 коп. пеней за период с 18.06.2021 по 17.08.2021.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Мир», общество с ограниченной ответственностью «Холод-Центр», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате фактически потребленной тепловой энергии для нужд отопления нежилого помещения, что привело к образованию задолженности.

Определением от 28.12.2021 суд произвел процессуальную замену истца – акционерного общества «Бийскэнерго», г.Барнаул на его правопреемника акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – истец, АО «Барнаульская генерация»).

Определением апелляционного суда от 29.03.2022 рассмотрение дела приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится по существу рассмотрение Бийским городским судом Алтайского края дела № 2- 2013/2021.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 29.10.2021 по делу № 2- 2013/2021 обществу отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги – отопление.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 26.04.2022 оставлено без изменения решение суда общей юрисдикции по делу № 2-2013/2021.

31.08.2022 производство по настоящему делу возобновлено.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От истца ко дню судебного заседания в материалы дела поступило уточненное исковое заявление, согласно которому заявлено о взыскании задолженности за период с апреля 2021 года по май 2021 года в размере 7 209 руб. с учетом положений постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу №А03-2341/2021 от 25.07.2022, перераспределение объемов потребления по показаниям общедомового прибора учета с учетом площадей неотапливаемого помещения Н-9, а также заявлено о взыскании пени в размере 82 руб. 23 коп., начисленной за период с 18.06.2021 по 17.08.2021.

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнения иска.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Постановлением Администрации г. Бийска от 13.05.2014 №1241 истец определен единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение и горячее водоснабжение в г. Бийске, данное постановление было опубликовано в газете «Муниципальный вестник» и размещено на официальном сайте Администрации города.

ООО «ПО «Железобетон» им. «В.М. Мозырского» является собственником нежилого помещения Н-9 общей площадью 232 кв.м. (гараж), расположенного в подвале многоквартирного жилого дома № 35 по ул. Трофимова в городе Бийске.

Дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии. В период апреля 2021 года по май 2021 года в отсутствие письменного договора теплоснабжения, истцом осуществлялась поставка тепловой энергии на вышеуказанный объект.

Количество потребленных ответчиком коммунальных ресурсов было определено истцом в доле от показаний ОДПУ, установленного, в многоквартирном доме, в котором располагается спорное помещение.

Начисления по тепловой энергии произведены на основании тарифов, установленных для АО «Бийскэнерго».

За исковой период с учетом положений, изложенных в постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу №А03-2341/2021 от 25.07.2022 , ответчику начислено 7 209 руб. 90 коп. на общедомовые нужды в объеме, определенном по показаниям общедомовых приборов учета (далее - ОДПУ) с учетом перераспределения объемов потребления ресурса и площадей неотапливаемого спорного помещения Н-9.

Возражений по начислению указанного объема ресурса в целях СОИ от ответчика не поступало.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии у общества как собственника жилых помещений обязанности по оплате коммунальных ресурсов в полном объеме за взыскиваемый период исходя из следующего.

В соответствии со статьями 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленного ресурса.

Согласно абзацу десятому пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Поскольку поставка энергоресурсов в данном случае осуществлялась в МКД, то к правоотношениям сторон подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с подпунктом «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, содержание общего имущества включает в себя, помимо прочего, приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения.

Федеральным законом от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменены положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ в части включения в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Указанные изменения в силу части 9 статьи 12 закона применяются с 01.01.2017.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Несение расходов по содержанию общего имущества в МКД (фактически – здания и его конструктивных элементов) для каждого из собственников помещений в этом доме – не просто неотъемлемая часть бремени содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 ГК РФ), но и обязанность, которая вытекает из факта участия в праве собственности на общее имущество и которую участник общей долевой собственности несет, в частности, перед другими ее участниками, чем обеспечивается сохранность как каждого конкретного помещения в МКД, так и самого МКД в целом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2016 № 10-П).

Согласно пункту 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

Истцом определен размер платы за коммунальную услугу по отоплению согласно пунктам 42(1) и 43 Правил по формуле 3(1) Правил № 354:



где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный в i-м помещении (жилом или нежилом), оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета, при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год, а в i-м помещении (жилом или нежилом) в многоквартирном доме, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, - исходя из площади такого помещения по формуле 3(7);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 22.05.2019 N 637)


Объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на не оборудованное индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, определен истцом по формуле 3(7) Правил:



де:

Si - общая площадь не оборудованного индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

- сумма объемов (количества) тепловой энергии, определенных по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за расчетный период при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за предыдущий год;

- сумма площадей i-х помещений (жилых или нежилых) в многоквартирном доме, оборудованных индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, с применением показаний которых осуществляется расчет платы.


На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что истцом правомерно произведен расчет объема тепловой энергии.

Расчет истца основного долга судом проверен, признан правильным.

Доказательств оплаты тепловой энергии за исковой период в полном объёме ответчик в порядке статьи65 АПК РФ не представил, расчет задолженности документально не оспорил, в связи с этим суд считает, что требование о взыскании задолженности в размере 7 209 руб. 90 коп. коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, установлено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно ч. 9.4. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Учитывая, что материалами дела установлено нарушение ответчиком срока оплаты коммунального ресурса за спорные периоды, начисление неустойки является правомерным.

Ввиду неисполнения обязательства по оплате тепловой энергии ответчику за период с 1318.06.2021 по 18.08.2021 начислено 82 руб. 23 коп. пени исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 6,5% годовых.

Расчет истца неустойки судом проверен, признан правильным.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» имени «Вениамина Моисеевича Мозырского» в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» задолженность в размере 7 209 руб. 90 коп., пени в размере 82 руб. 23 коп., 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд ЗападноСибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Э.Г. Ли