Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № А45-31628/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31628/2017
г. Новосибирск
07 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2018 года.                   

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания     ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к муниципальному унитарному предприятию города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области «Центр комплексного обслуживания населения» (ИНН <***>, ОГРН <***>),г. Куйбышев, Новосибирская область

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по муниципальному контракту теплоснабжения № 4 от 07.03.2017 за период с 01.05.2017 по 31.05.2017 в сумме 5843,18 руб., пени за период с 01.05.2017 по 31.07.2017 в сумме 7613,44 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, доверенность № 562 от 01.08.2017, 

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области «Центр комплексного обслуживания населения» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по муниципальному контракту теплоснабжения № 4 от 07.03.2017 за период с 01.05.2017 по 31.05.2017 в сумме 5843,18 руб., пени за период с 01.05.2017 по 31.07.2017 в сумме 7613,44 руб. (уточненные требования от 11.01.2018).

Определением от 25 октября 2017 исковое заявление акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 08 декабря 2017 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Ответчик,  извещенный  надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела (определения суда получены ответчиком 18.12.2017, 18.01.2018), явку своих представителей не обеспечил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении судебного заседания 11.01.2018 в отсутствие представителя ответчика.

29.01.2018 ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчиком произведена оплата задолженности в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 12 от 15.01.2018. Также ответчик ссылается на неправильный расчет пени, произведенный истцом, а именно в части применения ставки рефинансирования банка.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле документам.

Представитель истца в судебном заседании заявил отказ от иска в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию по муниципальному контракту теплоснабжения № 4 от 07.03.2017 за период с 01.05.2017 по 31.05.2017 в сумме 5843,18 руб.

Заявленный отказ не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, заявлен при наличии специальных полномочий, в связи с чем, судом принимается.

При принятии судом отказа заявителя от заявленных требований, производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению в силу пункта  4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом истца от взыскания суммы основного долга и прекращением производства по делу в этой части, рассмотрению подлежит сумма пени за период с 01.06.2017 по 31.07.2017 в размере 4964,91 руб. (уточненные требования от 07.02.2018).

На уточненные требования возражения ответчика не поступили, на оплату сумму пени ответчик в отзыве не ссылался.

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (муниципальным заказчиком) был заключен муниципальный контракт № 4 от 07.03.2017 (далее - контракт).

Предметом контракта является поставка теплоснабжающей организацией и оплата муниципальным заказчиком принятой им тепловой энергии на условиях, определенных контрактом (п. 1.1. контракта).

Согласно п. 4.1.1. контракта ответчик обязуется оплачивать тепловую энергию в соответствии с порядком, предусмотренным контрактом.

Пунктом 7.3. контракта предусмотрена обязанность ответчика производить оплату за потребленную тепловую энергию до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

На основании части 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

24.08.2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия (от 18.08.2017 исх. № 00308) с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Задолженность погашена ответчиком с нарушением срока оплаты, установленного договором.   

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей  по оплате тепловой энергии, ответчику начислена сумма пени за период с 01.06.2017 по 31.07.2017 в размере 4964,91 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом суммы пени.

Согласно п. 8.1. контракта в случае неисполнения ответчиком обязательств по оплате в установленные сроки, установлена пеня в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ действующей с 01.01.2016 г.) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом, установлено, что пени начислены исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, за период с 01.06.2017 по 31.07.2017, в том числе на задолженность, образовавшуюся с момента заключения контракта,  а также     взысканную решением суда по делу А45-19198/2017 за период по 31.05.2017 г.  

 Расчет пени признан судом правомерным. В этой части иск также подлежит удовлетворению.

 Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 173, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать  с   муниципального унитарного предприятия города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области «Центр комплексного обслуживания населения» (ИНН <***>, ОГРН <***>),г. Куйбышев, Новосибирская область в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ИНН <***>,ОГРН <***>), г. Новосибирск пени в сумме 4964,91 рубля, государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Прекратить производство по делу в части требования задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения № 4 от 07.03.2017 за период с 01.05.2017 по 31.05.2017 в сумме  5843,18 рублей. 

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.  

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                         Т.Г. Майкова