Решение от 18 мая 2022 г. по делу № А56-88485/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(дополнительное)

Дело № А56-88485/2020
18 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Д.Ю. Лобсановой


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (адрес: Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, лит. А, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАШ ДОМ КОМФОРТ" (адрес: Россия 194352, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 18.05.2022;

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Наш дом комфорт» неосновательного обогащения в размере 448284 рублей 77 копеек – стоимости тепловой энергии, потребленной в период с 01.05.2019 по 31.05.2019 объектом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, п. Просвещения, д. 46, корп. 1, лит. А, без заключения договора теплоснабжения, неустойки по закону в размере 47550 рублей 26 копеек, начисленной с 11.06.2019 по 05.04.2020.

Истец неоднократно уточнял исковые требования.

Конечный вариант уточенных исковых требований принят судом в следующей редакции: взыскать с ответчика неустойку по закону за период с 11.06.2019 по 05.04.2020 в размере 46337 рублей 16 копеек.

Решением от 21.07.2021, оставленным без изменений постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 по делу № А56-88485/2020 отменены.

Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином составе.

27.04.2022 судом оглашена резолютивная часть решения.

Решением от 29.04.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При вынесении судом решения по настоящему делу не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с подачей кассационной жалобы.

Определением от 29.04.2022 суд назначил на 18.05.2022 судебное заседание для вынесения дополнительного решения по рассмотрению вышеуказанного вопроса.

В настоящем судебном заседании представитель истца просил распределить расходы по оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на ответчика.

Ответчик не явился в судебное заседание, возражений о рассмотрении дела в отсутствие его не представил, извещен надлежащим образом.

Явка представителя признана необязательной.

Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения, суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение кассационной жалобы, составляет 3000 руб.

При таких обстоятельствах по результатам рассмотрения дела и в силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш дом Комфорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 3000 руб. расходов за рассмотрение кассационной жалобы.


Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.



СудьяД.Ю. Лобсанова