Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А40-85405/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-85405/22-40-701
г. Москва
12 мая 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 мая 2023г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Техтрейд" (111123, г. Москва, ул. Плеханова, д. 4а, э 14 пом. XXXVI к 13 оф 16, ОГРН 1137746767652, дата присвоения ОГРН 26.08.2013, ИНН 7718944576)

к индивидуальному предпринимателю Махмуриеву Рустаму Назымовичу (ОГРНИП 315631300045957, ИНН 631218892902, дата присвоения ОГРНИП 10.08.2015)

о взыскании убытков по договору на транспортное обслуживание № 20200901 от 01.09.2020 г. в размере 564 946 руб. 93 коп., стоимости утраченного груза в размере 86 624 руб. 56 коп., штрафа за нарушение сроков доставки в размере 488 693 руб. 60 коп.


при участии: от истца – Алексанян С.Р. по дов. от 17.09.2022г.; Алексанян А.А. по дов. От 24.01.2023г., Кочеткова Е.А. по дов. от 02.11.2022г. № 50АБ8109480,

от ответчика – Захаров И.А. по дов. от 09.11.2021г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Техтрейд" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП Махмуриеву Р.Н. о взыскании убытков за нарушение сроков доставки грузов за ноябрь –декабрь 2020г. по договору на транспортное обслуживание № 20200901 от 01.09.2020г. в размере 564 946 руб. 93 коп., стоимости утраченного груза в размере 86 624 руб. 56 коп., штрафа за нарушение сроков доставки в размере 488 693 руб. 60 коп.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство в порядке ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об отказе от иска в части взыскания штрафа за нарушение сроков доставки в размере 488 693 руб. 60 коп.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу отказаться от иска, полностью или частично.

Рассмотрев отказ от иска, проверив полномочия лица его заявляющего, суд считает его подлежащим принятию, поскольку он не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания штрафа в размере 488 693 руб. 60 коп.

Представитель ответчика заявил ходатайство о назначении компьютерно-технической экспертизы с постановкой вопроса: имеются ли на почтовом сервисе mail отправленные письма с почтового адреса Rustam-***@mail.ru на электронную почту **-logist@tehtraid.ru в период с 01.11.2020г. по 31.01.2021г.? поскольку представленные истцом заявки №№ 2, 8, 53-71 ответчиком не подписывались.

Представитель истца в удовлетворении ходатайства просил отказать указав что проведение экспертизы технически не возможно, поскольку спорная переписка частично удалена с электронной почты **-logist@tehtraid.ru, ответчиком на депозит суда не внесена достаточно денежных средств для оплаты экспертизы.

Согласно ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 09.03.2011г. N 13765/10 правовой позиции, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, следовательно, требование одной из сторон о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

В силу положений ст. 82 АПК РФ целесообразность проведения экспертизы определяет суд.

По смыслу названных норм суд может отказать в назначении экспертизы, если у него исходя из оценки уже имеющихся в деле доказательств сложилось убеждение, что имеющиеся доказательства в достаточной мере подтверждают или опровергают то или иное обстоятельство.

Признав, что основания для назначения экспертизы отсутствуют и проведение ее нецелесообразно, учитывая наличие в деле достаточных доказательств, а также отсутствие технической возможности, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы надлежит отказать.

Представитель ответчика заявил о фальсификации заявок на перевозку грузов №1 от 02.12.2020г., № 2 от 02.12.2020г., № 3 от 02.12.2020г., № 4 от 02.12.2020 г., № 7 от 02.12.2020г., № 8 от 02.12.2020г., № 10 от 02.12.2020г., № 12 от 02.12.2020г., № 14 от 06.12.2020г., № 17 от 07.11.2020г., № 19 от 06.12.2020г., № 20 от 09.12.2020г., № 22 от 07.11.2020г., № 23 от 09.12.2020г., № 24 от 09.12.2020г., № 25 от 09.12.2020г., № 26 от 09.12.2020г., № 29 от 10.11.2020г., № 31 от 14.12.2020г., № 32 от 14.12.2020г., № 35 от 14.12.2020г., № 37 от 16.12.2020г., № 38 от 16.12.2020г., № 39 от 16.12.2020г., № 40 от 16.12.2020г., № 41 от 16.12.2020г., № 42 от 14.11.2020г., № 43 от 16.12.2020г., № 2, № 8, №№ 53-71 представленные истцом в обоснование иска, поскольку спорные акты содержат пункт 4 предусматривающий что в случае несовременной доставки груза исполнитель уплачивает штраф в размере 20% стоимости заявки.

Согласно п. 39 постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021г. N 46 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции" в порядке ст. 161 АПК РФ подлежат рассмотрению заявления, мотивированные наличием признаков подложности доказательств, то есть совершением действий, выразившихся в подделке формы доказательства: изготовление документа специально для представления его в суд (например, несоответствие времени изготовления документа указанным в нем датам) либо внесение в уже существующий документ исправлений или дополнений (например, подделка подписей в документе, внесение в него дополнительного текста).

Исходя из положений ч. 1 ст. 64, ч. 2 ст. 65, ст. 67 АПК РФ не подлежит рассмотрению заявление о фальсификации, которое заявлено в отношении доказательств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также если оно подано в отношении документа, подложность которого, по мнению суда, не повлияет на исход дела в связи с наличием в материалах дела иных доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства.

Таким образом, суд руководствуется тем, что заявление о фальсификации подано в отношении документов, подложность которого не повлияет на исход дела в связи с наличием в материалах дела иных доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства оказания ответчиком спорных услуг, в частности сведениями из автоматизированной системы МТС по транспортной логистике, актами приема груза в которых имеются подписи водителей.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать указав что представленные истцом заявки на перевозку грузов ИП Махмуриевым Р.Н. не подписывались.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "Техтрейд" (истец, клиент) и ИП Махмуриевым Р.Н. (ответчик, исполнитель) заключен рамочный договор согласно ст. 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) согласно которому исполнитель обязуется оказывать транспортно-экспедиционные услуги, а также осуществлять права, выполнять обязанности и нести ответственность, предусмотренные договором. Стороны договорились об использовании экспедиционных документов не предусмотренных п. 5 постановления Правительства № 554 от 08.09.2016г., в частности стороны будут использовать заявки клиента в качестве поручений исполнителю, а товарно-транспортные накладные (далее - ТТН) в качестве экспедиторских расписок.

Согласно п. 1.4 договора основанием для подачи исполнителем транспортного средства в место погрузки, указанное клиентом, служит заявка (приложение №1 договора), являющаяся неотъемлемой частью договора. Заявка направляется клиентом исполнителю посредством компьютерных средств связи, позволяющих однозначно определить ее отправителя.

Согласно п. 3.1 договора перевозка грузов выполняются исполнителем на основании заявок по маршруту, указанному в маршрутном листе (приложение № 2 договора), заверенных подписью и печатью клиента и переданных по электронной почте, либо путем факсимильной связи, либо посредством компьютерных средств.

Приложением №2 к договору согласованы водители Кирсанов Евгений Леонидович, Сидоров Владимир Николаевич, Кочергаев Дмитрий Генадьевич, Якубенко Сергей Игоревич, Антонов Андрей Викторович, Федотов Петр Сергеевич, Фофонов Андрей Михайлович, Фофонов Константин Михайлович, Ярхунин Тимур Александрович, Стручков Игорь Валентинович.

Приложением №3 к договору сторонами согласована форма заявки предусматривающая пункт 4 в случае несовременной доставки груза исполнитель уплачивает штраф в размере 20% стоимости заявки.

Согласно п. 2.1.5 договора исполнитель обязан принять на себя ответственность за сохранность в пути всех перевозимых по договору грузов.

Согласно п. 2.1.3 договора исполнитель обязан доставлять груз в пункты назначения, указанные в маршрутном листе.

Приложением №3 к договору определен срок доставки по проекту МТС.

22.03.2019г. между ООО "Техтрейд" (исполнитель) и АО «РТК» (клиент, МТС) заключен договор об организации перевозки № D190079144 согласно которому ООО "Техтрейд" обязуется за вознаграждение выполнить или организовать выполнение услуг связанных с перевозкой грузов в соответствии с поручениями клиента.

АО «РТК» в адрес ООО "Техтрейд" направлены претензии №PTK01/0031/21 от 25.01.2021г. об оплате штрафа за несоблюдение сроков доставки груза за ноябрь 2020г. в размере 152 586 руб. 60 коп., № РТК01/0014/21 от 15.01.2021г. об оплате штрафа за несоблюдение сроков доставки груза за ноябрь 2020г. в размере 76 293 руб. 30 коп., № РТК01/0021/21 от 20.01.2021 г. об оплате штрафа за несоблюдение сроков доставки груза за декабрь 2020г. в размере 95 000 руб., № РТК01/0020/21 от 20.01.2021 г. об оплате штрафа за несоблюдение сроков доставки груза за декабрь 2020г. в размере 160 711 руб. 35 коп., № РТК01/0032/21 от 25.01.2021 г. об оплате штрафа за несоблюдение сроков доставки груза за декабрь 2020г. в размере 80 355 руб. 68 коп., № РТК01/0075/21 от 01.02.2021 г. об оплате ущерба за утрату груза в размере 86 624 руб. 56 коп.

В связи с нарушением ответчиком п. 2.1.3 и 2.1.5 договора № 20200901 от 01.09.2020г. истец обратился с настоящим иском.

В силу ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ч. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно п. 5.1 договора в случае опоздания транспортного средства к назначенному времени подачи более чем на 1 час. клиент в праве отказаться от данного транспортного средства без какой-либо оплаты, а исполнитель обязан уплатить клиенту штраф в размере 20% от согласованной ставки провозной платы за перевозку. Если клиент решит использовать транспортное средство, опоздавшее к назначенному времени подачи более чем на 1 час, то в данном случае клиент оплачивает исполнителю только стоимость одной машино-смены и не оплачивает перевыполнение режима работы транспортного средства свыше одной машино-смены. В случае, если транспортное средство в процессе выполнения заявки, по тем или иным причинам, не сможет эту заявку выполнить, исполнитель должен сделать всё возможное для замены транспортного средства и выполнения заявки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Приём ответчиком груза к перевозке в ноябре 2020г. подтверждается заявкой № 2 от 03.11.2020г., актом приема груза № Е683060839, актом приема груза №Р135060905, заявкой № 8 от 03.11.2020г., актом приема груза № Н762061608, актом приема груза № G407061538, актом приема груза № Р027061545, заявкой № 17 от 07.11.2020 г., актом приема груза № Р771121307, заявкой № 22 от 07.11.2020 г., актом приема груза № Р718101017, заявкой № 29 от 10.11.2020 г., актом приема груза № Н762131219, актом приема груза № Р027131255, актом приема груза № G407131303, заявкой № 36 от 14.11.2020г. актом приема груза № Н832191627, актом приема груза № F562281041, актом приема груза № G260281330, актом приема груза № Н620281756, заявкой № 40 от 14.11.2020г. актом приема груза № Р771191322, заявкой № 42 от 14.11.2020 г. актом приема груза № Е664202028, актом приема груза №Р168202008, заявкой № 53 от 17.11.2020г. актами приема груза № Е402241251, № Н587241305, № Р285241146, № Е947241314, № Е515241329, № Е403241234, № D703241742, № Р527241042, № Р290240850, № Р759241127, № Р605240801, № Е947241314, № F065241106, № Е590241220, № Е888281116, № Е889282213, № Р012281141, № Р023281031, № Р390281153, № Р562281049, № Р566280927, № Р735280955, заявкой № 66 от 24.11.2020г. актами приема груза № G790271403, № Р626271347, № Р628271439, № Р629271503, № Р630271517, № Р762060937, № Р018271422, № Р026271449, № Р536271433, № Р603271331, № Р597271411, № Р629271503, № Р420280928, № Р421280938, № Р613280914, № Р727281020, № D821280902, заявкой № 68 от 24.11.2020 г. актами приема груза № Н877281946, № Р409281224, № Р426281351, № Р634281740, № Р739281317, заявкой № 69 от 24.11.2020г. актами приема груза № G933271241, № Е683271619, № Р820271353, № Р496271453, № Р496271453, № Р135271715, № Р050271419, № Р203271438, № Р510271530, № Р575271640, № Р745271554, № D808271608, № F453271343, № G984271656, № Н658271459, Н672271514, № Р065271251, № F169271227, № G933271241, № G246280848, заявкой № 70 от 24.11.2020г., актами приема груза № Е675271044, № Е675271046, № F692270903, № Е675271044, № Р493271022, № Р695271229, № Е149271004, № Е732271328, № Е959271116, № F607271300, № F898271242, № G148271350, № G525270949, № 6742, № Н654271208, заявкой № 71 от 24.11.2020 г., актами приема груза № Р704300833, № Р678301033, заявкой № 76 от 24.11.2020г., актами приема груза № Н459271511, № Р528271803, № Р569271839, № Р676271951, № Р725271927, № Е354271856, № Е441271634, № Е498271748, №Е949271845, № G127271825, № Н375271727, № Р555271557, № Е886271418, № Р017271440, № Р294271454, № Р295271448, № Р761271523, заявкой № 77 от 24.11.2020 г., актами приема груза № Р042271837, № Р385271942, № Е445271730, № Р554262136, № Н594271713, заявки № 78 от 28.11.2020 г., актами приема груза № Р627271043, № Р670271057, № Р602271104, № Р437271131, № Е720271147, № F928271200, № Р435271209, № F178271225, № F788271228, № Р633271250, № Р697271332, № Н704271337, № F406271359, № Р808271407, № Р433271419, № Р432271428, № Р740271439, № Р622271506, № Р624271519, № Р623271529, № Р164271557, № Р746271613, № G245271636, № Р669271705, № Р782271752, № Р637281023, № Е143281055, № Р606281104, № Р588281114, № F450281123, № Е525281409, № G729271820, № F698281410, № G368281436, № Н648281450, № Н866281456, № Р424281458, № F534281503, № D831281513, № Р182281628, № Р582281738, № Р585281748, № G704281834, № Р808011019, № Р432011026, № Р624011043, № Р164011101, № Р669011113, № Р443011127, № Р782011202, № G729011208, заявкой № 79 от 28.11.2020 г., актами приема груза № Р628010939, № Р018010922, № Р026011014, № Р536010932, № Р597010956, № Р626011043, № Р629011026, № Р630011054, № G790011002, № Р742271313, заявкой № 80 от 28.11.2020г., актами приема груза № Е149040743, № Е538040845, № Е922041039, № F614041137, № G525040946 заявкой № 82 от 28.11.2020 г., актами приема груза № Р168301117, № Р285011059, № Р527011016, № Р528011517, № Р569011601, № Р605011741, № Р676011712, № Р725011626, № Р759011040, № Е402011241, № Е403011250, № Е403011250, № Е441011536, № Е515011424, № Е590011203, № Е949011554, № F065010940, № Р168301117, № Р003041757, № Е664041828, № Н587011410, № Р776011218, акт приема товара от 01.12.2020г. написанный от руки, № Р168301117, заявкой № 84 от 28.11.2020 г. актами приема груза № Р038011806, № Р042011838, № Р043011129, № Р082011659, № Р369011107, № Р370011813, № Р373011504, № Р375011434, № Р376011735, № Р378011242, № Р381011309, № Р385011614, № РЗ88011516, Р486011639, № Р487011207, № Р524011449, № Р525011820, № Р554011900, № Р805011334, № Е631011415, № Е445011956, № Е668011140, № Е857011324, № F028011930, № G593011540, № G769011631, № G850011359, № Н329011625, № Н563011024, № Н579011719, № Н594012008, № Н636011531, № Н730011945, № Н758011154, № Н837011904, № Р546301528, № Р014011745.

Приём ответчиком груза к перевозке в декабре 2020г. подтверждается заявкой №1 от 02.12.2020г.. актом приема груза № Р445030856, заявкой № 2 от 02.12.2020г., акта приема груза № G260061258, № Р739061242, № Р426061320, № Р409061144, № Н620061705, № Р634061645, № Н877061909, № Р429050913, № Р643051912, № Н667051724, № Е571051739, № Р612051701, № Р417051642, заявкой № 3 от 02.12.2020г. актами приема груза № G790041332, № Р630041357, № Р628041341, №Р626041316, заявкой № 4 от 02.12.2020г. актами приема груза № Е922041039, № Р686041022, № Р493041122, № G525040946, № F692040916, № F692040918, № Е922041039, № F614041137, № Е538040845, № Е149040743, №Р186110924 .заявкой № 7 от 02.12.2020 г. актами приема груза № G850041221, № Н758041039, № Е668041029, № Е631041238, № Р805041150, № Р546041459, № Р524041334, № Р487041055, № РЗ88041357, № РЗ78041105, № Р375041308, № Е857041136, № Н758041039, № Н636041320, № G850041221, № G593041250, № Е631041238, № РЗ81041122, № РЗ73041435, № Р369040951, № Р706051704, № Н687051643, № Р043041015, № Е664112026, заявкой № 8 от 02.12.2020 г. актами приема груза № Р252031718, № Н587041101, № F065041309, № Р759041246, № Е947041108, № Е590041154, № Е515041128, № Е403041033, № Е402041050, № Р776041007, № Р759041246, № Р285041224, № Е515041128, № Е402041050, заявкой № 10 от 02.12.2020 г. актом приема груза № Р704070851, заявкой № 12 от 02.12.2020г. актом приема груза № Р351031342, заявкой № 14 от 06.12.2020 г. актами приема груза № Н587081134, № F065080941, № Е947081145, № Р605081650, № Е590081035, № Е515081158, № Е403081107, № Е402081116, № Р776081055, № Р706090950, №Р168091314, заявкой № 19 от 06.12.2020 г. актами приема груза № Р487081321, № Р486081654, № РЗ88081545, № Р385081632, № Р381081354, № Р378081332, № Р375081514, № Р373081538, № Р370081721, № Р369081210, № Р043081927, № Р042081745, № Р038081715, № Н837081832, № Н758081256, № Н730081905, № Н701082058, № Н636081557, № Н594081941, № Н563081136, № Н329081643, № G850081444, № G769081649, № G593081606, № F028081849, № Е857081409, № Е668081243, № Е631081501, № Е448082057, № Е445081915, № Р805081421, № Р525081731, № Р524081528, № Р554081818, № Р486081654, № Р388081545, № РЗ85081632, № РЗ81081354, № Р378081332, № Р375081514, № Р373081538, № Р370081721, № Р369081210, № Р043081927, № Р042081745, № Р038081715, № Р525081731, № Р524081528, № Р487081321, № Н837081832, № Н758081256, № Н730081905, № Н701082058, № Н636081557, № Н594081941, № Н563081136, № Н329081643, № G850081444, № G769081649, № G593081606, № F028081849, № Е857081409, № Е631081501, № Е445081915, № Р805081421, № Р554081818, заявкой № 20 от 09.12.2020 г., актом приема груза № Р607131919, тринадцать актов б/н, заявкой № 22 от 09.12.2020 г. с актами приема груза 4 шт., заявкой № 22 от 09.12.2020 г., актами приема груза № Е681131122, № G037131051, № G878131213, № G037131051, № Е681131122, № Е573131229, № D783131036, № Р712131016, Р711131107, №Р511131141, № Р024131002, № Н572111503, № Н658111309, № G984111627, № F453111023, № Е683111143, № D808111548, № Р820111653, № Р745111529, № Р510111356, № Р496111320, № Р203111215, № Р135111053, № Р050111121, № Р202121219, № G933121114, шесть непронумерованных актов, заявкой № 23 от 09.12.2020 г. актами приема груза № G260131218, № Р739131144, № Р426131124, № Р409131325, № F562131516, № Р426131124, заявкой № 24 от 09.12.2020 г. актами приема груза № Н658111309, № G984111627, № Р820111653, № Р745111529, № Р510111356, № Р496111320, № Р135111053, № Р050111121, заявкой № 25 от 09.12.2020г. актами приема груза № Р718111351, № Р718141209, № Р718141354, заявкой № 26 от 09.12.2020г. актами приема груза № Р023121246, № Р735121321, № Е888121158, №Р562121229, заявкой № 31 от 14.12.2020г. актами приема груза №Р782151715, одиннадцать непронумерованных актов, заявкой № 32 от 14.12.2020 г. актами приема груза № Е445151600, № Р082151146, № Р043151621, № Р014150951, № Е668151407, № Н837151504, № Н730151551, № Р381151307, № Р378151331, № Р487151349, № Р486151121, № Е857151249, № 805151235, № Р554151505, № Р487151349, заявкой № 35 от 14.12.2020 г. актами приема груза № Р532151206, № Р396151229, заявкой № 37 от 16.12.2020г. актами приема груза (15 шт.), заявкой № 38 от 16.12.2020г. актами приема груза № F562201104, № Р426201409, № G260201451, №F562201104, заявкой № 39 от 16.12.2020 г. актами приема груза № Р443171452, № Р433171625, № Р432171629 ,заявкой № 40 от 16.12.2020 г. и актом приема груза № Р186180920, заявкой № 41 от 16.12.2020 г. актами приема груза (11 шт.), заявкой № 43 от 16.12.2020 г. актами приема груза № Е448181445, № Н730171928, № Е448181445, заявкой № 54 от 23.12.2020 г. актами приема груза (42 шт.), заявкой № 55 от 23.12.2020 г. актом приема груза № Р546251208, заявкой № 56 от 23.12.2020 г. актами приема груза № F562271433, № Р409271619, № G260271753, № Р739271737, № Р426271724, заявкой № 57 от 23.12.2020г. актами приема груза №Н644251617, № Н321251919, № G938251407, № G884261057, № G148251032, № Е940251648, № Е732251336, № Е593251742, № Е592251723, № D834251903, № Р494261147, № Р212271552, № Р211271518, № Н770251947, № F607261959, № F898262022, № F008261453, № Р775262232, Е577261611, № Р1982811637, № Р048261339, № Е093261425, № Р695262038, заявкой № 58 от 23.12.2020 г. актами приема груза № G246261123, № б/н, заявкой № 59 от 23.12.2020 г. актами приема груза № Р532250935, № Р402251116, № Р396250917, № РЗ94251222, № Р070251042, № Е638251149, заявкой № 60 от 23.12.2020г. пять непронумерованных актов, заявкой № 61 от 23.12.2020г. и актами приема груза № Е664261247, № Р079261104, № Р003261205, № Н544261122, № Е765261041, № Р706260924, № Р168261234, № Н687260942, № Н687260940, заявкой № 62 от 23.12.2020 г. актами приема груза № Р410260941, № Е143260859, № Р585261632, № Р582261607, № Р542261648, № Е525261208, № F450260936, № Р606260916, № Р588260926, № F928251252, № Е525261208, № Р585261632, № Р582261607, № Р542261648, № Р182261453, № G245251010, № Е720251233, № Р746250943, № Р670251118, № Р669251418, № Р627251101, № Р602251132, № Р437251211, № Р1642513 57, № Н648261250, № G368261231, № F698261209, № Р424261256, № Р059261222, № Н866261319, № F534261324, № F533261306, № D831261338, заявкой № 63 от 27.12.2020 г. актами приема груза № Р801311053, № Р643301541, № Н667301410, № Е571301423, № Р612301346, № Р417301355, № Р724301040, № Р801311053, заявкой № 64 от 23.12.2020 г. актами приема груза № Р295311549, № Е889300938, № Р605271019, № Р527251952, № Р290251752, № F065252041, № D703251934, № Р676251505, № Р505271019, № ВСН587000047, № F065252041, № Е 515261018, № D703251934, № Р676261912, № Р605251834, № Р290251752, № Р741261807, № Р759262038, № Е402311018, № Е403261151, № Е590261729, № Н587511059, заявкой № 65 от 27.12.2020 г., 10 актов приема груза б/н, заявкой № 66 от 27.12.2020 г. актами приема груза № Е538291544, акт приема груза б/н, № Р494292021, № Н770291725, № F692292123, № Е922291618, № Е732291345, № Е675291640, № Н321291813, № G525291513, № G148291316, № F692292123, № Е577292014, № Е149291455, акт б/н, № Р686291600, № Р494292021, акт б/н, заявкой № 67 от 27.12.2020г. актами приема груза № Н758291356, № Н701292143, № Н636291851, № Н579292056, № Н563291212, № Н563091328, № Н329292003, № G850291652, № G769292008, № G593291908, № Е857291530, № Е668291340, № Е631291718, Р805291545, № Р546300750, № Р524291759, № Р487291430, № Е448292212, № Р376292105, № Р014292113, № Р486292026, № Р388291821, № РЗ85291940, № РЗ81291515, № РЗ78291449, № РЗ75291741, № Р373291811, № Р369291245, № Р043291307, заявкой № 68 от 27.12.2020 г. актами приема груза № Р532291145, № Р403291103, № Р402291013, № Р070291030, № РЗ96290908, № Р403121041, заявкой № 69 от 27.12.2020 г. актами приема груза № F020301225, № F079301506, № Е772301531, 7 актов приема груза б/н ,заявкой № 70 от 27.12.2020 г. актами приема груза № G704301324, № Р585301218, № Р582301203, № Р542301257, № Р182301051, № Е525301557, № F534301507, № F533301515, № D831301449, № Н866301500.

Также в материалы дела предоставлены сведения из автоматизированной системы МТС по транспортной логистике за ноябрь – декабрь 2020г.

Оказанные ответчиком услуги оплачены истцом платежными поручениями № 1192 от 27.12.2020г. на сумму 203 680 руб., № Ц91 от 27.12.2020г. на сумму 122 400 руб., № 1189 от 27.12.2020г. на сумму 123 420 руб., № 1190 от 27.12.2020г. на сумму 204 530 руб., № 1160 от 15.12.2020г. на сумму 225 180 руб., № 1168 от 20.12.2020г. на сумму 226 064 руб., № 1125 от 07.12.2020г. на сумму 175 890 руб., № 1159 от 15.12.2020г. на сумму 105 830 руб., № Ц24 от 07.12.2020г. на сумму 103 950 руб., № 1169 от 20.12.2020г. на сумму 139 920 руб., № 15 от 12.01.2021г. на сумму 119 850 руб., № 14 от 12.01.2021г. на сумму 192 470 руб., № 18 от 13.01.2021 на сумму 122 650 руб., № 17 от 13.01.2021г. на сумму 197 470 руб.

С учётом изложенного, всей совокупности доказательств, суд признаёт согласованными заявки представленные истцом. В вышеуказанных актах приема груза стоят подписи водителей указанных в приложении №2 к договору. О фальсификации подписей водителей ответчиком не заявлено.

Согласно п. 1 ст. 56 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 3 ст. 88 АПК РФ свидетель сообщает известные ему сведения устно. По предложению суда свидетель может изложить показания, данные устно, в письменной форме.

Свидетели Петрунин Юрий Владимирович, Кривошеева Кристина Гамзатовна предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии с ст. 307 УК РФ.

Допрошенные в качестве свидетелей по сообщили суду о наличие договорных отношений между истцом и ответчиком.

Также в материалы дела предоставлена переписка сторон в мессенджере WhatsApp (мобильного приложения для обмена сообщениями и аудио-видеофайлами) где отражены маршруты, вопросы недостачи груза.

Истцом заявлено о взыскании убытков в связи с утратой груза, в обоснование представлен акта приема-передачи от 26.12.2020 г. № 00004245191, акт приема груза от 26.12.2020 г. № Р486292026, накладная на внутреннее перемещение, передачу товара, тары (форма ТОРГ-13) от 07.12.2020г. № 8014656977, транспортная накладная от 26.12.2020 г., товарно-транспортная накладная от 26.12.2020г.

Специальной нормой права, изложенной в п. 7 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - УАТ), предусмотрено, что перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере: 1) стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа; 2) суммы, на которую понизилась стоимость груза, багажа, в случае повреждения (порчи) груза, багажа или стоимости груза, багажа в случае невозможности восстановления поврежденных (испорченных) груза, багажа; 3) доли объявленной стоимости груза, багажа, соответствующей недостающей или поврежденной (испорченной) части груза, багажа, в случае недостачи, повреждения (порчи) груза, багажа, сданных для перевозки с объявленной ценностью; 4) объявленной стоимости в случае утраты груза, багажа, а также невозможности восстановления груза, багажа, сданных для перевозки с объявленной ценностью и испорченных или поврежденных.

Исходя из того, что вина перевозчика презюмируется, для освобождения от ответственности перевозчик в соответствии с ч. 1 ст. 796 ГК РФ должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств.

Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (Постановление Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 г. по делу N 3585/10).

Согласно п. 23 постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 г. N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза.

На основании ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу ч. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению

Как разъяснено в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, п. 3 ст. 401, п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Ответчиком доказательств того, что нарушение сроков доставки груза и частичная утрата произошли вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, а также исключало бы его ответственность не представлено.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт нарушения обязательства ответчиком, причинно-следственная связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками, размер убытков.

На основании изложенного, требования истца о взыскании убытков являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, как не противоречащие ст. 15 ГК РФ и принципу полного возмещения убытков.

Доводы ответчика что спорные заявки не согласовывались не нашли своего подтверждения и отклоняются судом как необоснованные.

Суд не принимает довод ответчика относительно того, что истцом не представлено доказательства несения убытков с доказательствами оплаты в пользу АО «РТК», т.к. в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются не только расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, но и расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 71, 110, 150, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания штрафа за нарушение сроков доставки в размере 488 693 руб. 60 коп., производство по делу № А40-85405/22-40-701 в данной части прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Махмуриева Рустама Назымовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техтрейд" убытки по договору на транспортное обслуживание в размере 564 946 руб. 93 коп., стоимость утраченного груза в размере 86 624 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 031 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техтрейд" из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 8 372 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.


Судья Селивестров А.В.