Решение от 1 февраля 2022 г. по делу № А83-23118/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-23118/2021
01 февраля 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 01 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания Сота-Строительство» к Обществу с ограниченной ответственностью «Луксар» о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергетическая компания Сота-Строительство» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Луксар» о взыскании задолженности в сумме 1 796 620.40 руб..

В судебное заседание 25.01.2022г. явился представитель истца; ответчик явку своего уполномоченного представителя не обеспечил при этом суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал его надлежаще уведомленным о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу.

Судом установлены следующие обстоятельства.

10.09.2020г. между ООО «Луксар» и ООО «Энергетическая компания Сота-Строительство» был заключен договор № 17/2/09-2020 на выполнение подрядных работ.

Согласно пункт 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется на свой риск своими и/или привлеченными силами выполнить в соответствии с условиями настоящего договора электромонтажные и пусконаладочные работы по наружному электроосвещению объекта: «Работы по благоустройству придомовой территории, расположенной по адресу: <...> 35-37-39, ул. Ворошилова 45-47, ул. Кирова 163-165, ул. Заречная 2-4-6, ул. Свердлова 80-84, ул. Островского, 111-115, ул. Сморжевского, 2- 4-6, ул. Генерала Петрова, 68-78».

Объем и состав выполняемых работ определяется локальным сметным расчетом (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и проектно-технической документацией заказчика (пункт 1.2 договора).

Работы по настоящему договору считаются выполненными после принятия их заказчиком без замечаний и подписания сторонами Актов сдачи-приемки выполненных работ (пункт 1.3 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цена работ по настоящему договору определяется на основании ведомости объёмов и стоимости работ (Приложение № 1 к договору). Общая стоимость работ по настоящему договору составляет 5 796 620.40 руб., в том числе НДС 20 % - 1 374 029.72 руб. (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.7.1 договора заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 60 % от суммы договора, что составляет 3 500 000.00 руб. в течение 3-х банковских операционных дней от даты счета на авансовый платеж.

Дальнейшие платежи заказчик осуществляет подрядчику, в течение 5-ти (пяти) банковских операционных дней от даты подписания сторонами Актов выполненных работ (по форме КС-2, КС-3), с учётом суммы оплаченного аванса (пункт 2.7.1 договора).

Согласно пункта 3.1 договора срок выполнения работ установлен до 31.03.2021г. с учетом оплаты аванса в соответствии с пунктом 2.7.1 договора.

Пунктом 6.2 контракта установлено, что приемка выполненных работ заказчиком оформляется сторонами путем подписания Акта выполненных работ по форме КС-2, предусмотренной постановлением Госкомстата РФ № 100 от 11.11.1999г. и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Подрядчик одновременно с Актом выполненных работ обязан передать в оригинальном виде на русском языке следующие документы: исполнительную документацию; результаты приемо-сдаточных испытаний (Технический отчет по измерениям и испытаниям электротехнической лаборатории).

Одновременно с Актом выполненных работ (форма КС-2) подрядчик обязан предоставить заказчику счет-фактуру, оформленный в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ. При осуществлении предварительной оплаты подрядчик обязан предоставить надлежащим образом оформленную счета-фактуру в сроки, предусмотренные Налоговым кодексом РФ. Непредставление указанной документации и/или выявление ее недостоверности, является основанием для отказа от подписания заказчиком Акта выполненных работ.

Заказчик рассматривает Акт выполненных работ и прилагаемую документацию в течение 10-ти календарных дней с даты получения (пункт 6.3 контракта).

Согласно пункта 10.3 договора иск, связанный с нарушением обязательств по настоящему договору, может быть предъявлен стороной, права которой нарушены, в Арбитражный суд Республики Крым.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, и действует до 31.12.2021г., а в части исполнения гарантийных обязательств и\или иных неисполненных обязательств - до полного их исполнения (пункт 11.1 договора).

Как указывает истец в своем исковом заявлении, им в полном объеме были выполнены работы по договору на общую сумму 5 796 620.40 руб., в обоснование чего ссылался на Акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 1 от 05.04.2021г., № 2 от 05.04.2021г., № 3 от 05.04.2021г., № 4 от 05.04.2021г., № 5 от 05.04.2021г., № 6 от 05.04.2021г., № 7 от 05.04.2021г., № 8 от 05.04.2021г., № 9 от 05.04.2021г., а также Справку о стоимости выполненных работ и затрат от 05.04.2021г., подписанные сторонами и скрепленные их печатями.

В рамках договора ООО «Луксар» оплатило ООО «Энергетическая компания Сота-Строительство» аванс в сумме 3 500 000.00 руб. и произвело последующую оплату на сумму 500 000.00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1604 от 29.12.2020г. и № 125 от 01.02.2021г..

В связи с неисполнением ООО «Строительная компания «Консоль-строй ЛТД» обязательств по своевременной оплате выполненных работ ООО «Центрстрой» в его адрес была направлена претензия исх. № 91 от 06.07.2021г. с требованием об оплате задолженности.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, судом установлены следующие обстоятельства.

Так, согласно искового заявления истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 796 620.40 руб..

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфами 1, 3 и 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору № 17/2/09-2020 от 10.09.2020г. на сумму 5 796 620.40 руб. подтверждается универсальными передаточными документами, а именно – Актами о приемке выполненных работ № 1 от 05.04.2021г., № 2 от 05.04.2021г., № 3 от 05.04.2021г., № 4 от 05.04.2021г., № 5 от 05.04.2021г., № 6 от 05.04.2021г., № 7 от 05.04.2021г., № 8 от 05.04.2021г., № 9 от 05.04.2021г., а также Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 05.04.2021г., подписанными сторонами и скрепленными их печатями.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности предоставлено не было.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11, оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в сумме 1 796 620.40 руб..

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска от 1 000 001.00 руб. до 2 000 000.00 руб. госпошлина составляет 23 000.00 руб. плюс 1% суммы, превышающей 1 000 000.00 руб..

Таким образом, при цене иска 1 796 620.40 руб. госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 23 000.00 + 1% от (1 796 620.40 - 1 000 000.00) = 23 000.00 + 7 966.20 = 30 966.00 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Луксар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания Сота-Строительство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 796 620.40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 966.00 руб..

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья Ю. А. Радвановская