Решение от 13 января 2023 г. по делу № А41-61782/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-61782/20
13 января 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 января 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Самороковской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-ТРАНС ВИДНОЕ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 22.01.2007, юридический адрес: 142701, Московская область, Видное город, Белокаменное шоссе, дом 13)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецтранс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 11.12.2013, юридический адрес: 249000, Калужская область, Боровский район, Балабаново город, ФИО2 улица, дом 81)

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей сторон, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эко-Транс Видное» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (ответчик) о взыскании 1058064,52 руб. задолженности, обязании ООО «Спецтранс» вернуть ООО «Эко-Транс Видное» имущество по договору аренду Погрузчик фронтальный одноковшовый Амкодор 333В, per зак 50 серия ОТ №6028, зав. Номер машины (рамы) 0444, номер двигателя 1246025, год выпуска 2013, цвет желтый СА 183273.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.02.2021 с ООО «СПЕЦТРАНС» в пользу ООО «ЭКО-ТРАНС ВИДНОЕ» взыскано 171 613 руб. задолженности за период с марта 2020 года по состоянию на 09.07.2020 года, ООО «Спецтранс» обязано возвратить ООО «ЭКО-ТРАНС ВИДНОЕ» предмет аренды: Погрузчик фронтальный одноковшовый Амкодор 333В, регистрационный знак 50 серия ОТ №6028, заводской номер машины (рамы) 0444, номер двигателя 1246025, год выпуска 2013, цвет желтый СА 183273.

Требования в части суммы задолженности за период с мая 2018 года по февраль 2020 года в размере 880 000 руб. оставлены без рассмотрения.

Конкурсный управляющий ООО "ЭКО-ТРАНС ВИДНОЕ" ФИО3 обратился в суд заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 11.02.2021 по новым обстоятельствам в части требований, оставленных без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.08.2022 заявление конкурсного управляющего ООО "ЭКО-ТРАНС ВИДНОЕ" ФИО3 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2021 года по делу № А41-61782/20 удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2021 года по делу № А41-61782/20 в части требований оставленных без рассмотрения отменено по новым обстоятельствам.

Дело рассматривалось в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения искового заявления надлежащим образом.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части требований оставленных без рассмотрения о взыскании задолженности за период с мая 2018 года по февраль 2020 года в размере 880 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Эко-Транс Видное» и ООО «Спецтранс» заключен договор аренды без даты без номера.

По условиям договора арендодатель передает, а арендатор принимает имущество Погрузчик фронтальный одноковшовый Амкодор ЗЗЗВ, per зак 50 серия ОТ №6028, зав. Номер машины (рамы) 0444, номер двигателя 1246025, год выпуска 2013, цвет желтый СА 183273.

По условиям договора в соответствии с п. 3.1 сумма арендной платы составляет 40 000 (сорок тысяч) рублей ежемесячно.

В соответствии с п. 4.1 договора договор заключен на срок с 01 мая 2018 года до 31 декабря 2018 года и может быть продлен по взаимному согласию.

Как указывает Истец, по состоянию на 09.07.2020 за Ответчиком образовалась задолженность в размере 1 058064,52 руб.:

26x40000+(40000/31*14)= 1058064,52 (один миллион пятьдесят восемь тысяч шестьдесят четыре рублей 52 копеек).

На направленную претензию в адрес ООО «Спецтранс», арендатор представил ответ в соответствии с которым он подтверждает заключение договора и передачу ему имущества, не согласен с предъявляемым требованием, указывая на то что стороны не давали своего согласия на продление договора аренды.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Вместе с тем, свои обязательства по перечислению арендных платежей в нарушение п. 1 ст. 614 ГК РФ и условий договора Ответчик не выполняет, в связи с чем, у него образовалось задолженность перед Истцом за период с мая 2018 года по февраль 2020 года в размере 880 000 руб. 00 коп.

Внесение арендной платы в соответствии с условиями договора аренды является обязанностью арендатора, именно на последнем лежит бремя доказывания факта отсутствия задолженности по договору.

Однако допустимых и относимых доказательств внесения арендной платы за спорный период ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований о взыскании за период с мая 2018 года по февраль 2020 года в размере 880 000 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецтранс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-ТРАНС ВИДНОЕ" задолженность за период с мая 2018 года по февраль 2020 года в размере 880 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецтранс" в доход федерального бюджета 17 368 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья Е.В. Самороковская