Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А79-12062/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12062/2019
г. Чебоксары
04 августа 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 29.07.2020.

Полный текст решения изготовлен 04.08.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТоргСнаб", ИНН:1215187495 ОГРН:1151215001475, 428028, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Акрополь", ИНН:2130128809 ОГРН:1132130015632, 428026, <...>,

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 428009, <...>,

общество с ограниченной ответственностью "СтройДорКомплект", ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 428003, <...>,

о взыскании 76494 руб. 77 коп.,

при участии:

от ответчика- ФИО2 по доверенности от 11.03.2020.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТоргСнаб" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Акрополь" о взыскании 76494 руб. 77 коп. неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что платежным поручением от 22.03.2018 №836 общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" перечислило ответчику денежные средства в размере 76494 руб. 77 коп., указав в основании платежа, что перечисление состоялось за истца. Однако, по данным бухгалтерского учета, встречного удовлетворения истец от ответчика не получил.

Определением суда от 13.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера".

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика, возражая против иска, пояснил суду, что работы по монтажу пожарной сигнализации и сетей связи, оплаченные платежным поручением от 22.03.2018 №836 на сумму 76494 руб. 77 коп., выполнены ответчиком по заданию истца, однако от оформления акта выполненных работ истец уклонился. Из электронной переписки сторон следует, что монтаж пожарной сигнализации и сетей связи поручено истцу к выполнению обществом с ограниченной ответственностью "СтройДорКомплект" в рамках договора подряда по завершению строительства объекта: "Жилая угловая вставка с офисными помещениями к жилым домам №101, №101/1 по ул.Гражданская в г.Чебоксары".

Определением от 10.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СтройДорКомплект".

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Представитель ответчика исковые требования не признал. Пояснил, что документы, подтверждающие фактическое выполнение ответчиком по заданию истца работ по монтажу пожарной сигнализации и сетей связи, а также доказательства направления истцу для подписания акта выполненных работ на спорную сумму у ответчика отсутствуют.

Третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Третье лицо - ООО "Строительная компания "Стройсфера" в отзыве на исковое заявление поддержало позицию истца и просило дело рассмотреть по существу в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО "Акрополь" выставило истцу счет от 01.02.2017 №5 на сумму 76494 руб. 77 коп. для оплаты работ - монтаж пожарной сигнализации и сетей связи (60%) (л.д.65).

В письме от 14.03.2017 адресованном ООО "Строительная компания "Стройсфера" истец просил перечислить денежные средства в размере 76494 руб. 77 коп. на расчетный счет ООО "Акрополь" в счет взаиморасчетов за ООО "ТоргСнаб" (л.д.42).

ООО "Строительная компания "Стройсфера" платежным поручением от 22.03.2017 №836 перечислило на расчетный счет ООО "Акрополь" денежные средства в сумме 76494 руб. 77 коп. с назначением платежа: - " Оплата по счету от 01.02.2017 №5 за ООО "ТоргСнаб" по письму от 14.03.2017 (л.д.9).

В претензии от 21.12.2018, направленной ответчику 24.12.2018, истец просил оплатить задолженность в размере 76494 руб. 77 коп. в течение 30 дней с момента получения претензии или представить доказательства отсутствия задолженности.

Ссылаясь на отсутствие встречного удовлетворения и невозвращение денежных средств ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла норм, регулирующих обязательства сторон, возникших вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении таких споров входят факты приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для такого получения имущества, размер неосновательного обогащения.

Факт перечисления ООО "Строительная компания "Стройсфера" за ООО "ТоргСнаб" денежных средств в сумме 76494 руб. 77 коп. на расчетный счет ООО "Акрополь" платежным поручением от 22.03.2017 №836 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик не представил суду доказательства оказания услуг, поставки товаров или возврата денежных средств обществу с ограниченной ответственностью "ТоргСнаб".

Доказательства в подтверждение довода о том, что ответчиком по заданию истца выполнены работы по монтажу пожарной сигнализации и сетей связи, в материалы дела также не представлены.

Представленные ответчиком договоры от 01.02.2017 №17/01/17-01, от ноября 2016 №11/2016, локальные сметы №1, №2, акты о приемке выполненных работ от 16.02.2017 и электронная переписка не могут быть приняты в качестве доказательств выполнения ответчиком в пользу истца работ, поскольку данные документы оформлены в одностороннем порядке. Доказательств направления данных документов истцу для подписания ответчик не представил.

Таким образом, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в заявленном истцом размере.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Сумма процентов за пользование чужими средствами за период с 23.03.2018 по 29.07.2020 составляет 12474 руб. 41 коп., исходя из следующего расчета:

- с 23.03.2018 по 25.03.2018 (3 дня): 76494,77 x 3 x 7,50% / 365 = 47 руб. 15 коп.;

- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дней): 76494,77 x 175 x 7,25% / 365 = 2658 руб.98 коп.;

- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 день): 76494,77 x 91 x 7,50% / 365 = 1430 руб. 35 коп.;

- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дня): 76494,77 x 182 x 7,75% / 365 = 2956 руб. 05 коп.;

- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дня): 76494,77 x 42 x 7,50% / 365 = 660 руб. 16 коп.;

- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дня): 76494,77 x 42 x 7руб.25% / 365 = 638 руб. 15 коп.;

- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дня): 76494,77 x 49 x 7% / 365 = 718руб.84 коп.;

- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дней): 76494,77 x 49 x 6,50% / 365 = 667 руб. 50 коп.;

- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дней): 76494,77 x 16 x 6,25% / 365 = 209 руб. 57 коп.;

- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дней): 76494,77 x 40 x 6руб.25% / 366 = 522руб.51 коп.;

- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дней): 76494,77 x 77 x 6% / 366 = 965 руб. 59 коп.;

- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дней): 76494,77 x 56 x 5,50% / 366 = 643 руб. 73 коп.;

- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дней): 76494,77 x 35 x 4,50% / 366 = 329 руб. 18 коп.;

- с 27.07.2020 по 29.07.2020 (3 дня): 76494,77 x 3 x 4,25% / 366 = 26 руб. 65 коп.

Начиная с 30.07.2020 проценты за пользование чужими средствами подлежат начислению по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения в размере 76494 руб. 77 коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Государственную пошлину суд относит на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Акрополь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТоргСнаб" 88969 (Восемьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 18 коп., в том числе: 76494 (Семьдесят шесть тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 77 коп. неосновательного обогащения, 12474 (Двенадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2018 по 29.07.2020. Начиная с 30.07.2020 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Акрополь" в доход федерального бюджета 3559 (Три тысячи пятьсот пятьдесят девять) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Н.В. Юрусова