Решение от 12 июля 2018 г. по делу № А14-8017/2018

Арбитражный суд Воронежской области


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-8017/2018

«12» июля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Малыгиной М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПД-ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «Урожай» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании 761 430 руб. 00 коп. задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 10.06.2018 (сроком на один год);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПД-ГРУПП» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урожай» (далее – ответчик) о взыскании 761 430 руб. 00 коп. задолженности по договору приоритетной выкладки товара № ДВОУ № Д-8/2016 от 01.02.2016.

В соответствии с определением суда от 25.04.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу, судебное разбирательство назначены на 25.06.2018.

В предварительное судебное заседание 25.06.2018 ответчик и третье лицо не явились, о месте и времени предварительного судебного заседания надлежаще извещены. От ответчика и третьего лица поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика и третьего лица.

С учетом того, что определением суда от 25.04.2018 дело было назначено к судебному разбирательству, истец не заявил возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 25.06.2018 ответчик и третье лицо не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены. От ответчика и третьего лица поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика и третьего лица.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

От ответчика в материалы дела через канцелярию суда поступило заявление о признании иска в соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 25.06.2018 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 02.07.2018, продлен до 09.07.2018.

Из материалов дела следует, что 01.02.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Урожай» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис» (исполнитель) заключен договор приоритетной выкладки товара № ДВОУ № Д-8/2016 (далее – договор), согласно условиям которого (пункт 1.1. в редакции Дополнительного соглашения от 03.02.2016) исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по выкладке товара.

Во исполнение условий заключенного договора третье лицо оказало ответчику согласованные услуги на общую сумму 761 430 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами № 135 от 29.09.2016, № 145 от 06.10.2016, № 147 от 13.12.2016, а также актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2016-20.12.2017.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик исполнил не в полном объеме.

28.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «ПД-ГРУПП» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № б/н, согласно которому цедент уступил цессионарию в полном объеме право требования к должнику (ООО «Урожай» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Воронеж) в размере права требования – 761 430 руб. 00 коп.

Истцом нарочно вручены ответчику уведомление от 28.12.2017 о заключении договора уступки прав требования и претензия от 09.03.2018, которые оставлены без удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчета сумма долга ответчика, с учетом частичной оплаты, составила 761 430 руб. 00 коп.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Урожай» о признании иска, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Урожай» о признании иска подписано генеральным директором общества ФИО3, соответствующие полномочия которого подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Арбитражный суд, рассмотрев данное заявление, проверив полномочия ФИО3 на признание иска, пришел к выводу о том, что заявление о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем, принимается судом.

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПД-ГРУПП» подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 18 228 руб. 60 коп.

Поскольку истцом при подаче иска по чек-ордеру № 635 от 18.04.2018 уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 18 228 руб. 60 коп., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урожай» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПД-ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 430 руб. 00 коп. задолженности и 18 228 руб. 60 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья М.А.Малыгина