Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А73-16315/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16315/2017
г. Хабаровск
13 декабря 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 06.12.2017.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука,


при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,


рассмотрел в заседании суда дело


по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125040, <...> поля, 19-21)


к обществу с ограниченной ответственностью «ДАЛЬРЕО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680501, <...>)


о взыскании 114 357 руб. 07 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – С.А. Бельды, представитель, доверенность от 30.06.2017 27АА 1115247;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.



Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (далее – ФГУП «ВГТРК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДАЛЬРЕО» (далее – ООО «ДАЛЬРЕО») о взыскании задолженности по договору на предоставление эксплуатационных услуг № 01-11/2012-204 от 28.06.2012 в размере 1 195 726 руб. 02 коп., неустойки в сумме 114 357 руб. 07 коп.


Исковые требования обоснованы неисполнением условий договора № 01-11/2012-204в части своевременного внесения платежей, мотивированы положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).


Определением суда от 23.10.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.


Определением суда от 15.11.2017 дело назначено к судебному разбирательству.


В судебном заседании арбитражного суда представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с оплатой ответчиком основного долга, требование о взыскании неустойки поддержал в полном объеме.


Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.


Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не прибыл, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.


Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившегося лица.


Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд



У С Т А Н О В И Л:

20.01.2010 между ООО «ДАЛЬРЕО» (Управляющий) и ФИО2 (Учредитель) заключен договор доверительного управления № 3/2010, по условиям которого учредитель передает управляющему недвижимое имущество (функциональное нежилое помещение 01(8, 10, 33-37), общая площадь 83,5 кв.м., кадастровый номер 27-27-01/090/2009-315, распложенное по адресу: <...>; функциональное нежилое помещение Х(1-20, 26-28), общая площадь 437,7 кв.м., кадастровый номер 27:23:3:4/3235:XIV(1-20), распложенное по адресу: <...>) в доверительное управление, а управляющий обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя.


Согласно пункту 2.1.7 договора № 3/2010 управляющий самостоятельно на договорной основе производит все платежи, связанные с эксплуатацией имущества.


28.06.2012 между ФГУП «ВГТРК» (сторона 1) и ООО «ДАЛЬРЕО» (сторона 2) заключен договор на предоставление эксплуатационных услуг № 01-11/2012-204, по условиям которого ведение общих дел по содержанию и эксплуатации здания осуществляет сторона 1, в связи с чем сторона 1 обеспечивает содержание и эксплуатацию здания с учетом состава помещений и конструктивных особенностей здания, степени физического износа и технического состояния общего имущества в здании, несет необходимые затраты и оказывает соответствующие услуги, подлежащие компенсации стороной 2.


В разделе 4 договора № 01-11/2012-204 определен перечень прав и обязанностей сторон.


Пунктом 6.1 договора, с учетом дополнительного соглашения № 2 от 18.05.2017, установлено, что стоимость эксплуатационных услуг с 01.09.2016 составляет 219 руб. 51 коп. на 1 кв. м., без учета НДС.


Оплата ежемесячной стоимости эксплуатационных услуг производится стороной 2, на основании счёта, выставленного стороной 1, до 10 числа месяца потребления услуг (пункт 6.3.1 договора № 01-11/2012-204, с учётом дополнительного соглашения № 2).


Размер ежемесячной стоимости эксплуатационных услуг составляет 134 201 руб. 95 коп.


Оплата стоимости фактически потребленных коммунальных ресурсов по электроснабжению в принадлежащих стороне 2 помещениях на основании счёта, выставленного стороной 1, производится до 10 числа месяца следующего за месяцем потребления услуг (пункт 6.3.2 договора № 01-11/2012-204).


В пункте 9.2 договора сторонами согласовано, что за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты сторона 2 выплачивает стороне 1 проценты на сумму задолженности в размере 0,1% от суммы задолженности на каждый день просрочки уплаты денежных средств.


Претензией от 31.07.2017 ООО «ДАЛЬРЕО» сообщено о наличии задолженности по договору № 01-11/2012-204, ответчику предложено погасить долг, разъяснены правовые последствия неисполнения обязательств в виде реализации ФГУП «ВГТРК» права обращения за судебной защитой.


Несмотря на предпринятые меры, направленные на урегулирование спора, претензия ФГУП «ВГТРК» оставлена ООО «ДАЛЬРЕО» без ответа.


Неисполнение ООО «ДАЛЬРЕО» принятых на себя обязательств по внесению платежей за период с 01.01.2017 по 11.10.2017 в размере 1 195 726 руб. 02 коп., неустойки за несвоевременное внесение платежей за период с 01.01.2017 по 11.10.2017 в сумме 114 357 руб. 07 коп. явилось основанием для обращения ФГУП «ВГТРК» в арбитражный суд с настоящим иском.


Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.


Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.


В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).


Оценив существо достигнутых сторонами и отраженных в соглашении № 01-11/2012-204 договоренностей, суд приходит к выводу о том, что возникшее спорное правоотношение сочетает в себе элементы различных договорных конструкций, однако его приоритетное нормативное регулирование должно осуществляться в соответствии с положениями о возмездном оказании услуг.


Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.


Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.


Совокупность представленных в материалы дела доказательств (договор № 01-11/2012-204, дополнительные соглашения №№ 1, 2) подтверждает факт оказания ФГУП «ВГТРК» эксплуатационных услуг.


В период судебного разбирательства ответчиком погашен основной долг в полном объеме.


В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг ответчику начислена неустойка за период с 11.02.2017 по 11.10.2017 в размере 114 357 руб. 07 коп.


Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.


В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).


В пункте 9.2 договора сторонами согласовано, что за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты сторона 2 выплачивает стороне 1 проценты на сумму задолженности в размере 0,1% от суммы задолженности на каждый день просрочки уплаты денежных средств.


Учитывая допущенное ответчиком нарушение установленных договором сроков оплаты, требование о взыскании неустойки является правомерным.


Факт просрочки, а равно ее продолжительность ответчиком не оспорены, доводов о несогласии с обстоятельствами, приведенными истцом в обоснование заявленных требований в данной части, не заявлено.


Проверив представленный истцом расчет испрашиваемой меры гражданско-правовой ответственности, суд признает его верным и полагает необходимым удовлетворить требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг за период с 11.02.2017 по 11.10.2017 в сумме 114 357 руб. 07 коп.


Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬРЕО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за нарушение сроков внесения платежей по договору № 01-11/2012-204 от 28.06.2012 за период с 11.02.2017 по 11.10.2017 в сумме 114 357 руб. 07 коп., государственную пошлину в размере 4 431 руб.


Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 670 руб., уплаченную по платежному поручению № 1849 от 11.10.2017.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.


Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.Ю. Дацук