Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А42-7247/2023

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-7247/2023
город Мурманск
05 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 04.12.2023.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2023.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Новиковой О.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: ул. Свердлова, д. 39, корп. 1, <...>)

к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» (адрес: ул.Терешковой, д. 2А, г.Заполярный, Печенгский район, Мурманская область, 184430; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 218 529 руб. 38 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 27.12.2022 № 07/313-2022, диплом, паспорт;

ответчика – не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате поставленной за период с апреля по май 2023 года тепловой энергии в сумме 208 638 руб. 84 коп., пени за период с 23.05.2023 по 17.08.2023 в сумме 9 890 руб. 54 коп., а также издержек, связанных с направлением претензии и искового заявления в адрес ответчика в сумме 155 руб. 40 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направил отзыв не представил.

С учетом мнения представителя истца в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Как следует из представленных доказательств, между истцом и ответчиком заключён муниципальный контракт от 16.01.2023 № 306Н.

Являясь теплоснабжающей организацией, истец в период с апреля по май 2023 года осуществил поставку тепловой энергии в нежилое помещение по адресу: <...>, общей площадью 1284, 1 кв.м, согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства обеспечивать поставку коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а ответчик обязательства оплатить поставленный коммунальный ресурс.

Для оплаты тепловой энергии ответчику предъявлены счета, которые не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 218 529 руб. 38 коп.

Претензия от 10.07.2023 № 1-26-10/14418 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункт 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Факт поставки коммунального ресурса за спорный период, просрочка оплаты отпущенной тепловой энергии по выставленным истцом счетам-расчетам подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

Тариф и объем потребленного коммунального ресурса, его стоимость ответчиком не оспорены.

Наличие задолженности в предъявленной к взысканию сумме подтверждено материалами дела, ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, в связи с чем требование истца о взыскании 218 529 руб. 38 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Помимо взыскания основного долга, истцом заявлено также о взыскании с ответчика неустойки в сумме 9 890 руб. 54 коп., начисленной за общий период с 23.05.2022 по 17.08.2023 на основании пункта 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его верным.

Требования истца о взыскании неустойки (пеней), вытекают из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению в сумме 9 890 руб. 54 коп.

Оснований для освобождения от уплаты неустойки, либо ее уменьшения ответчиком не заявлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на почтовое отправление в адрес ответчика копии искового заявления, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений с отметкой органа почтовой связи.

Почтовые расходы разумны, обоснованы и подлежат взысканию в сумме 155 руб. 40 коп.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец произвел оплату государственной пошлины в размере 7 371 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7 371 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по Муниципальному контракту (договору) на снабжение тепловой энергией и теплоносителем нежилых помещений в МКД № 306Н от 01.2023 за период апрель-май 2023 года в сумме 208 638 руб. 84 коп. и неустойку, начисленную за общий период с 23.05.2023 по 17.08.2023 в сумме 9 890 руб. 54 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 371 руб. и почтовые расходы в суме 155 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.


Судья О.О. Новикова