Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А41-24423/2024

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А41-24423/2024
28 мая 2024 года
г.Москва



Арбитражный суд Московской области в составе:

Судья А.Е. Костяева

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Егоровой

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения

по делу по иску ФКП "НИЦ РКП" к МУП "ВОДОКАНАЛ", к/у ФИО1

о взыскании,

при участии: согласно протоколу от 28.05.2024 г., 



УСТАНОВИЛ:

ФКП "НИЦ РКП" (истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП "ВОДОКАНАЛ"  (ответчик) о  взыскании за период июнь-декабрь 2023 года по договору водоотведения № 2/23-ВО от 19.01.2023 в размере 15 199 406, 32 руб., неустойки за период с 19.02.2023 по 14.05.2024 в размере 3 337 986,91 руб., неустойки по день фактической оплаты долга, с учетом удовлетворенного судом ходатайства об изменении суммы исковых требований.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2024г. исковые требования удовлетворены.

При вынесении решения судом не был разрешено требование ФКП "НИЦ РКП" о взыскании почтовых расходов.

Представитель истца присутствовал в судебном заседании, представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, рассмотрев вопрос о взыскании почтовых расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Истцом также заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 277,56 руб.

В ч. 1,2 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Суд полагает возможным  взыскать почтовые расходы с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178 ,184-186 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП "ВОДОКАНАЛ" в пользу ФКП "НИЦ РКП" почтовые расходы в размере 277,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.



Судья                                                                        А.Е. Костяева