Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А40-88301/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-88301/20-135-655
г. Москва
20 октября 2020г.
Решение изготовлено в полном объеме 20 октября 2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокол секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО «ДБА-ГРУПП» (ИНН <***>)

к ответчику: ООО «СТРОЙ21» (ИНН <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 047 455 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 728 227 руб. 40 коп., процентов, начисленных на сумму долга по день фактической оплаты

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по дов. от 01.06.2020 г.

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДБА-ГРУПП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «СТРОЙ21» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 047 455 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 728 227 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по день фактической оплаты долга.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требвоания в полном объеме, дал пояснения по материалам дела, представил письменные пояснения на иск, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как указывает истец в тексте иска, решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020 г. по делу № А40-34727/19-74-45 ООО «ДБА-ГРУПП» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3

В обоснование заявленного требования конкурсный управляющий истца указывает, что согласно выписке с расчетного счета истца, полученной в АО КБ «Индустриальный Сберегательный Банк», ООО «ДБА-ГРУПП» перечислило в пользу ООО «СТРОЙ21» денежные средства в размере 4 047 455 руб. 00 коп. по платежному поручению от 20.11.2017 №282 с назначением платежа: «оплата за строительный материал по договору №612 от 01.11.2017», однако доказательства встречного исполнения обязательств у истца отсутствуют.

На основании изложенного, конкурсный управляющий истца полагает, что денежные средства в размере 4 047 455 руб. 00 коп., считаются суммой неосновательного обогащения в силу ст. 1102 ГК РФ.

Направленная конкурсным управляющим истца в адрес ответчика претензия от 03.04.2020 с требованием возвратить полученные денежные средства в качестве авансового платежа по договору, оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Под заинтересованным лицом понимается лицо, утверждающее о нарушении либо оспаривании его прав и законных интересов.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При этом, истцом в материалы дела не представлены документы, на которых он основывает свои требования, описываемые в исковом заявлении, в связи с чем, у суда не имеется возможности изучить доказательства, на которые ссылается истец, в полной мере.

Согласно п. 3 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела у истца было достаточно времени для того, чтобы предъявить суду все имеющиеся у него доказательства, на которых он основывает свои требования.

Суд приходит к выводу, что не подтвержденного никакими документами довода истца о том, что конкурсный управляющий истца в переданной ему финансово-хозяйственной документации не обнаружил сведений, подтверждающих наличие договорных отношений между истцом и ответчиком, не может служить допустимым доказательством наличия неосновательного обогащения, поскольку не подтвержден никакими документами. Единственная ссылка на отсутствие у конкурсного управляющего доказательств встречного предоставления, при отсутствии доказательств передачи ему полного пакета документов от лиц, контролирующих должника, не может служить достаточным основанием для удовлетворения такого рода требования.

То, что ответчик не опроверг доводы истца, не может считаться признанием иска с учетом норм АПК РФ о признании иска.

Ввиду изложенного, учитывая, что истец не доказал обстоятельства, на которых основывает свои требования, судом принято решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с их необоснованностью.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также суд отказывает.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ, и в связи с отказом в иске подлежат взысканию с истца в дфб, поскольку ему была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ДБА-ГРУПП» (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 43 237 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяВ.В. Дудкин