Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А56-81974/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81974/2020
05 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Совкомбанк страхование» (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, пр-кт Московский, д. 79А, лит. А, ОГРН: <***>);

ответчик: акционерное общество "Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т." (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, Беловодский пер. 6, ОГРН: <***>);

о признании акций бесхозяйным имуществом

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 31.12.2020;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

акционерное общество «Совкомбанк страхование» (далее – истец, АО «Совкомбанк страхование») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т." (далее – ответчик, АО "НРК Р.О.С.Т.") о признании обыкновенных именных акций в бездокументарной форме выпуска, эмитированные АО «Совкомбанк страхование», номер государственной регистрации выпуска 1-03-00059-Z в количестве 500 шт. номинальной стоимостью 21,43 руб. каждая, числящиеся на лицевом счете ИЧП «Фирма Диана», бесхозяйными, передаче обыкновенных именных акций в бездокументарной форме выпуска, эмитированные АО «Совкомбанк страхование», номер государственной регистрации выпуска 1-03-00059-Z в количестве 500 шт. номинальной стоимостью 21,43 руб. каждая, числящиеся на лицевом счете ИЧП «Фирма Диана», в собственность АО «Совкомбанк страхование», обязании АО "НРК Р.О.С.Т." зачислить указанные акции на лицевой счет АО «Совкомбанк страхование», обязании АО "НРК Р.О.С.Т." закрыть лицевой счет ИЧП «Фирма Диана».

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Дело на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании учредительного договора о создании акционерного общества от 04.11.1993, зарегистрировано Комитетом по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга 06.12.1993, создано акционерное общество открытого типа «Страхования компания «Класс».

В дальнейшем созданное акционерное общество было переименовано. Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц на момент рассмотрения спора в суде наименованием общества является - АО «Совкомбанк страхование».

25.06.2018 был зарегистрирован выпуск обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Совкомбанк страхование». Государственный регистрационный номер выпуска 1-03-00059-Z.

Ведение реестра акционеров АО «Совкомбанк страхование» осуществляется Северо-Западным филиалом АО «НРК-Р.О.С.Т.».

В числе акционеров АО «Совкомбанк страхование» в соответствии со Списком зарегистрированных лиц в реестре владельцев ценных бумаг Эмитента (пункт 2) по состоянию на 07/07.2020, выданным регистратором, в качестве владельца 500 акций указано ИЧП «Фирма Диана».

Ссылаясь на то, что ИЧП «Фирма Диана» фактически деятельность не ведет и не участвует в управлении АО «Совкомбанк страхование», акционером которого является,

заинтересованные лица права на акции не заявили и не обратили их в свою собственность путем подачи соответствующего заявления об открытии лицевого счета в реестре акционеров и зачислении на него акций ликвидированного лица, не представил эмитенту и реестродержателю необходимые документы, подтверждающие права на указанные акции, АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги.

Согласно пункту 2 статьи 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Частью 1 статьи 226 ГК РФ установлено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Согласно части 2 статьи 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с частью 1 статьи 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Принимая во внимание положения указанных норм права, для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи, истцу необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, а также то, что лицо, обратившееся с такого рода требованием, приступило к использованию данных вещей или совершило иные действия, свидетельствующие об обращении вещей в собственность.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты, в том числе путем признания права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Для защиты гражданских прав возможно использование одного из перечисленных в указанной правовой норме способов либо нескольких из них.

Однако, если нормы права предусматривают для конкретного спорного правоотношения только определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе применить лишь этот способ.

К числу указанных способов относится признание права. Предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу, предотвращает возможные споры, служит основанием для разрешения уже возникших конфликтов. Право собственности является вещным правом и как вещное право защищается вещным иском. Это означает, что условием предъявления такого иска является отсутствие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, кроме связанности самой вещью. При этом такое требование может быть предъявлено любым лицом, имеющим доказательства своего права собственности на индивидуально-определенную вещь, к любому, кто, по его мнению, нарушает или может нарушить его право. Кроме того, применение указанного способа защиты является необходимым и тогда, когда неопределенность субъективного права приводит к невозможности его использования или затрудняет такое использование. Признание же права как раз и является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий для его реализации и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих его нормальному осуществлению.

По общему правилу, при предъявлении иска о признании права собственности истец, как лицо, претендующее на признание себя собственником конкретного имущества, должен доказать наличие определенного круга юридических фактов, которые образуют основание его права собственности.

Правоотношения, связанные с порядком приобретения права собственности, урегулированы главой 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно реестру акционеров АО «Совкомбанк страхование» спорные акции принадлежат ИЧП «Фирма Диана».

Доказательств, свидетельствующих о том, что указанная Компания отказалась от прав на спорные акции либо утратила право собственности на акции, истцом не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о принятии АО «Совкомбанк страхование» мер по розыску лиц, которым принадлежат права на имущество, принадлежавшее ИЧП «Фирма Диана», в том числе путем опубликования соответствующих сообщений в Вестнике государственной регистрации, истцом не представлено.

Следовательно, истец не доказал, что спорное имущество не имеет собственника.

Кроме того, истец не доказал, что приступил к использованию данных вещей или совершил иные действия, свидетельствующие об обращении вещей в собственность.

Таким образом, истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих наличие оснований для признания спорных акций бесхозяйными, что исключает возможность передачи спорных акций как бесхозяйного имущества в пользу АО «Совкомбанк страхование».

На основании изложенного заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.