Решение от 5 августа 2024 г. по делу № А65-37238/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-37238/2023

Дата принятия решения – 05 августа 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 июля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шайдуллина Ф.С., при ведении протокола секретарем Хузиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "А-Мега", Высокогорский р-н, п.Бирюлинского Зверосовхоза (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Полоцкий р-н, аг. Горяны (УНП 391760867) о взыскании 968 000 руб. задолженности, 238 128 руб. штрафной неустойки, 68 449,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.12.2023,

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "А-Мега" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 968 000 руб. задолженности по договору № ПР-1001/2023 от 10.06.2023, 238 128 руб. штрафной неустойки, 68 449 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании заявил отказ от исковых требований в части взыскания 68 449 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказ от исковых требований принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В целях извещения ответчика Арбитражный суд Республики Татарстан, руководствуясь статьями 253, 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 5 Соглашения стран Содружества Независимых Государств от 20.03.1992, Соглашением между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь от 29.07.2022, обратился в Экономический суд Витебской области с ходатайством об исполнении судебного поручения о вручении Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Полоцкий р-н, аг. Горяны (УНП 391760867), адрес: <...>, Витебская область, Полоцкий район, аг. Горяны, ул. Мира, д.18, извещения о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 28 февраля 2024 года на 09 час. 00 мин. и определения о принятии искового заявления к производству от 26 декабря 2023 года по делу №А65-37238/2023.

В Арбитражный суд Республики Татарстан от Экономического суда Витебской области поступило определение от 26.02.2024 по делу №152ЭИИп2416 об исполнении судебного поручения, в котором указано, что «в судебное заседание ФИО1 не явилась, ходатайствовала о направлении документов, связанных с исполнением судебного поручения по электронной почте». Из указанного определения и подтверждения о вручении документа следует, что копии извещения от 27.12.2023, определение Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству от 26.12.2023 по делу №А65-37238/2023 вручены ответчику путем направления на адрес электронной почты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени проведения рассмотрения дела. Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв и ходатайства к судебному заседанию не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 10.01.2023 заключен договор поставки №ПР-1001/2023 (далее по тексту – договор поставки), согласно которому истец обязался передать в собственность покупателя сельскохозяйственную продукцию, а ответчик – принять товар в собственность и оплатить его стоимость поставщику в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора поставки наименование, количество, цена, сорт и ассортимент товара, определяется в спецификациях (Приложениях) к настоящему договору, являющихся ее неотъемлемой частью. В спецификациях (Приложениях) могут быть определены и другие условия, не предусмотренные настоящим договором.

Спецификацией №8 от 30.03.2023 к договору сторонами согласованы наименование, количество, цена подлежащего поставке товара и другие условия.

В пункте 8.1 договора поставки стороны установили, что при отсутствии взаимоприемлемых решений споры по настоящему договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Судом установлено, что истцом ответчику поставлен товар, что подтверждается CMR №310323 от 31.03.2023, CMR №040423 от 04.04.2023, заявлениями о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, доверенностями на получение товаров от истца.

Пунктом 2.3. договора поставки установлено, что оплата должна быть произведена покупателем в порядке 100 % предоплаты, если иные сроки оплаты не определены в Спецификациях, являющимися неотъемлемыми Приложениями настоящего договора.

В пункте 4 Спецификации №8 установлены условия оплаты: 100 % оплата всей партии товара до 10 апреля 2023 года.

Ответчиком оплата товара не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 968 000 руб.

Между сторонами 16.04.2023 подписан акт сверки, из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 968 399 руб. 90 коп.

В связи с неоплатой поставленного товара в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию исх. №14/23 от 13.07.2023, которая оставлена ответчиком без рассмотрения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском о взыскании долга и неустойки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Правовые нормы, устанавливающие обязанность покупателя по оплате поставленных товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, содержатся в пункте 1 статьи 516 ГК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доказательства оплаты задолженности в сумме 968 000 руб. ответчик, вопреки статье 65 АПК РФ, суду не представил.

Поскольку сумма долга ответчиком до настоящего времени не уплачена, доказательств ее уплаты вопреки статье 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 968 000 руб. основного долга в соответствии с положениями статей 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме явилось основанием для начисления неустойки, размер которой составил 238 128 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 договора поставки при нарушении покупателем сроков оплаты, установленных настоящим договором, поставщик приобретает право требовать уплаты пени из расчета 0,1 % от стоимости отгруженного товара за каждый день просрочки оплаты покупателем.

На основании пункта 6.2 договора поставки истцом начислена неустойка за несвоевременную оплату товара за период с 11.04.2023 по 12.12.2023, общая сумма которой составила 238 128 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неустойки заявлены обоснованно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Уплаченная истцом государственная пошлина подлежат возмещению ответчиком истцу. Государственная пошлина, приходящаяся на сумму процентов за пользование чужими средствами, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан


РЕШИЛ


Отказ от исковых требований в части 68 449 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, Полоцкий р-н, аг. Горяны (УНП 391760867), зарегистрированного по адресу: 211449, Республика Беларусь, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "А-Мега", Высокогорский р-н, п.Бирюлинского Зверосовхоза (ОГРН <***>, ИНН <***>) 968 000 (Девятьсот шестьдесят восемь тысяч) руб. долга, 238 128 (Двести тридцать восемь тысяч сто двадцать восемь) руб. неустойки и 24 363 (Двадцать четыре тысячи триста шестьдесят три) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "А-Мега", Высокогорский р-н, п.Бирюлинского Зверосовхоза (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 1 383 (Одна тысяча триста восемьдесят три) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №1604 от 13.12.2023.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Ф. С. Шайдуллин