Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А19-4422/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-4422/2021

28.05.2021

Резолютивная часть решения принята 17.05.2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козодоева О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРТЕК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664009, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., СОВЕТСКАЯ УЛ., Д. 109, ПОМЕЩ. 18/106)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 660077, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, 9 МАЯ УЛИЦА, ДОМ 79/1)

о взыскании 631 274, 04 руб.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРТЕК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании 462 111, 50 руб. основного долга по договору на поставку лесоматериала №01/03-2019ПМ от 13.03.2019, 143 383 руб. основного долга по договору на поставку лесоматериала №02/10-2019ПМ от 02.10.2019, 14 428, 67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки лесоматериала №01/03-2019ПМ от 13.03.2019 за период с 24.12.2019 по 03.08.2020, 11 350, 87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки лесоматериала №02/10-2019ПМ от 02.10.2019 за период с 02.10.2019 по 03.08.2020.

Определением суда от 19.03.2021 данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ настоящее дело рассматривается без вызова сторон.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела: по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 17.05.2021.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.05.2021.

24.05.2021 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Согласно положениям части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

18.05.2021 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск с приложенными документами.

Частью 3 статьи 228 АПК РФ предусмотрено, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Согласно абзацу 1 части 4 статьи 228 АПК РФ, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.

Судом установлено, что резолютивной частью решения суда по делу № А19-4422/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, от 17.05.2021 исковые требования удовлетворены.

Вместе с тем, отзыв по делу поступил посредством системы «Мой арбитр» в суд 18.05.2021, то есть по истечении сроков, установленных определением суда от 19.03.2021.

В абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» указано, что до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Истцом не названо и не представлено доказательств существования каких-либо обстоятельств, препятствовавших ему своевременно представить отзыв с дополнительными документами в материалы дела.

Таким образом, отзыв на иск ООО «СИБИРСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» не мог быть принят судом во внимание.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

13.03.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 01/03-2019ПМ на поставку лесоматериалов, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лесоматериалы (далее – товар) по наименованию, объемам и ценам, оговоренным сторонами в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемыми частями (п. 1.1. договора).

Срок поставки отдельной партии товара оговаривается в спецификациях на поставляемую партию товара (п. 1.3. договора).

Цена товара определяется сторонами в соответствии с подписанной спецификацией цены к договору, являющимися его неотъемлемыми частями (п. 3.1. договора).

Покупатель обязуется оплатить товар по готовности продукции на складе продавца, г. Канск (при предъявлении спецификации, посредством электронных каналов связи) (п. 3.3. договора).

В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку товара на сумму 462 111, 50 руб. В подтверждении поставок представлены УПД № 46 от 23.12.2019, № 4 от 04.03.2020.

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил не надлежаще, в полном объеме задолженность не оплатил, согласно расчету истца, за ответчиком числится долг в сумме 462 111, 50 руб.

02.10.20219 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 02/10-2019ПМ на поставку пиломатериалов, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить пиломатериалы в объеме 100м3 (п. 1.1. договора).

Срок поставки отдельной партии товара оговаривается в спецификациях на поставляемую партию товара (п. 1.3. договора).

Цена товара определяется сторонами в соответствии с подписанной спецификацией цены к договору, являющимися его неотъемлемыми частями (п. 3.1. договора).

Покупатель обязуется оплатить товар в течении 14 календарных дней с момента приемки товара (п. 3.3. договора).

В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку товара на сумму 480 000 руб. В подтверждении поставки представлено УПД № 40 от 02.10.2019.

Истец указал на частичную оплату ответчиком поставленного товара, что подтверждается платежными поручениями № 168 от 02.12.2019, № 282 от 24.12.2019 и № 82 от 05.03.2019.

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил не надлежаще, в полном объеме задолженность не оплатил, с учетом частичной оплаты задолженности, согласно расчету истца, за ответчиком числится долг в сумме 143 383 руб.

Истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность в размере 137 200 руб., однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, общая задолженность ООО «СИБСК» перед ООО «АРТЕК» по договору на поставку лесоматериала № 01/03-2019ПМ от 13.03.2019 и по договору № 02/10-2019ПМ на поставку пиломатериалов от 02.10.2019 составляет 605 494, 50 руб.

15.05.2020 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, однако указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с требованиями статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Доказательства оплаты задолженности в заявленном размере суду не представлены, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт поставки истцом товара ответчику не оспорен и документально подтвержден представленными в материалы дела, доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, размер основной задолженности ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 605 494, 50 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 25 779, 54 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, из них: 14 428, 67 руб. по договору поставки лесоматериала №01/03-2019ПМ от 13.03.2019 за период с 24.12.2019 по 03.08.2020 и 11 350, 87 руб. по договору поставки лесоматериала №02/10-2019ПМ от 02.10.2019 за период с 02.10.2019 по 03.08.2020.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 25 779, 54 руб. 11 коп. по договору поставки лесоматериала №01/03-2019ПМ от 13.03.2019 за период с 24.12.2019 по 03.08.2020 и по договору поставки лесоматериала №02/10-2019ПМ от 02.10.2019 за период с 02.10.2019 по 03.08.2020.

Согласно представленному расчету, истец при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами руководствовался ключевой ставкой; период просрочки определен в календарных днях; расчет произведен исходя из фактических дней просрочки.

Произведенный расчет судом проверен, признан верным. Ответчиком контррасчет суммы процентов не представлен.

Поскольку доказательств оплаты задолженности по спорным договорам поставки ответчиком не представлено, заявленные требования признаны судом в этой части обоснованными, следовательно, заявленные истцом требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком в рассматриваемом случае в нарушении норм ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено относимых и достоверных доказательств нарушения его прав и интересов.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРТЕК» 605 494, 50 руб. - основного долга, 25 779, 54 руб. - процентов, а также 15 625 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Кшановская