Решение от 26 августа 2022 г. по делу № А56-57871/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57871/2022
26 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2022 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сухаревская Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии холода" (адрес: 191015, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, Шпалерная ул., д. 54/2, литера А, помещ. 308, рабочее место № 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2020, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Элементум" (адрес: 180006, Псковская область, Псков город, Индустриальная улица, дом 9/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2015, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 16.02.2022

- от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Современные технологии холода" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Элементум" о взыскании 908 649,20 руб. долга.

Определением от 08.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании 18.08.2022 присутствовали представители истца, просил приобщить к материалам дела подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины, а также акт сверки взаимных расчетов, подписанный обеими сторонами.

Судом ходатайство истца удовлетворено.

Представитель ответчика, извещенный судом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «СТХ» и ООО «Элементум» заключен договор на выполнение работ по монтажу и пуско-наладке холодильного оборудования от 09.06.2021, согласно которому поставщик обязался выполнять монтажно-сборочные и пуско-наладочные работы в отношении холодильного оборудования, а покупатель обязался их принять и оплатить.

Пунктом 3.2.1. договора предусмотрено, что оплата работ осуществляется Покупателем в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты предоставления покупателю поставщиком УПД на работы, при условии подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ без замечаний.

До настоящего времени ответчиком в полном объеме не оплачены работы, выполненные согласно подписанным обеими сторонами УПД: от 29.12.2021 № 1510, от 18.03.2022 № 163, от 06.04.2022 № 194.

Задолженность ответчика по договору составляет 908 649,20 руб.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы сторон и оценив представленные в материалах дела доказательства, Арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Оценив условия заключенного сторонами договора в соответствии с правилами статей 421, 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает, что спорный договор носит смешанный характер, поскольку содержит элементы договоров поставки и возмездного оказания услуг.

Правоотношения сторон по смешанному договору регулируются в соответствующих частях положениями глав 30, 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт выполнения истцом принятых на себя обязательств по договору подтверждается материалами дела, в том числе гарантийным письмом, подписанным актом сверки, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элементум" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии холода" 908 649,20 руб. задолженности; 21 173 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сухаревская Т.С.