Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А56-11685/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11685/2022
27 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой Е.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО1 (адрес: Россия, Санкт-Петербург);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Большая Охта" (адрес: Россия 195027, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 17.10.1991);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по дов. от 03.02.2021

- от ответчика: ФИО3 по дов. от 01.03.2022

установил:

ФИО1 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Большая Охта" (далее – Ответчик, Общество) о взыскании 824 191 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов с 05.02.2022 по дату уплаты действительной стоимости долив размере 10 804 000 руб.

Представители сторон в заседание явились, представитель Истца заявил ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит взыскать 1 178 132 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 19.04.2022, а также проценты с 20.04.2022 по дату уплаты действительной стоимости долив размере 10 804 000 руб.; уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. При этом суд учитывает, что уточнение представляет собой перерасчет, а не увеличение требований, поскольку требование о взыскании процентов по дату уплаты было заявлено в первоначальном иске.

Представитель Ответчика возражал против иска по доводам отзыва.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2021 по делу № А56-91443/2020 удовлетворен иск Истца к Обществу о взыскании 10 804 000 руб. действительной стоимости доли в связи с выходом из общества с ограниченной ответственностью. Решение вступило в законную силу.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с неуплатой стоимости доли.

Согласно статье 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Пунктом 6.1 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возражения Ответчика судом отклонены ввиду необоснованности. Исковые требования суд считает обоснованными.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, а в силу ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» начисление неустоек и процентов в период действия моратория не производится. Таким образом, в части процентов, начисленных и начисляемых с 01.04.2022 до даты завершения моратория в иске следует отказать. Проценты за период по 31.03.2022, исходя из расчета Истца, составляют 1 074 149 руб. 28 коп.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы Истца по госпошлине подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Большая Охта" в пользу ФИО1:

1 074 149 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

а также проценты, начисляемые на сумму долга по выплате действительной стоимости доли в сумме 10 751 800 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ за период с даты завершения моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, по дату уплаты долга,

а также взыскать 19 484 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.