Решение от 22 октября 2017 г. по делу № А07-29538/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29538/2017
г. Уфа
23 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2017

Полный текст решения изготовлен 23.10.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "АТЛАНТИКСИТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному бюджетному учреждению по содержанию и благоустройству Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 630 407 руб. 42 коп. основного долга, 38 249 руб. 68 коп. неустойки, 16 373 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.07.2017;

от ответчика – явка не обеспечена, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью "АТЛАНТИКСИТИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению по содержанию и благоустройству Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - ответчик) о взыскании 630 407 руб. 42 коп. основного долга, 38 249 руб. 68 коп. неустойки, 16 373 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2017г. исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А07-29538/2017.

Указанным определением судом разъяснено, что согласно пункту 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 декабря 2006 года № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Представитель истца представил на обозрение суда оригиналы платежных поручений, договора, спецификации, товарных накладных.

Представитель истца устно заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае обстоятельства, изложенные в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены, а полномочия лица, подписавшего заявление об уточнении исковых требований, подтверждены документально в соответствии с нормами главы 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом уточнение исковых требований было принято.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, в отсутствие возражений ответчика, суд считает целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом уточнений.

Иных заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30.01.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью "АТЛАНТИКСИТИ" (Поставщик) и Муниципальным бюджетным учреждением по содержанию и благоустройству Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (Заказчик) заключен контракт № 8, предметом которого является поставка запасных частей для грузовых автомобилей (л.д. 13-15).

Поставщик обязуется произвести поставку запасных частей для грузовых автомобилей согласно прилагаемой спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик – принять и оплатить товар и обеспечить оплату на условиях, предусмотренных контрактом (п. 1.2. контракта) (л.д. 16).

В пунктах 1.3., 1.4. контракта стороны согласовали срок поставки: в течение 1 квартала 2017 года, партиями, по заявке заказчика в течение 2 дней с момента подачи заявки заказчиком. Место поставки товара: <...>.

В соответствии с п. 3.1. контракта цена контракта составляет 1 080 407 руб. 42 коп.

Оплата осуществляется по безналичному расчету, без авансирования, по факту поставки товара, на основании выставленных счетов-фактур и товарных накладных в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком товарной накладной.

Истец произвел поставку товара по следующим товарным накладным: № 305 от 09.03.2017г. на сумму 357 934 руб. 07 коп., № 325 от 13.03.2017г. на сумму 343 204 руб. 37 коп., № 326 от 20.03.2017г. на сумму 379 268 руб. 98 коп., всего на сумму 1 080 407 руб. 42 коп. (л.д. 17-25).

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2017г. по 17.07.2017г.

Истец оплатил поставленный товар частично в размере 450 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 27-34), с учетом частичной оплаты задолженность составила 630 407 руб. 42 коп.

Таким образом, обязательства по оплате товара заказчиком не исполнены в полном объеме.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 28.07.2017г. оставлена последним без удовлетворения, задолженность по оплате приобретенного товара в полном объеме ответчиком не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с иском в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в обоснование требования доказательства, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, урегулированы нормами Федерального закона от 05.04.2013   N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»  (далее – Федеральный  закон N 44-ФЗ) и нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  о поставке товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику, либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Во исполнение условий контракта истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 080 407 руб. 42 коп., что подтверждается товарными накладными № 305 от 09.03.2017г. на сумму 357 934 руб. 07 коп., № 325 от 13.03.2017г. на сумму 343 204 руб. 37 коп., № 326 от 20.03.2017г. на сумму 379 268 руб. 98 коп. (л.д. 17-25).

Получение товара по указанным выше накладным подтверждено соответствующими отметками в них и не оспаривается ответчиком.

Полученный товар ответчиком оплачен частично в сумме 450 000 руб. Доказательств полной оплаты товара ответчик не представил, в связи с чем, на день подачи искового заявления в суд задолженность составляет 630 407 руб. 42 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является правовым основанием для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АТЛАНТИКСИТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения по содержанию и благоустройству Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АТЛАНТИКСИТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 630 407 руб. 42 коп. основного долга, 15 608 руб. 15 коп. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Обществу с ограниченной ответственностью "АТЛАНТИКСИТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в размере 764 руб. 85 коп., уплаченную платежным поручением № 449 от 11.09.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М.Саяхова