Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А41-43236/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-43236/2020
26 октября 2020 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 19 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2020 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ЗАО "БЭЛС"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "УК" ЦЕНТРЖИЛСЕРВИС ПЛЮС"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу от 19.10.2020г.



УСТАНОВИЛ:

ЗАО "БЭЛС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "УК" ЦЕНТРЖИЛСЕРВИС ПЛЮС" (далее – ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения № 5363 от 01.02.2014 г. за период июнь 2019 г. – январь 2020 г. в размере 151 529, 35 руб., пени за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии на основании п. 2 ст. 37 ФЗ № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. "Об электроэнергетике" за период с 16.07.2019 г. по 05.04.2020 г. в размере 4 870, 80 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.07.2020 г. исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Вместе с тем судом установлено, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

16.09.2020 г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 19.10.2020 г.

В предварительное судебное заседание явились представители сторон.

Представитель истца исковые требования с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, поддержал.

Представитель ответчика возражал против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Судом в порядке ст. 81 АПК РФ приобщены письменные пояснения.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку представители сторон в установленном порядке возражений, ходатайств в порядке ст. 137 АПК РФ, против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании не представили, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, между истцом и ООО "УК "ЦЖС" был заключен договор № 5363 от 01.02.2014 г., в соответствии с которым истец отпускал ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) для исполнения коммунальных услуг. (ежегодно пролонгируется в порядке п. 7.1 Договора).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО "УК "ЦЖС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратило деятельность 29.01.2020ь г. путем реорганизации в форме присоединения; правопреемником является ООО "УК ЦЕНТРЖИЛСЕРВИС ПЛЮС".

На основании указанного договора в период июнь 2019 г. - январь 2020 г. ответчику было поставлено электрической энергии (мощности) на общую сумму 970 731, 05 руб., что подтверждается счет-фактурами, Актами приема-передачи электрической энергии и мощности.

В установленные договором сроки, ответчиком оплата произведена не была, с учетом частичной оплаты в размере 819 201, 70 руб., задолженность ответчика перед истцом на дату рассмотрения спора по существу составляет 151 529, 35 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Ответчик возражал против исковых требований по следующим основаниям. Ответчик считает, что истец необоснованно не исключает соответствующий объем из объема электрической энергии, потребленного при содержании общедомового имущества. Истец определил задолженность за коммунальный ресурс без учета уменьшения объема, подлежащего оплате в следующих расчетных периодах, на сумму «отрицательного ОДН», образовавшегося в текущем периоде. Более того, Истец ежемесячно в части домов, имеющих «отрицательное ОДН», необоснованно занижал в актах приема-передачи электроэнергии объемы индивидуального потребления.

Вместе с тем, если общий объем индивидуального потребления приводит к «положительному ОДН». Истец в ежемесячном акте-приема передачи эл. энергии указывает в полном объеме индивидуальное потребление.

Из чего следует вывод, что Истец в актах приема-передачи электроэнергии при «отрицательном ОДН» занижает объем индивидуального потребления, чтобы выйти в 0. а при «положительном ОДН» указывает достоверные данные объемов индивидуального потребления.

В этой связи Ответчик на основании предоставленных ЗАО «БЭЛС» расшифровок объемов индивидуального потребления за спорный период произвел расчет объемов и платы электроэнергии на ОДН следующим образом: если по итогам расчетного периода объем ресурса на ОДН имел отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признан равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имел положительное значение (больше 0), он подлежал уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН.

Согласно акту приема-передачи электроэнергии № 24588 от 31.08.2019 г.:

по дому № 20 ул. Главная выставлен объем на ОДН 1867 кВт/ч на сумму 7262.63 рублей, который подлежит снижению за счет «отрицательного ОДН» за предыдущий период (июль 2019 2420 кВт/ч) до 0 кВт/ч на сумму 0,00 рублей. Излишне выставлено 7262,63 рублей:

• по дому № 3 ул. Ляхова выставлен объем на ОДН 6787 кВт/ч на сумму 26401,43 рублей, который подлежит снижению за счет «отрицательного ОДН» за предыдущий период (июль 2019 - 527 кВт/ч) до 6260 кВт/ч на сумму 24351,40 рублей. Излишне выставлено 2050,03 рублей;

Согласно акту приема-передачи электроэнергии № 28706 от 30.09.2019:

• по дому № 20 ул. Главная выставлен объем на ОДП 1424 кВт/ч на сумму 5539,36рублей, который подлежит снижению за счет «отрицательного ОДН» за предыдущийпериод (июль 2019 - 2420 кВт/ч) до 871 кВт/ч на сумму 3388,19 рублей. Излишневыставлено 2151,17 рублей;

Согласно акту приема-передачи электроэнергии № 32634 от 31.10.2019:

• по дому № 6 ул. Пролетарская выставлен объем на ОДН 4860 кВт/ч на сумму27021.60 рублей, который подлежит снижению за счет «отрицательного ОДН» запредыдущий период (июль 2019 - 2335 кВт/ч. август 2019 - 1583 кВт/ч, сентябрь 2019 -1353 кВт/ч) до 0кВт/ч на сумму 0.00 рублей. Излишне выставлено 27021,60 рублей;

Согласно акту приема-передачи электроэнергии № 36359 от 30.11.2019:

• по дому № 6 ул. Пролетарская выставлен объем на ОДН 251 кВт/ч на сумму1395,56 рублей, который подлежит снижению за счет «отрицательного ОДН» запредыдущий период (сентябрь 2019 - 1353 кВт/ч) до 0 кВт/ч на сумму 0,00 рублей.Излишне выставлено 1395,56 рублей.

ИТОГО: 39 880,99 руб.

Таким образом, ответчик считает, что общая задолженность по договору № 5363 от 01.02.2014 г. за спорный период составляет 111 648, 36 рублей (930 850,06 руб. — 819 201,70 руб.).

Пени за период с 15.07.2019 по 05.04.2020 исходя из суммы задолженности 111 648,36 рублей составляют 4 198,05 рублей согласно контррасчету, представленному Ответчиком.

Ответчик подтверждает свои доводы правовой позицией на основании сложившейся судебной практикой, а именно Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2019 по делу № ЛОЗ-6033/2018, Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2019 по делу № А34-675/2018, Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2019 по делу № А34-11455/2017, Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2019 по делу № А67-4295/2018, Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 по делу № А67-1077/2018.

Кроме того, в соответствии с п. 9.2. ст. 156 ЖК РФ и абз. 2 п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) размер платы за коммунальную услугу, поставленную на ОДН в МКД, оборудованном ОДНУ не может превышать норматива потребления.

К правоотношениям сторон также ответчик полагает, что подлежат применению Требования при осуществлении расчетов за ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 № 253 (далее -Требования).

Пунктом 4 Требований установлено, что в пользу ресурсоспабжающих организаций подлежат перечислению денежные средства, поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты именно коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. При этом пунктом 5 Требований предусмотрено, что размер платежа исполнителя коммунальной услуги, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, определяется в зависимости от оплаты потребителем соответствующей коммунальной услуги в полном размере, указанном в платежном документе, либо при частичной оплате.

На основании вышеуказанного, размер платежа исполнителя за коммунальный ресурс, потребляемый при использовании и содержании общего имущества в пользу ресу рсоснабжаюшей организации, подлежи т определению с учетом количества денежных средств, поступивших от потребителей коммунальных услуг, а также с учетом объемов коммунальных ресурсов в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Управляющие организации являясь исполнителями коммунальной услуги, потребляемый при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальный ресурс не для перепродажи, а для предоставления соответствующей коммунальной услуги потребителям и оплачивают потребленный в таком многоквартирном доме объем коммунального ресурса из платежей, поступивших от потребителей за коммунальную услугу. Управляющая организация не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг. Управляющая организация осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договора управления многоквартирным домом и оплачивают объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, только из поступивших платежей потребителей.

Исходя из этого, размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения, по мнению ответчика, должен быть равен размеру (платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами их предоставления.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленное требование подлежит удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442).

Пунктом 81 Основных положений N 442 предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Согласно пункту 68 Основных положений N 442 исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

Таким образом, в силу своего статуса ответчик обязан приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды (ОДН), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Из положений пункта 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354, следует, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Статьей 44 ЖК РФ предусмотрено, что органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, к компетенции которого относится и выбор способа управления многоквартирным домом.

Согласно части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период ответчиком не оспаривается, вместе с тем, ответчик полагает, что оплате подлежит только стоимость коммунального ресурса, поставленного непосредственно для нужд содержания общедомового имущества, в том числе лифтового оборудования, а также без учета ресурса, поставленного в жилые помещения, по которым собственниками помещений заключены с истцом прямые договоры.

В силу того, что истец в спорный период поставлял электрическую энергию в управляемые ответчиком многоквартирные дома, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правила N 124.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции, действующей в спорный период), до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Подпунктом "ж" пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

В соответствии с подпунктами "и" и "к" пункта 11 Правил N 491 содержание общего имущества включает в себя, в том числе, проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий; обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

Частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Таким образом, проведение мероприятий по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома, которые обязательны в силу Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ для собственников помещений в многоквартирном доме, становится обязательным и для управляющей компании при заключении с ней договора управления многоквартирным домом.

Работы по установке приборов учета используемых энергоресурсов, как и другие мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий, отнесены к обязательным работам по содержанию жилого дома, в связи с чем должны осуществляться независимо от наличия решения общего собрания собственников помещений в доме о проведении этих работ. При наличии заключенного договора управления многоквартирным домом управляющая компания обязана выполнять требования подпунктов "и" и "к" пункта 11 Правил N 491 с отнесением расходов на проведение указанных мероприятий на собственников помещений в многоквартирном доме.

Указанная выше правовая позиция изложена в Апелляционном определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.09.2016 N АПЛ16-403.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта "ж" пункта 22 Правил N 124 при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Согласно указанным положениям именно на ответчика в силу вышеизложенных норм возложена обязанность по оснащению спорных МКД приборами учета электрической энергии.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком, являющимся управляющей организацией, заключен договор энергоснабжения № 5363 от 01.02.2014 г. в отношении многоквартирных домов, находящихся под управлением ответчика.

В связи с наличием прямых договоров энергоснабжения между собственниками жилых помещений в вышеуказанных многоквартирных домах и ЗАО «БЭЛС», расчет объема коммунального ресурса, подлежащего оплате ООО «УК «ЦЕНТРЖИЛСЕРВИС ПЛЮС» по Договору, с момента допуска в эксплуатацию общедомовых (коллективными) приборов учета (март 2018 г.). Истец производит согласно п. 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее- Правила № 124), в соответствии со следующей формулой:

Vд= V одпу - V потр.

где:

V одпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

V потр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина V потр превышает или равна величине V одпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Указанное, подтверждается Актами приема-передачи электрической энергии № 17599 от 30.06.2019, № 21111 от 31.07.2019, № 24588 от 31.08.2019, № 28706 от 30.09.2019, № 32634 от 31.10.2019, № 36359 от 30.11.2019, № 39566 от 31.12.2019, №129 от 31.01.2020.

Объем потребленной абонентами электрической энергии (V потр) определен ЗАО «БЭЛС» в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) на основании показаний индивидуальных приборов учета бытовых потребителей, а в случаях, предусмотренных п.59 Правил № 354 (выход прибора учета из строя, не предоставление показаний прибора учета) - расчетными способами/с применением норматива, в соответствии с п.п.59,60 Правил № 354).

Информацию о количестве электрической энергии, потребленной в жилых помещениях, используемых при расчете объема коммунального ресурса по Договору энергоснабжения № 5363 от 01.02.2014, Истец направляет в адрес Ответчика в соответствии с подп. е (1) п. 18 Правил № 124, что подтверждается сопроводительным письмом исх.№ 8324 от 07.08.2020.

При этом Ответчик, являясь управляющей организацией, в силу поди, д п. 18 Правил № 124 вправе самостоятельно снимать показания индивидуальных приборов учета потребителей и передавать указанную информацию в адрес ресурсоснабжающей организации для проведения расчетов на основании данных показаний.

Пункт 21(1) Правил № 124 не устанавливает обязанность ресурсоснабжающей организации учитывать разницу между величинами V одпу и V потр в следующих расчетных периодах (в случае, если величина V потр превышает или равна величине V одпу).

Указанный порядок начислений не нарушает права управляющей организации, поскольку в силу п.21(1) Правила № 124, обьем потребления на ОДН в данном расчетном периоде, предъявляемый ей к оплате, является равным 0.

При этом, в силу п. 45 Правил № 354, если объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, составит ноль, то плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенная в соответствии с п. 44 указанных Правил № 354, за такой расчетный период бытовым потребителям не начисляется.

В соответствии с п. 46 Правил № 354 бытовым потребителям не начисляется плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, если при расчете объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, будет установлено, что объем коммунального

ресурса, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный период, меньше, чем сумма объемов соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях.

Следовательно, данная разница является основанием для освобождения собственников помещений в МКД от начисления платы за общедомовые нужды, но не может служить основанием для уменьшения размера обязательств управляющей компании перед ресурсоснабжающей организацией.

При этом указанный отрицательный расход электроэнергии возникает при излишних начислениях за поставленную электрическую энергию не управляющей организации, а бытовым потребителям по индивидуальным договорам энергоснабжения, при предъявлении им к оплате стоимости не фактически потребленного объема коммунального ресурса, а определенного расчетными способами и превышающего фактическое потребление.

В последствии, ресурсоснабжающая организация производит корректировку начислений по индивидуальным договорам энергоснабжения, исходя из фактических показаний индивидуальных приборов учета.

Таким образом, отрицательный расход электроэнергии учитывается при расчетах с бытовым потребителем в случае, если в предыдущие периоды ему к оплате был предъявлен объем коммунального ресурса, определенный расчетными способами и превышающий фактическое потребление.

Возникновение отрицательной разницы при исчислении стоимости ресурса, поставленного на ОДН. является основанием для освобождения собственников помещений в МКД от начисления платы за общедомовые нужды, а также для учета данной разницы при расчетах с бытовыми потребителями в случаях предъявления им к оплате объема коммунального ресурса, превышающего фактическое потребление, но не может служить основанием для уменьшения размера обязательств управляющей компании перед ресурсоснабжающей организацией.

Вышеуказанный порядок расчетов по Договору являлся предметом судебного разбирательства в рамках дела № А41-48362/2019 при рассмотрении искового заявления ЗАО «БЭЛС» о взыскании задолженности по Договору за предыдущие расчетные периоды (июль 2018 - февраль 2019); решением суда по данному делу, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, порядок расчетов по Договору, соответствующий п. 21(1) Правил № 124, признан судами правомерным.

Вышеизложенная правовая позиция подтверждена сложившейся правоприменительной практикой по аналогичной категории дел, в частности решением Арбитражного суда Московской области от 06.08.2020 по делу №А41-41491/2020, решением Арбитражного суда Московской области от 18.08.2020 по делу № А41-39462/2020, решением Арбитражного суда Московской области от 27.08.2020 по делу № А41-37832/2020, Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 по делу № А41-47107/2019, оставленным без изменения Арбитражным судом Московского округа. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 по делу № А41-55518/2019, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2020 по делу № А41-42821/2019, Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2019 по делу № А26-3375/2018; Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2019 г. по делу № А26778/2018.

Довод Ответчика о том, что размер платы управляющей организации за коммунальный ресурс, потребляемый при использовании и содержании общего имущества, в пользу ресурсоснабжающей организации подлежит определению с учетом количества денежных средств, поступивших от потребителей коммунальных услуг, не имеет правового обоснования.

Пункты. 4,5 Требований № 253, на которые ссылается ответчик, определяют порядок перечисления денежных средств потребителей в пользу ресурсоснабжающей организации, однако не устанавливают право исполнителя коммунальных услуг снижать размер обязательств перед ресурсоснабжающей организацией в случае неполучения денежных средств от потребителей.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности за потребленную в спорный период электрическую энергию в материалы дела не представлено.

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки на основании п.2 ст.37 ФЗ № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» в размере 4 870,80 руб. за период с 16.07.2019 г. по 05.04.2020 г. ( с учетом изменений в порядке ст. 49 АПК РФ).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком представлен контррасчет пени, ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Расчет представленный истцом судом проверен и признан верным.

Суд не принимает контррасчет пени, представленный ответчиком, поскольку он рассчитан, исходя из неверного размера задолженности.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд Московской области не усматривает.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 539, 547, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что исковые требования ЗАО "БЭЛС" подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, причин и динамики изменения требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 692, 00 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 11, 00 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК" ЦЕНТРЖИЛСЕРВИС ПЛЮС" в пользу ЗАО "БЭЛС" задолженность за поставленную по договору энергоснабжения № 5363 от 01.02.2014 г. электрическую энергию (мощность) в размере 151 529,35 руб. за период июнь 2019-январь 2020 г.; пени за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии на основании п.2 ст.37 ФЗ № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» в размере 4 870,80 руб. за период с 16.07.2019 г. по 05.04.2020 г.; расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 692 руб.

Возвратить ЗАО "БЭЛС" из федерального бюджета госпошлину 11 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.07.2020 г. № 719.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия (изготовления текста решения в полном объеме).



Судья Н.А. Поморцева