Решение от 14 мая 2021 г. по делу № А03-1742/2021

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й СУД А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1742/2021
г. Барнаул
14 мая 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 11.05.2021. Решение в полном объеме изготовлено 14.05.2021.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Агрозащита» (644551, Омская область, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к сельскохозяйственному производственному кооперативу Колхоз «Имени Ленина» (632851, Новосибирская область, район Карасукский, село Белое, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки товара № 3 от 27.05.2019 в размере 5707768 руб. 55 коп., процентов за период с 21.08.2019 по 20.01.2021 в размере 442265 руб. 75 коп., пени за период с 21.01.2021 исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства, при участии в судебном заседании: от истца - ФИО1 по доверенности от 01.04.2021, от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрозащита» (далее – ООО «Агрозащита», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу Колхоз «Имени Ленина» (далее – СПК Колхоз «Имени Ленина», ответчик).

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами и пени, право требования которых перешло к истцу в порядке переуступки. В качестве правового основания иска содержатся ссылки на статьи 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, письменный отзыв на иск в суд не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 156 АПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном процессе представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «ФитоЗащита» (поставщик) и СПК Колхоз «Имени Ленина» (покупатель) 27.05.2019 заключен договор поставки товара № 3 (далее – договор, л.д. 9-10), согласно которого продавец обязуется передать покупателю товар (агрохимические препараты (средства защиты растений)), а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Наименование, количество, номенклатура товара определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункта 2.4 договора приемка товара по количеству и качеству производится при подписании товарной накладной. Датой поставки товара считается дата приемки товара покупателем и подписания сторонами товарных накладных (пункт 3.3 договора).

Порядок расчетов определен в разделе 6 договора. Оплата товара производится путем перечисления денежных средств покупателю на расчетный счет поставщика в срок до 20.08.2019. В случае неоплаты товара в указный срок поставщик имеет право увеличить на 15% стоимость неоплаченного в установленный срок товара (пункт 6.3 договора).

Истец передал покупателю товар по товарным накладным на общую сумму 4963277 руб. (далее – товарные накладные, л.д. 12-13, 15-16, 18, 20-21, 23), товар принят ответчиком без замечаний и претензий по количеству и качеству, что подтверждается подписью ответственного лица со стороны ответчика в товарных накладных.

Ответчик со своей стороны обязательства оп оплате товара не выполнил в полном объеме, оплатив товар на сумму 150000 руб. (платежное поручение № 172 от 30.06.2020, л.д. 24).

Согласно договору уступки права требования (цессии) № 31-08/2020 от 31.08.2020 (далее – договор уступки, л.д. 25), заключенному между ООО «ФитоЗащита» (цедент) и ООО «Агрозащита» (цессионарий) цедент уступает, а цессионарий принимает на условиях настоящего договора права требования к СПК Колхоз «Имени Ленина», указанные в пункте 1.2 договора уступки.

Дополнительным соглашением от 15.09.2020 (л.д. 27) стороны внесли изменения в договор уступки, согласно которому к цессионарию перешли права требования по оплате товара на сумму 4813277 руб., по оплате увеличения стоимости неоплаченного товара, по оплате штрафных санкций в рамках договора поставки товара № 3 от 27.05.2019.

В соответствии с договором уступки к ООО «Агрозащита» перешли права по взысканию вышеуказанной задолженности, а также штрафных санкций, о чем был уведомлен должник (л.л. 28).

В адрес ответчика направлена претензия Исх. № 24-12/2020 от 24.12.2020 (л.д. 31-32) с требованием оплатить задолженность и начисленные на сумму долга проценты, а также пеню. Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Представленные истцом письменные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о заключении между ООО «ФитоЗащита» и СПК Колхоз «Имени Ленина» и фактическом исполнении договора поставки товара. Задолженность ответчика по договору поставки им не оспаривалась и подтверждена материалами дела в совокупности: спецификациями к договору (л.д. 11, 14, 17, 19, 22), товарными накладными, и иными документами.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 5707768 руб. 55 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара истец начислил проценты на сумму долга с 21.08.2019 по 20.01.2021 в размере 442265 руб. 75 коп.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен и признан судом верным.

Согласно пункту 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик возражений относительно требования о взыскании неустойки, периода ее начисления и размера не представил.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьями 401 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 65, 71, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива Колхоз «Имени Ленина» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрозащита» (ОГРН <***>) задолженность в размере 5707768 руб. 55 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 53750 руб., проценты в размере 442265 руб. 75 коп. за период с 21.08.2019 по 20.01.2021, и далее, начиная с 21.01.2021 по день фактической уплаты долга начислять проценты в размере ключевой ставки банковского процента, установленной Центральным Банком РФ на момент исполнения обязательства, от суммы неоплаченного долга.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Кулик