Решение от 20 июля 2025 г. по делу № А17-2540/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-2540/2025
г. Иваново
21 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2025 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лесниковой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН <***>, адрес: 153002, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 155520, <...>)

о взыскании задолженности и пеней,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее также – истец) обратилось в  Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные коммунальные системы» (далее также – ответчик) о взыскании 746 429 рублей 25 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.03.2023 № 9306эФур за март 2025 года, 7 837 рублей 51 копейку пеней за период с 11.03.2025 по 25.03.2025.

Определением суда от 03.04.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

23.04.2025 от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

07.05.2025 от истца поступило заявление об увеличении исковых требований от 06.05.2025 № 04-03/527 о взыскании 1 830 871 рубля 72 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.03.2023 № 9306эФур за март 2025 года, 42 164 рублей 89 копеек пеней за период с 11.03.2025 по 05.05.2025. Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Определением от 19.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 08.07.2025; протокольным определением суда от 08.07.2025 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, открыто судебное заседание суда первой инстанции.

07.07.2025 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

От сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела без участия их представителей.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания (часть 4 статьи 137 АПК РФ). Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Поскольку стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд на основании части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным к судебному разбирательству, извещение сторон надлежащим и рассмотрел дело без участия представителей сторон.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы иных лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, ? он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 № 520-О).

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца государственной пошлины в порядке с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определен судом с учетом увеличения цены иска без доплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенные коммунальные системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» 1 830 871 рубль 72 копейки долга, 92 642 рубля 03 копейки пеней, 24 811 рублей 50 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» из федерального бюджета 17 901 рубль 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями от 06.12.2024 № 4989 и от 26.03.2025 № 1113.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья

С.Е. Макарова