Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А58-5064/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-5064/2020
05 октября 2020 года
город Якутск



Резолютивная часть решения вынесена 16.09.2020

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2020


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТИМИР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, 199 руб. расходов по приобретению товара по предмету спора, 326,77 руб. почтовых расходов, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТИМИР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, 199 руб. расходов по приобретению товара по предмету спора, 326,77 руб. почтовых расходов, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.07.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова лиц, участвующих в деле (сторон), в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 24 августа 2020 года представить доказательства, на которых они основывают свои требования, истцу – доказательство получения ответчиком искового заявления, акты приема-передачи по пункту 3.1.1 договора № 01-27/10 от 27.10.2015, подлинник искового заявления и платежного поручения об уплате госпошлины, подлинники товарных чеков, вещественные доказательства – приобретенные товары, видеозапись с процессом покупки товара, возражение на отзыв ответчика; ответчику представить мотивированный нормами права отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства направления отзыва истцу. При направлении документов, подписанных представителем - адвокатом или иным оказывающим юридическую помощь лицом, к доверенности приложить диплом о высшем юридическом образовании и приложение к диплому. Лицам, участвующим в деле (сторонам), установлен срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд в срок до 14 сентября 2020 года.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены. Копия определения суда от 31.07.2020 направлена истцу, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений вручена 14.08.2020. Копия определения суда от 31.07.2020 направлена ответчику, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений вручена 10.08.2020.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01 августа 2020 года.

Резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подписана 16 сентября 2020 года, опубликована на сайте суда 17 сентября 2020 года.

30.09.2020 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ответчика общества с ограниченной ответственностью "ТИМИР" на резолютивную часть решения суда, рассмотренного в порядке упрощенного производства.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Учитывая подачу ответчиком апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о составлении мотивированного решения суда.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Через канцелярию суда поступили ходатайство истца о приобщении дополнительных документов от 17.08.2020, ходатайство о приобщении дополнительных документов, видеозаписи и вещественного доказательства от 19.08.2020, отзыв ответчик от 24.08.2020, возражения на отзыв ответчика от 14.09.2020.

Определением от 24.08.2020 суд приобщил к материалам дела в качестве вещественного доказательства яйцо мимимишки, а также подлинное исковое заявление; кассовый чек от 11.09.2019; квитанцию с описью вложения о направлении искового заявления ответчику; компакт-диск с видеозаписью процесса покупки контрафактного товара.

В своем отзыве ответчик возражает относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В силу ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» если дело относится к перечню, указанному в ч. 1 и 2 ст. 227 АПК РФ, арбитражный суд на основании ч.2 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

При этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется.

В ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечислены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств, обосновывающих довод о необходимости рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

Несогласие с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства не является тем обстоятельством, которое влечет необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства указанные в вышеназванной норме (ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется, суд рассматривает настоящее дело в порядке упрощенного производства.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Истцу принадлежат на основании договора № 01-27/10 от 27.10.2015 исключительные права на произведения изобразительного искусства – изображение персонажей «Кеша», «Лисичка», «Тучка», «Цыпа».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В силу пункта 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В соответствии с нормами статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как установлено судом, истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 11.09.2019 в торговой точке, расположенном вблизи адреса: <...>, предлагался к продаже и был реализован товар «игрушка в яйце».

Указанный товар был приобретен по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек от 11.09.2019 с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи в порядке статей 12, 14 ГК РФ в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался посредством ведения видеозаписи.

На видеозаписи последовательность видеоряда не нарушена, поэтому оснований считать данную видеозапись поддельной отсутствуют. Она соответствует критериям относимости (ст. 67 АПК РФ), допустимости (ст. 68 АПК РФ) и достоверности (п.2 ст. 71 АПК РФ).

Из видеозаписи покупки усматривается адрес торговой точки, момент передачи денег, момент передачи кассового чека (именно этого чека, который представлен в материалы дела), передачи спорного товара (именно того товара, который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства), что позволяет сделать вывод о том, что контрафактный товар продан именно ответчиком.

При этом видеосъемка процесса покупки товара, осуществленная представителем Истца, является соразмерным и допустимым способом самозащиты гражданских прав истца в силу статьи 12, 14 ГК РФ.

В товарном чеке, представленным истцом в материалы дела, содержатся идентифицирующие признаки: ИНН ответчика, дата продажи товара, оплачиваемого приобретенного товара, сумма оплаты товара.

Суд осмотрены вещественные доказательства яйцо мимимишки, компакт-диск с видеозаписью процесса покупки контрафактных товаров, чеки.

Совокупность доказательств - приобретенный товар, чек, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи - подтверждает факт продажи товара от имени ответчика.

Как установлено судом, на спорном товаре размещены изображения, являющиеся воспроизведением или переработкой объектов авторского права - произведений изобразительного искусства: изображение персонажа ««Кеша»»; изображение персонажа «Лисичка»; изображение персонажа «Тучка», изображение персонажа «Цыпа».

В обоснование заявленных требований истец указал, что товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца, таким образом, ответчик нарушил исключительные права истца путем предложения к продаже и реализацией товара.

Как установлено судом, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации за 4 факта нарушения исключительных авторских прав в общем размере 40 000 руб. в соответствии с пп. 1 ст. 1301 ГК РФ.

Согласно разъяснению, данному в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23.04.2019 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.

В своем отзыве ответчик указывает, что является ненадлежащим ответчиком, требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме, поясняет, что 20.01.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «ТИМИР» и обществом с ограниченной ответственностью «Восторг» заключен договор комиссии, при этом договор комиссии и подтверждающие документы в обоснование своего отзыва ответчиком не представлены.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку согласно абзацу второму пункта 1 статьи 990 ГК РФ комиссионер заключает сделку от своего имени, а значит, права и обязанности по этой сделке возникают у него во всех без исключения случаях (аналогичная правовая позиция изложена в абзаце пятом пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2004 № 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии).

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, приняв во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, степени вины нарушителя, а также исходя из принципов разумности и справедливости и соразмерности, судом определен размер взыскиваемой компенсации в заявленном истцами размере – за нарушение исключительных прав на произведения в общем размере 40 000 руб.

При определении размера компенсации суд также учитывает позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 25.04.2017 № 305-ЭС16-13233, и исходит из того, что снижение судом размера компенсации возможно при наличии мотивированного заявления ответчика, подтвержденного соответствующими доказательствами.

Каких-либо мотивированных возражений, обуславливающих возможность снижения компенсации, ответчиком не заявлено. Доказательств чрезмерности заявленной суммы компенсации ответчиком не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, основаны на неверном толковании норм материального права и фактических обстоятельств дела.

Факты несения почтовых расходов на общую сумму 326,77 руб., несения расходов на приобретение вещественных доказательств в размере 199 руб. подтверждаются представленным в материалы дела чеком от 01.06.2020 (направление иска и претензии ответчику), товарным чеком № б/н от 11.09.2019.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В связи с признанием судом вещественных доказательств по делу яйцо мимимишки, контрафактным товаром, возмещением истцу его стоимости, последний в силу п. 25 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" и п. 44 постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" подлежит уничтожению после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 80, 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТИМИР" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.03.2012, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677001, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 09.09.2014, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, адрес (место нахождения): 125167, <...>, эт/пом/ком 10/XXII/1) 40 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства, в том числе изображение персонажа «Кеша» - в размере 10 000 рублей, изображение персонажа «Тучка» - в размере 10 000 рублей, изображение персонажа «Лисичка» - в размере 10 000 рублей», изображение персонажа «Цыпа» - в размере 10 000 рублей, а также 199 рублей судебных расходов по приобретению спорного товара, 326, 77 рублей почтовых расходов, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

После вступления решения суда в законную силу уничтожить в установленном порядке вещественные доказательства: яйцо мимишки, реализованное ответчиком 11.09.2019 в торговой точке по адресу: <...>.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья

Семёнова У. Н.