Постановление от 13 августа 2025 г. по делу № А80-359/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2473/2025
14 августа 2025 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2025 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: председательствующего судьи Кондратьевой Я.В.

судей Мельниковой Н.Ю., Серги Д.Г. в отсутствие представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Чукотэнерго»

на решение от 24.12.2024, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025

по делу № А80-359/2024 Арбитражного суда Чукотского автономного округа

по иску акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Куркутского, зд. 34)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о понуждении к исполнению договорных обязательств

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Чукотэнерго» (далее - АО «Чукотэнерго», заказчик, истец, заявитель) обратилось в арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением о возложении на индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - предприниматель, ИП ФИО2, подрядчик, ответчик) обязанности передать исполнительную документацию, предусмотренную п. п. 1.1.1, п. п. 3.2.1, п. п. 3.3.2 таблицы № 4 п. 2.2 «Требования к качеству» раздела № 2

«Требования к продукции» Технического задания к договору подряда от

12.06.2023 № 147-ПР-23 в 3 экземплярах.

На случай неисполнения судебного акта истец просил установить

судебную неустойку (астрент) в размере 10 000 руб. за каждый день

неисполнения судебного акта, с даты вступления решения суда в законную

силу по день фактического исполнения судебного акта.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции в порядке

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее - АПК РФ) принято уточнение АО «Чукотэнерго» исковых

требований в части состава истребуемой исполнительной документации, а

именно поддержаны требования об истребовании документации по перечню: 1. Общие документы

1.1 Общий журнал работ

1.2 Журнал учета выполненных работ (форма КС-6а) 1.3 Журнал буровых работ

1.4 Журнал сварочных работ 1.5 Журнал геодезических работ 1.6 Журнал входного контроля материалов, оборудования и изделий

1.7 Акт разбивки трассы для прокладки наружных сетей

электроснабжения (ВЛ) 1.8 Акты входного контроля 2. Свайные фундаменты под опоры ВЛ:

2.1 Акт освидетельствования скрытых работ на бурение скважин

2.2 Акт освидетельствования скрытых работ на установку свай в

скважины

2.3 Акт освидетельствования скрытых работ по заполнению пазух

известкопесчаным раствором 2.4 Исполнительная схема свай

2.5 Сертификаты и паспорта качества на применяемые материалы,

конструкции, изделия 3. Опоры ВЛ и монтаж СИП 3.1 Исполнительная схема расстановки опор 3.2 Акт освидетельствования ответственной конструкции «Опора ВЛ» 3.3 Ведомость монтажа ВЛ 6; 0,4 кВ

3.4 Акт готовности сооружения для монтажа провода 3.5 Протокол фазировки

3.6 Однолинейная схема ВЛ 3.7 Паспорт ВЛ

3.8 Акт освидетельствования скрытых работ по заземлению опор

3.9 Акт освидетельствования скрытых работ по монтажу заземляющего

устройства

3.10 Протокол проверки сопротивления заземлителей и заземляющих

устройств 3.11 Паспорт заземляющего устройства

3.12 Сертификаты и паспорта качества на применяемые материалы, конструкции и изделия

4. Прочие документы

4.1 Ведомость технической документации, предъявляемой при сдаче-приемке электромонтажных работ; размер астрента оставлен истцом без изменения.

Решением от 24.12.2024, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, АО «Чукотэнерго» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные исковые требования.

В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с выводами судов о том, что отсутствуют императивно закрепленные требования к наличию и конкретному перечню исполнительной документации для проложенной в рамках спорного договора подряда воздушной линии 0,4 кВ, поскольку она не является объектом капитального строительства. Считает, что при наличии конкретных условий договора подрядчик обязан передать исполнительную документацию, при этом принятые судебные акты фактически снимают ответственность с подрядчика по исполнению договорных обязательств и лишают заказчика возможности на восстановление права. Указывает, что истребование исполнительной документации, предусмотренной условиями заключенного договора, в настоящем случае, не должно быть поставлено в зависимость от других одновременно существующих факторов, таких как возможность использования результата работ, либо оплаты работ до получения документации.

Отзыв ИП ФИО2 на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых актов исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между АО «Чукотэнерго» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда от 12.06.2023 № 147-ПР-23, по условиям пункта 1.1 которого подрядчик обязался по заданию заказчика в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к договору) выполнить работы по строительству ВЛ 0,4 кВ для технологического присоединения вводного

распределительного устройства объекта «Тепличное и животноводческое хозяйство до 1000 голов свиней и до 1000 кур» на земельном участке КН 87:05:000018:45 по адресу: г. Анадырь», а также сдать результат работ заказчику, а заказчик - осуществить приемку поставленного подрядчиком материально-технического ресурса, создать подрядчику указанные в договоре условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить цену договора.

Подрядчик обязался предоставить заказчику в полном объеме необходимую для приемки работ приемо-сдаточную и исполнительную документацию в трех экземплярах. Исполнительная документация должна обеспечивать достоверность и полноту сведений о фактически выполненных работах (пункт 2.3.17 договора).

Срок выполнения работ согласован сторонами в пункте 1.6 договора.

Согласно пункту 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 05.07.2023 № 1 цена договора в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение № 2 к договору) является твердой и составляет

511 286,80 руб. НДС не облагается. Порядок сдачи-приемки работ установлен разделом 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.1 сделки по завершении выполнения работ, подрядчик в течение 5 рабочих дней представляет заказчику подписанные со своей стороны в 2 экземплярах акт КС-2, справку КС-3, акт КС-11.

Перечень и объем выполняемых работ указан в таблице № 2.1 пункт 2.1 «Требования по объемам и срокам» раздела № 2 «Требования к продукции» технического задания к договору.

В подпункте 1.2.1 таблицы № 4 пункта 2.2 «Требования к качеству» раздела № 2 «Требования к продукции» технического задания к договору в числе прочего сторонами согласовано, что при выполнении работ подрядчик в обязательном порядке ведет общий журнал работ в соответствии с требованиями РД-11-05-2007, а также исполнительную документацию в соответствии с требованиями РД-11-02-2006, которые по завершению работ передает заказчику.

Подпунктами 3.3.2 таблицы № 4 пункта 2.2 «Требования к качеству» раздела № 2 «Требования к продукции» технического задания к договору предусмотрено, что подрядчик обязан одновременно с передачей актов приемки выполненных работ по форме КС-2 передать заказчику исполнительную и техническую документацию:

1. Общие документы: акт о приемке выполненных работ (КС-2); справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3); общий журнал работ; журнал учета выполненных работ (форма КС-6А); журнал буровых работ; журнал сварочных работ; журнал геодезических работ; журнал входного контроля материалов, оборудования и изделий; акт разбивки трассы для прокладки наружных сетей электроснабжения (ВЛ); акты входного контроля;

2. Свайные фундаменты под опоры ВЛ: акт освидетельствования скрытых работ на бурение скважин; акт освидетельствования скрытых работ на установку свай в скважины; акт освидетельствования скрытых работ по заполнению пазух известковопесчаным раствором; акт освидетельствования ответственной конструкции «свайный фундамент»; исполнительная схема свай; сертификаты и паспорта качества на применяемые материалы, конструкции и изделия;

3. опоры ВЛ и монтаж СИП; паспорт сборки и монтажа опоры; исполнительная схема опор; акт освидетельствования ответственной конструкции «Опора ВЛ»; акт нанесения постоянных знаков на опорах ВЛ; акт замера габаритов ВЛ до пересекаемого объекта; ведомость монтажа ВЛ 0,4 кВ; акт готовности сооружения для монтажа провода; протокол осмотра изоляторов; протокол фазировки; журнал по монтажу соединительных зажимов проводов; исполнительная схема расстановки опор; однолинейная схема ВЛ; паспорт ВЛ; акт освидетельствования скрытых работ по заземлению опор; акт освидетельствования скрытых работ по монтажу заземляющего устройства; протокол проверки сопротивления заземлителей и заземляющих устройств; паспорт заземляющего устройства; сертификаты и паспорта качества на применяемые материалы, конструкции и изделия;

2. Прочие документы: ведомость приборов учета электрической энергии; ведомость технической документации, предъявляемой при сдаче-приемке электромонтажных работ; акты рабочей комиссии о приемке оборудования после комплексного опробования; акты рабочей комиссии о готовности законченного строительством объекта для предъявления приемочной комиссии.

Предусмотрено, что указанный перечень документации не является исчерпывающим и должен быть предоставлен в необходимом объеме в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ведомостью объема работ (приложение № 1 к техническому заданию к договору) договором было предусматрено выполнение следующих строительно-монтажных работ: ударно-вращательное бурение скважин глубиной бурения до 10 м в грунтах группы 7 количеством 34,5 м.; установка с помощью механизмов деревянных опор ВЛ 0.38 кВ из пропитанных цельных одностоечных с подкосом угловых промежуточных стоек для совместной подвески проводов в количестве 1 шт.; установка с помощью механизмов деревянных опор ВЛ 0.38 кВ из пропитанных цельных одностоечных стоек для совместной подвески проводов в количестве 1 шт.; установка с помощью механизмов деревянных опор ВЛ 0.38 кВ из пропитанных цельных одностоечных с подкосом концевых анкерных стоек для совместной подвески проводов в количестве 2 шт.; подвеска самонесущих изолированных проводов (СИП-2А) напряжением от 0,4 кВ до 1 кВ (со снятием напряжения) при количестве 29 опор с использованием автогидроподъемника в количестве 113 м.; развозка конструкций и материалов оснастки одностоечных опор ВЛ 0,38;10 кВ по

трассе в количестве 4 шт.; развозка конструкций и материалов оснастки одностоечных опор ВЛ 0,38;10 кВ по трассе в количестве 4 шт.; разводка по устройствам и подключение жил кабелей или проводов сечением до 35 мм в количестве 8 шт.; герметизация проходов при вводе кабелей во взрывоопасные помещения уплотнительной массой в количестве 2 шт.; сборка из нескольких ящиков, устанавливаемых на конструкции на стене или колонне, с одним двухполюсным рубильником, или с двухполюсным рубильником и двумя предохранителями, или с двумя блоками «предохранитель-выключатель», или с двумя предохранителями на: до 100А в количестве 1 сборки; установка на стене или колонне автомата одно;, двух;, трехполюсного на ток до 25А в количестве 2 шт.; разработка грунта вручную в траншеях глубиной до 2 м без крепления с откосами, группа грунтов 4 в количестве 1,6 м.; засыпка вручную траншей, пазух котлованов и ям, группа грунтов 3 в количестве 1,6 м.; установка заземлителя вертикального из угловой стали размером 50*50*5 м, длинной 3 м в количестве 3 шт.; установка заземлителя горизонтального из полосовой стали сечением 160 мм в количестве 42 м.; проверка наличия цепи между заземлителями и заземленными элементами в количестве 1 измерения; изменение сопротивления растеканию тока контура с диагональю до 20 м в количестве 1 измерения.

Объем работ указанных в ведомости соответствует работам, указанным в техническом задании в таблице № 2.1 п. 2.1 «Требования по объемам и срокам» раздела № 2 «Требования к продукции».

Платежным поручением от 23.06.2023 № 4228 на сумму 159 269 руб. 16 коп., АО «Чукотэнерго» авансировало работы по договору.

Между сторонами имел место спор, касающийся оплаты выполненных подрядчиком работ.

Так, в письме от 03.09.2023 № 20/17-08-2362 АО «Чукотэнерго» заявило предпринимателю письменный мотивированный отказ от приемки работ. В обоснование заказчик сослался на невозможность проверки представленных подрядчиком акта сдачи-приемки формы КС-2 и справки формы КС-3 по причине непредставления исполнительной документации, журнала входного контроля, актов осмотра и приемки материалов и оборудования, сертификатов, паспортов и иных документов, подтверждающих качество используемых при работе материалов и оборудования.

В связи с отказом оплаты работ ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском к АО «Чукотэнерго» о взыскании долга по договору подряда от 12.06.2023 № 147-ПР-23 в размере 352 017 руб. 64 коп., неустойки – 13 728 руб. 68 коп. (дело № А80-443/2023).

В период рассмотрения спора по делу № А80-443/2023 Арбитражного суда Чукотского автономного округа заказчик добровольно удовлетворил

требования предпринимателя об оплате долга по договору, перечислив

платежным поручением от 17.10.2023 № 7703 сумму 352 017 руб. 64 коп.

Решением Арбитражного суда Чукотского округа от 04.12.2023 принят частичный отказ ИП ФИО2 от исковых требований по взысканию основного долга в размере 352017,64 руб., в указанной части производство по делу № А80-443/2023 прекращено. Требования о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору подряда от 12.06.2023 № 147-ПР-23 удовлетворены.

Таким образом, всего по договору подряда от 12.06.2023 № 147-ПР-23 заказчиком оплачено работ на сумму 511 286 руб. 80 коп., что равно стоимости работ по договору, указанной в акте сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2 от 10.07.2023 № 1 и соответствующей справке по форме КС-3 от 10.07.2023 № 1.

В письмах от 15.09.2023 № 336, от 25.09.2023 № 20/17-08-2476 стороны вели переписку на предмет устранения замечаний и предоставления заказчику исполнительной документации по договору.

Поскольку замечания к исполнительной документации, перечисленные в письме от 25.09.2023 № 20/17-08-2476, подрядчиком не устранены, заказчик направил ИП ФИО2 претензию от 05.04.2024 № 20/17-01/1-721, в которой потребовал предоставления исправленной исполнительной документации.

В связи с невыполнением ИП ФИО2 претензионных требований, АО «Чукотэнерго» возвратило предпринимателю исполнительную документацию по договору подряда от 12.06.2023 № 147-ПР-23 (письмо от 23.05.2024 № 20/17-08-1179), после чего обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре относится к способам защиты гражданских прав, предусмотренных статьей

12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из статьи 726 ГК РФ, подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Из пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ следует, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Суд удовлетворяет требования кредитора о возложении на должника обязанности по исполнению обязательства в натуре при установлении следующих обстоятельств: наличие согласованных сторонами соответствующих условий договора, представление истцом достаточной совокупности доказательств, подтверждающих нарушение его прав действиями ответчика, установление факта наличия неисполненной обязанности ответчика.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 43 постановления от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Судебными инстанциями установлено, что условиями договора подряда от 12.06.2023 № 147-ПР-23 (п. п. 3.3.2 таблицы № 4 п. 2.2 «Требования к качеству» раздела № 2 «Требования к продукции» Технического задания) предусмотрена обязанность подрядчика одновременно с передачей актов приемки выполненных работ по форме КС-2 передать заказчику исполнительную и техническую документацию, согласно перечню.

В рамках договора подряда от 12.06.2023 № 147-ПР-23 предпринимателем выполнены работы по строительству объекта электросетевого хозяйства - ВЛ 0,4 кВ, работы приняты и оплачены последним.

При этом согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.04.2017 № 303-ЭС17-4145, обязанность

доказывания невозможности использования результата работ в отсутствие исполнительной документации лежит на заказчике.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что акты приемки выполненных работ по договору подписаны, объект введен в эксплуатацию, о чем свидетельствует представленный в материалы дела акт об осуществлении технологического присоединения от 23.06.2023 № 64-22-Э в отношении объектов электроэнергетики (энергопринимающего устройства), расположенного по адресу: г. Анадырь, кадастровый номер 87:05:000018:45.

Кроме того, суды, проанализировав хронологию спора сторон, касающегося исполнения обязательств по договору подряда от 12.06.2023 № 147-ПР-23, установили, что выполненные предпринимателем работы не принимались и не оплачивались обществом по причине отсутствия исполнительной документации, о чем заказчик сообщил подрядчику в письме от 03.09.2023 № 20/17-08-2362. Однако после обращения подрядчика в суд (дело № А80-443/2023), работы оплачены заказчиком добровольно.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что АО «Чукотэнерго» приняло результат работ в том виде и при том составе исполнительной документации, который существовал.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание, что акты приемки выполненных работ по договору подписаны, объект введен в эксплуатацию, о чем свидетельствует последующая передача результата работ третьему лицу (потребителю), учитывая внесение окончательной оплаты по договору, а также отсутствие доказательств невозможности эксплуатации объекта и наличия недостатков работы, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на подрядчика обязанности по передаче исполнительной документации в натуре.

Кроме того, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отметили, что подготовленная подрядчиком во исполнение требований заказчика исполнительная документация, экземпляр которой представлен предпринимателем в материалы дела, в целом соответствует предмету договора и фактически выполнявшимся подрядчиком видам работ по нему, то есть целям, указанным в пункте 3 Требований РД-11-02-2006. При этом перечисление истцом общего перечня исполнительной документации не создает оснований для возложения на ответчика обязанности по передаче поименованных в этом перечне документов без конкретизации конкретного документа, требуемого заказчику.

Оснований для иных выводов у суда округа не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили

имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования судов и фактически направлены на переоценку выводов относительно обстоятельств, установленных по делу, при этом несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами доказательств не является основанием для отмены принятых по делу судебных актов в суде кассационной инстанции.

Новых доводов, способных повлиять на результат дела, в кассационной жалобе не приведено.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к отмене обжалуемых решения и постановления, судом кассационной инстанции также не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286;289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.12.2024, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 по делу № А80-359/2024 Арбитражного суда Чукотского автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Я.В. Кондратьева

Судьи Н.Ю. Мельникова

Д.Г. Серга